ACL 2023 | 利用思维链（CoT）推理隐式情感，狂涨50%

©PaperWeekly 原创 · 作者 | 费豪

单位 | 新加坡国立大学

题目：

Reasoning Implicit Sentiment with Chain-of-Thought Prompting

作者：

费豪¹，李波波²，刘乾³，邴立东⁴，李霏²，Chua Tat-Seng¹

新加坡国立大学¹，武汉大学²，Sea AI Lab³，阿里巴巴达摩院⁴

会议：

ACL 2023

论文：

https://arxiv.org/abs/2305.11255

代码：

https://github.com/scofield7419/THOR-ISA

本工作极简概括：在隐式情感分析场景中，由于不包含显式的情感相关特征词，现有的情感分类模型在该场景下都严重失效。受启发于人的隐式情感解题模式，本文提出利用思维链（Chain of Thought, CoT）方法来链式推理出隐式情感，在 Zero-shot 设定下提升 50% F1 值。

动机介绍

1.1 任务背景

情感分析（Sentiment Analysis, SA）是自然语言处理领域一个较为火热的研究方向，该任务旨在检测输入文本中对给定目标的情感极性。经过十多年的高速发展，情感分析课题下目前已产生了很多类型的子任务和主题。其中，根据情感特征词是否给定，情感分析又可分为显式情感分析（Explicit SA，ESA）和隐式情感分析（Implicit SA，ISA）。

前者 ESA 是当前主流的分析场景，其中情感相关的表述词在文本中是明确存在的。而与 ESA 不同，ISA 更具挑战性，因为在 ISA 中，输入文本只包含几乎类似于“中性的”事实描述，没有明确的观点态度表达会直接给出。例如，给定一个句子“快去尝尝淄博的烧烤吧！”，句子中不会出现任何显式的情感线索词。

目前几乎所有的情感分析模型的工作原理基本都是面向“特征词”的预测（rationale-oriented prediction），即必须要找准情感特征词（要么人工帮助提取要么机器自动学习）才能准确得到预测。然而对于这种隐式情感场景，由于不包含任何显式关键特征词，现有方法的性能都会快速失效。所以对于关于“淄博的烧烤”这个目标的预测，几乎目前市面上现有的情感分类模型会输出为中性的极性。

实际上对于我们人类而言，即便再困难、再隐含的 ISA，我们都可以轻而易举地确定其所对应的情感极性，原因在于我们总是能够抓住文本背后的真实意图或观点。因此，传统的情感分析方法对于隐式情感的处理往往是无效的，因为它们并没有真正理解其情感是如何引发的。

1.2 现象分析

不妨分析一下我们人类对于 ISA 的解题模式。在这个过程中有两个比较关键的现象：

• 首先，我们大概率会根据所给定的上下文，进一步发掘更多的信息，以消除更多的不确定性。比如，我们会调用自己的常识知识库来快速确定给定文本中所提到的关键信息到底在谈论什么内容。比如得确定“淄