基于MCP快速打造高性能企业RAG系统，比RAG还好用！

最新推荐文章于 2025-05-20 17:57:50 发布
最新推荐文章于 2025-05-20 17:57:50 发布
阅读量840 收藏 13
点赞数 21
文章标签： 大数据 学习 机器学习 prompt 人工智能 深度学习 大模型
版权声明：本文为博主原创文章，遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，转载请附上原文出处链接和本声明。
本文链接：https://blog.csdn.net/dmx12345678/article/details/148075304
版权

在企业数字化转型浪潮中，如何有效管理和利用内部知识资产已成为关键挑战。随着大型语言模型(LLM)技术的成熟，检索增强生成(RAG)应用正逐渐成为连接企业知识与AI能力的重要桥梁。然而，传统RAG实现常面临检索质量不佳、实时更新困难等痛点问题。

本文将通过实战案例，详细介绍如何基于模型上下文协议(MCP)构建一套高性能企业RAG系统，帮助企业快速打造智能知识库应用。

MCP与传统RAG对比优势

传统RAG方案的局限

传统RAG实现通常采用简单的"Embedding+检索+LLM生成"架构，存在以下限制：

  1. 紧耦合架构：检索逻辑与LLM调用紧密耦合，难以独立优化
  2. 单一检索策略：通常只采用向量检索，缺乏多种检索方式结合
  3. 缺乏标准化接口：各实现间接口差异大，难以实现功能复用
  4. 维护成本高：系统升级需要修改大量底层代码

MCP解决方案的优势

基于MCP的RAG系统通过标准化协议，将知识检索服务解耦为独立模块，带来以下优势：

  1. 标准化工具调用：MCP提供统一接口规范，降低集成成本

  2. 解耦设计：将模型调用与业务逻辑分离，便于独立升级和维护

  3. 灵活扩展：轻松添加新数据源和功能模块，如混合检索、多模态内容等

  4. 工程实践友好：符合软件工程最佳实践，便于团队协作开发

图片

项目背景与需求

现代企业面临的知识管理挑战主要表现在以下几个方面：

  • • 知识分散：企业文档分布在多个系统中，缺乏统一检索入口
  • • 检索效率低：传统关键词检索无法理解语义，难以准确找到所需信息
  • • 知识更新慢：知识库更新依赖人工整理，无法及时反映最新情况
  • • 使用门槛高：专业术语和复杂查询语法提高了普通员工使用难度

针对这些问题，我们需要设计一个系统满足以下核心需求：

  1. 智能检索：支持自然语言提问，理解问题意图和上下文
  2. 知识自动化处理：实现文档智能拆分、FAQ自动提取
  3. 灵活扩展：支持多种数据源和模型集成
  4. 易于部署与维护：架构简洁，便于技术团队掌握和迭代

项目目标

本项目旨在构建一个基于MCP的企业RAG系统，实现以下具体目标：

  1. 技术目标

    • • 构建支持MCP协议的知识库服务和客户端
    • • 实现文档智能切分、FAQ自动提取功能
    • • 支持复杂问题的拆解和混合检索策略

  2. 应用目标

  • • 提供统一的知识库管理和检索入口
  • • 显著提升企业内部知识检索准确率(目标90%以上)
  • • 减少70%知识库维护工作量
  • • 支持企业各类文档的智能处理和检索

项目系统设计与实现

本项目系统设计参考自alibabacloud-tablestore-mcp-server[1]，由于alibabacloud-tablestore-mcp-server项目使用Tablestore存储和Java实现的MCP Server，不方便于后期扩展和迭代。

本项目改造为Milvus存储和Python实现MCP Server和MCP Client，代码全部重写（cursor帮忙不少）。

以下设计和流程皆为alibabacloud-tablestore-mcp-server内容，在此感谢@xjtushilei 开源的alibabacloud-tablestore-mcp-server。

我们构建的基于MCP的RAG系统主要包含三个核心部分：

  1. 知识库服务(MCP Server)：基于Milvus向量数据库实现的后端服务，负责文档存储和检索
  2. 客户端工具(MCP Client)：与MCP Server通信的客户端，实现知识库的构建和检索功能
  3. 大模型集成：通过LLM实现文档切分、FAQ提取、问题拆解和回答生成等核心功能

流程图流程图

主要分为两部分：知识库构建和检索。

  1. 知识库构建

      1. 文本切段： 对文本进行切段，切段后的内容需要保证文本完整性以及语义完整性。
      1. 提取 FAQ： 根据文本内容提取 FAQ，作为知识库检索的一个补充，以提升检索效果。
      1. 导入知识库： 将文本和 FAQ 导入知识库，并进行 Embedding 后导入向量。

  2. 知识检索（RAG）

    1. 问题拆解： 对输入问题进行拆解和重写，拆解为更原子的子问题。
    1. 检索： 针对每个子问题分别检索相关文本和 FAQ，针对文本采取向量检索，针对 FAQ 采取全文和向量混合检索。
    1. 知识库内容筛选： 针对检索出来的内容进行筛选，保留与问题最相关的内容进行参考回答。

相比传统的 Naive RAG，在知识库构建和检索分别做了一些常见的优化，包括 Chunk 切分优化、提取 FAQ、Query Rewrite、混合检索等。

流程

流程图流程图

本Agent整体架构分为三个部分：

  1. 知识库： 内部包含 Knowledge Store 和 FAQ Store，分别存储文本内容和 FAQ 内容，支持向量和全文的混合检索。
  2. MCP Server： 提供对 Knowledge Store 和 FAQ Store 的读写操作，总共提供 4 个 Tools。
  3. **功能实现部分：**完全通过 Prompt + LLM 来实现对知识库的导入、检索和问答这几个功能。

项目结构

项目结构分为两部分：

  1. milvus-mcp-client： Python 实现的 Client 端，实现了与大模型进行交互，通过 MCP Client 获取 Tools，根据大模型的反馈调用 Tools 等基本能力。通过 Prompt 实现了知识库构建、检索和问答三个主要功能。
  2. ** milvus-mcp-server：** Python 实现的 Server 端，基于 MCP 框架实现的服务，提供了连接 Milvus 向量数据库的接口，支持知识库的存储和检索功能。

项目实战：从零搭建MCP-RAG系统

接下来，我们将从环境搭建、服务部署到功能测试，全面介绍如何搭建一个基于MCP的RAG系统。

环境准备

首先，确保满足以下系统要求：

  • • Docker 和 Docker Compose
  • • 至少 4CPU、4GB内存和20GB磁盘空间
  • • 克隆代码git clone -b rag_0.1.1 https://github.com/FlyAIBox/mcp-in-action.git

部署MCP Server

MCP Server基于Milvus向量数据库，提供了知识库的存储和检索功能。

对于需要进行开发或调试的场景，可以选择本地部署：

# 进入项目目录
cd mcp-rag

# 先启动Milvus及依赖服务
docker compose up -d etcd minio standalone

# 创建Python虚拟环境
python -m venv env-mcp-rag
source env-mcp-rag/bin/activate  

# 安装依赖
pip install -r requirements.txt

# 启动服务
python -m app.main

MCP Server的核心API

MCP Server提供四个核心工具，支持知识库的读写操作：

    1. storeKnowledge：存储文档到知识库
    1. searchKnowledge：在知识库中搜索相似文档
    1. storeFAQ：存储FAQ到FAQ库
    1. searchFAQ：在FAQ库中搜索相似问答对

让我们看看这些API的实际实现原理：

async defstore_knowledge(self, content: str, metadata: Dict[str, Any] = None) -> Dict[str, Any]:
    """存储知识内容到Milvus"""
    # 确保服务准备就绪
    awaitself.ready_for_connections()
    
    try:
        knowledge_content = KnowledgeContent(
            content=content,
            metadata=metadata or {}
        )
        self.milvus_service.store_knowledge(knowledge_content)
        return {"status": "success", "message": "Knowledge stored successfully"}
    except Exception as e:
        logger.error(f"Error storing knowledge: {e}")
        return {"status": "error", "message": str(e)}

这段代码展示了storeKnowledge工具的实现：接收文本内容和元数据，创建知识内容对象，然后通过Milvus服务存储到向量数据库中。

基于MCP Client实现RAG客户端

接下来，我们需要实现一个RAG客户端，通过MCP协议与Server通信，实现知识库的构建和查询功能。

1. 知识库构建
  • • 文本切分：对长文本进行智能切分，保证语义完整性
  • • FAQ提取：从文档自动生成常见问题解答对
  • • 向量化存储：将文本片段和FAQ转换为向量并存入Milvus

文本切分代码示例：

def _chunk_text(self, text: str) -> List[str]:
    """将文本分割成chunk，保证语义完整性"""
    chunks = []
    
    # 处理文本小于chunk_size的简单情况
    iflen(text) <= self.chunk_size:
        chunks.append(text)
        return chunks
        
    # 使用重叠策略分割文本
    start = 0
    while start < len(text):
        # 获取chunk结束位置
        end = start + self.chunk_size
        
        # 调整结束位置，避免在句子中间切断
        if end < len(text):
            # 寻找句子边界（句号、问号、感叹号）
            sentence_end = max(
                text.rfind('. ', start, end),
                text.rfind('? ', start, end),
                text.rfind('! ', start, end)
            )
            
            # 如果找到句子结束，使用它作为chunk结束
            if sentence_end > start:
                end = sentence_end + 1# 包含句号
        
        # 添加chunk
        chunks.append(text[start:min(end, len(text))])
        
        # 移动开始位置到下一个chunk，考虑重叠
        start = end - self.chunk_overlap
        
        # 确保进度
        if start >= len(text) or start <= 0:
            break
            
    return chunks

FAQ提取，通过LLM实现：

async def_extract_faqs(self, text: str) -> List[Dict[str, str]]:
    """从文本中提取FAQ"""
    # 对过长文本进行分块处理
    iflen(text) > 8000:
        chunks = self._chunk_text(text)
        faqs = []
        for chunk in chunks:
            chunk_faqs = awaitself._extract_faqs(chunk)
            faqs.extend(chunk_faqs)
        return faqs
        
     # FAQ提取的提示模板
     system_prompt = 
        """你是一位专业的知识提取专家。你的任务是从文本中提取可能的常见问题(FAQ)。
        这些问题应该是用户可能会问的关于文本内容的自然问题，答案应该能在文本中找到。
        提取的FAQ应该覆盖文本中最重要的概念和信息。

        请遵循以下规则：
        1. 每个FAQ由一个问题和一个答案组成
        2. 问题应该简短明了，直接针对主题
        3. 答案应该全面但简洁，提供文本中的相关信息
        4. 提取的FAQ数量应该基于文本长度和内容丰富度，通常不超过10个
        5. 确保提取的FAQ相互之间不重复
        6. 按照重要性排序，最重要的问题应该放在前面

        输出格式必须是一个JSON数组，每个FAQ是一个包含"question"和"answer"字段的对象，例如：
        [
          {
            "question": "问题1?",
            "answer": "答案1"
          },
          {
            "question": "问题2?",
            "answer": "答案2"
          }
        ]
        只输出JSON格式，不要有任何其他文本。"""
    user_prompt = f"""从以下文本中提取常见问题(FAQ)：
    ```
    {text}
    ```
    请提取最相关、最有价值的FAQ，并按JSON格式返回。"""


   
   # 使用LLM提取FAQ
   response = self.llm_client.sync_generate(
       prompt=text,
       system_prompt=system_prompt,
       temperature=0.3
   )
   
   # 解析LLM响应获取FAQ
   # ...
2. 知识检索优化

与传统RAG不同，我们在检索环节引入了问题拆解、混合检索和结果筛选三个优化机制。

  • • 问题拆解：将复杂问题拆解为多个子问题
  • • 混合检索：同时检索文本库和FAQ库，提高召回率
  • • 结果筛选：对检索结果进行排序和筛选，优先保留高质量内容

问题拆解示例：

async def_decompose_question(self, question: str) -> List[str]:
    """将复杂问题分解为更简单的子问题"""
    system_prompt = 
    """你是一位问题分析专家。你的任务是将复杂问题分解为更简单的子问题，以便更好地检索相关信息。

    请遵循以下规则：
    1. 分析用户的问题，识别其中包含的不同方面或概念
    2. 将复杂问题拆分成更简单、更具体的子问题
    3. 确保子问题覆盖原始问题的所有关键方面
    4. 提供2-4个子问题，具体数量取决于原始问题的复杂度
    5. 子问题应该是明确的、有针对性的
    6. 子问题之间应该尽量避免重复

    输出格式必须是一个JSON数组，包含所有子问题的字符串，例如：
    ["子问题1", "子问题2", "子问题3"]

    如果原始问题已经足够简单，不需要分解，则返回只包含原始问题的JSON数组：
    ["原始问题"]

    只输出JSON格式，不要有任何其他文本。"""

    user_prompt = f"""请将以下问题分解为更简单的子问题以便检索：{question}"""
    
    # 使用LLM生成子问题
    response = self.llm_client.sync_generate(
        prompt=user_prompt,
        system_prompt=system_prompt,
        temperature=0.3
    )
    
    # 解析响应获取子问题列表
    # ...

结果筛选与生成回答的关键代码：

async def_filter_context(self, question: str, context_items: List[Dict[str, Any]]) -> List[Dict[str, Any]]:
    """根据问题相关性筛选上下文"""
    # 简单筛选：去重和截断
    seen_contents = set()
    filtered_items = []
    
    # 优先处理FAQ类型
    faq_items = [item for item in context_items if item["type"] == "faq"]
    knowledge_items = [item for item in context_items if item["type"] == "knowledge"]
    
    # 先处理FAQ项
    for item in faq_items:
        # 去重处理
        # ...
    
    # 再处理知识项
    for item in knowledge_items:
        # 去重处理
        # ...
    
    # 限制上下文项总数
    max_context_items = 6
    iflen(filtered_items) > max_context_items:
        filtered_items = filtered_items[:max_context_items]
        
    return filtered_items

实际效果展示

部署完成后，让我们看看系统的实际运行效果：

1. 知识库构建
python -m app.main build --file test.md --title "RAG基本介绍" --author "企业知识库" --tags "LLM,RAG,知识库"

执行结果：

2025-05-11 14:50:16 | INFO | app.knowledge_builder:build_from_text:52 - Split text into 2 chunks
2025-05-11 14:50:59 | INFO | app.knowledge_builder:build_from_text:72 - Extracted 8 FAQs from text
2025-05-11 14:51:00 | INFO | __main__:build_knowledge_base:48 - Stored 2/2 chunks to knowledge base
2025-05-11 14:51:00 | INFO | __main__:build_knowledge_base:50 - Extracted and stored 8 FAQs

借助attu查看知识库构建结果借助attu查看知识库构建结果

2. 知识检索问答
python -m app.main query --question "RAG相比企业传统的知识库有什么优势和缺点"

执行结果：

2025-05-11 15:01:46 | INFO | app.knowledge_retriever:query:39 - Decomposed question into 4 sub-questions
2025-05-11 15:01:47 | INFO | app.knowledge_retriever:query:67 - Filtered 28 context items to 6

================================================================================
问题: RAG相比企业传统的知识库有什么优势和缺点
--------------------------------------------------------------------------------
回答: 检索增强生成（RAG）是一种通过整合训练数据之外的权威知识库来优化大型语言模型（LLM）输出的技术。其核心在于允许LLM在生成响应前动态访问特定领域或组织的内部知识库，例如实时数据源、文档或专业数据库，而无需对模型本身进行重新训练。这种方式通过引入外部信息，显著提升了生成内容的相关性、准确性及实用性，同时保留了LLM的灵活性和泛化能力。
================================================================================

知识检索问答知识检索问答

实施建议与最佳实践

根据实际项目经验，我们总结了以下最佳实践：

    1. 文档处理策略
    • • 合理设置文本切分的大小（1000-1500字符）和重叠率（200-300字符）
    • • 根据文档类型调整切分策略，技术文档和叙述性文档要区别对待
    • • 保留文档原始格式信息作为元数据，提升检索精度
    1. 检索优化技巧
    • • 使用混合检索（语义+关键词）提高召回率
    • • 在问题拆解环节设置合理的子问题数量（2-4个）
    • • 限制总上下文数量（5-8个）避免信息过载
    1. 系统集成要点
    • • 选择合适的向量模型
    • • 针对实时更新需求设计增量索引策略
    • • 添加监控和日志记录，及时发现并解决问题

总结与展望

基于MCP实现的RAG系统代表了知识库建设的新方向。通过模型上下文协议，我们不仅解决了传统RAG系统中的诸多痛点，还为企业提供了一种低成本、高效率的知识管理方案。

未来，随着大模型技术的进步和MCP标准的完善，我们可以期待更多创新功能的出现：

  • • 多模态内容的支持（图像、音频、视频等）
  • • 更精准的实时知识更新机制
  • • 基于用户反馈的自适应检索优化

对于企业而言，现在正是开始探索和应用这一技术的最佳时机。通过MCP-RAG，企业可以充分挖掘自身知识资产的价值，为员工和客户提供更智能、更精准的信息服务。

最后

如果你真的想学习大模型，请不要去网上找那些零零碎碎的教程，真的很难学懂！

你可以根据我这个学习路线和系统资料，制定一套学习计划，只要你肯花时间沉下心去学习，它们一定能帮到你！

点击领取：2025最新最全AI大模型资料包：学习路线+书籍+视频+实战+案例…

基于MCP的RAG系统实战：用Cursor+GroundX构建复杂文档问答引擎
这里汇聚了前沿的技术分享与实用的开发技巧，带你探索从创意到企业的技术创业之路。
04-19 314
通过本文，开发者可快速掌握MCP+RAG的实战方法，将复杂文档转化为可交互的知识资产，为AI赋能的生产力革命提供技术支撑。未来，随着MCP协议的完善与GroundX功能的扩展，该系统可进一步集成。：员工通过Cursor查询公司内部的API文档，自动获取代码示例。为复杂文档的智能问答提供了全新解决方案。（MCP服务器）的组合，构建一个可处理科研文献、企业知识库的。，按照本文配置步骤搭建你的智能文档问答系统！等功能，成为企业与科研机构的智能助手标配。在AI与文档处理的融合趋势下，访问GitHub项目。
MCP、RAG、Agent 架构设计间的关系
少说，多做
04-08 128
在现代人工智能系统设计中，MCP（Memory-Centric Processing）、RAG（Retrieval-Augmented Generation）和Agent架构已成为构建高效、智能应用的三大关键技术支柱。这三种架构各具特色又相互关联，共同推动着AI系统向更接近人类认知能力的方向发展。
利用MCP构建一套高性能企业RAG系统，帮助企业快速打造智能知识库应用！
qq_46094651的博客
05-15 681
在企业数字化转型浪潮中，如何有效管理和利用内部知识资产已成为关键挑战。随着大型语言模型(LLM)技术的成熟，检索增强生成(RAG)应用正逐渐成为连接企业知识与AI能力的重要桥梁。然而，传统RAG实现常面临检索质量不佳、实时更新困难等痛点问题。 本文将通过实战案例，详细介绍如何基于模型上下文协议(MCP)构建一套高性能企业RAG系统，帮助企业快速打造智能知识库应用。
基于RAG+MCP开发【企文小智】企业智能体
05-09 927
本文介绍了如何利用RAG（检索增强生成）和MCP（模型上下文协议）技术构建企业智能问答助手“企文小智”，以提升员工查询企业规章制度的效率。传统方式下，员工需手动查找和浏览非结构化文档，效率低下。通过RAG技术，系统能从本地知识库中检索相关信息，结合MCP技术实现动态数据查询，如考勤记录等。开发过程包括创建本地知识库、开发MCP服务和构建AI智能体，最终实现自然语言驱动的智能问答体验。该应用可广泛应用于HR、IT支持等场景，降低企业AI应用开发门槛，推动智能化升级。
MCP架构实战：构建基于MCP的知识库答疑系统！
2401_84204207的博客
04-21 948
1.简单易用：仅一个创建实例步骤后即可开始使用，Serverless 模式无需管理容量和后续运维。2.低成本：完全按量计费，自动根据存储规模水平扩展，最大可扩展至 PB 级。当然如果采用本地知识库肯定是零成本，但这里实现的是一个企业级、可通过云共享的知识库。3.功能完备：支持全文、向量和标量等检索功能，支持混合检索。MCP Server知识库构建。
终于有人讲清楚MCP、 RAG、 Agent之间的关系和概念了！
2401_84204207的博客
05-07 634
一、MCP、RAG、Agent 概念与关系第一、核心概念1、RAG(检索增强生成)定义：RAG通过整合信息检索技术与文本生成模型，生成更具事实依据且内容更完整的回答。功能: 从指定知识源中提取关联性文档，并利用这些资料增强语言生成环节。主要优势: 使 AI 回应建立在事实信息基础上，减少幻觉(hallucinations)。组成部分知识库: 存储大量文档和数据。检索组件: 包括嵌入模型和向量数据库，用于高效检索相关文档。生成模型: 基于语言模型，生成最终的文本回应。
实战指南：从零构建 MCP 架构下的 Agentic RAG 系统，无第三方MCP Server
2401_84208172的博客
05-07 740
五一期间，小编尝试用MCP架构从零实现一个完整的Agentic RAG系统，以演示MCP与RAG、Agent的一些有趣融合，在此与大家一起分享。内容涵盖：思考：MCP与Agentic RAG的融合MCP标准下的Agentic RAG架构MCP服务端：实现RAG-Server（LLamaIndex）MCP客户端：实现Agent（LangGraph）端到端效果演示
RAG与MCP技术对比分析：深入探讨两者差异与优势！
2401_84204207的博客
04-20 691
通过增强生成结果的准确性和专业性通过协调 LLM 与外部工具/数据源的交互，支持复杂操作流程检索模块（如向量数据库）获取外部信息 → 生成模块（LLM）融合检索结果生成内容 [1] [9]定义标准协议规范 LLM 的输入输出上下文，实现多工具调用、动态数据路由和状态管理 [13] [21]依赖外部结构化/非结构化知识库（如文档、数据库）依赖预定义的工具集（API、函数）及上下文路由规则医疗问答（检索最新论文+患者病历生成诊断建议）[15] [34]
实操基于MCP驱动的 Agentic RAG:智能调度向量召回或者网络检索
AI人工智能的学习之路
04-20 1585
我们展示了一个由 MCP 驱动的 Agentic RAG，它会搜索向量数据库，当然如果有需要他会自行进行网络搜索。
AI Agent开发第36课-高性能企业RAG中的核心分块“艺术”
打造全国最全的AI Agent开发知识领域的博客
04-22 159
刚又落地完一个大型企业级RAG，携带着大量成功的宝贵经验和实例来告诉大家一个优秀的RAG系统中切片是怎么做的。企业落地AI项目时切片的成功意味着项目已经成功了90%，那么究竟优秀的RAG系统的切片是怎么做得呢？本文带你揭晓迷底。
【RAG实战】RAG与大模型应用
sysu_lluozh
12-16 1738
一种能够生成各类内容的技术，包括文本、图像、音频和合成数据。自2022年底ChatGPT在全球范围内推广以来，基于Transformer解码器结构的大模型已能在短时间内为用户生成高质量的文本、表格、代码，使整个AI领域迈入了新的时代。大语言模型（Large Language Model，LLM）经过海量文本数据的训练后，能将这些文本数据以一种黑盒形式压缩在模型参数中。预训练完成后，模型便掌握了大量的人类知识世界。
RAG知识库中引入MCP
maxcode
04-18 191
Memory（记忆）：存储和管理历史交互和知识Context（上下文）：理解当前查询的背景和相关信息Planning（规划）：制定解决问题的策略和步骤。
如何优化 Elasticsearch 磁盘空间和使用情况
Elastic 中国社区官方博客
05-19 693
文章由Elastic的Kofi Bartlett撰写，主要讨论了如何有效管理和优化Elasticsearch中的磁盘空间使用。文章首先强调了磁盘管理的重要性，指出磁盘空间不足会导致数据写入停止，而过度分配则会造成资源浪费。接着，文章介绍了Elasticsearch中的水位线阈值，包括低磁盘水位线、高磁盘水位线阈值和磁盘洪水阶段，这些阈值帮助监控磁盘使用情况。文章还提供了处理磁盘过满的几种方法，如删除旧数据、增加存储容量、使用快照与还原技术、减少分片副本数以及设置磁盘使用告警。此外，文章还探讨了如何减少未被充
2025-05-15 代码人生 - 精选文章周刊
jobleap.cn求职助手首页
05-16 968
在技术日新月异的时代，前沿工具、开源项目、系统架构以及开发实践正以前所未有的速度发展。如果你是一名软件开发者、架构师、AI 工程师，或是想提升开发效率和系统性能的技术从业者，那么掌握这些最新技术趋势、实用框架与工程实践将为你带来显著收益。 本期周刊精选了涵盖 AI 应用、系统性能优化、云平台构建、数据工程、前端开发 等多个方向的高质量文章。我们依据内容主题进行分类，并辅以简明导语，让你能够按需查阅、轻松复用，快速定位你最关心的技术点。
ElasticSearch 8.x新特性面试题
真实的菜的博客
05-17 1304
原理理解🧠Async Search、Bulk 异步化等机制实战能力💪错误处理性能调优架构设计API 熟练度🛠️Java 客户端的使用（如延伸问题“如何监控异步任务的资源占用？”（答案：通过和_tasksAPI）“异步写入如何避免数据丢失？”（答案：结合Translog和flush机制）
LangChain4j入门（五）聊天记忆持久化
持续学习ing
05-19 996
本文探讨了在实现大模型聊天记忆功能时，如何选择合适的存储介质以替代默认的内存存储方案。内存存储存在数据易丢失、容量受限、扩展性差、安全性低等缺陷，因此需要更可靠的存储方案。文章分析了多种存储介质的优缺点，包括向量数据库、关系型数据库、文档数据库、内存缓存数据库、对象存储和专用记忆管理系统。综合考虑成本、开发复杂度和系统适用性，文档数据库MongoDB被认为是最合适的选择。文章详细介绍了MongoDB的部署、依赖引入、配置文件设置，并通过源码解析展示如何自定义实现ChatMemoryStore接口，完成持久化
【工具变量】A股上市公司企业大数据运用数据（2007-2023年）
m0_65541699的博客
05-19 268
研究企业大数据运用的意义不仅在于技术层面的突破，更涉及战略转型、效率提升、价值创造及社会影响等多维度变革。未来，随着数据主权、伦理治理等议题的深化，企业需构建“技术—战略—伦理”协同的大数据应用框架，在释放数据价值的同时，践行科技向善的责任。我们以大数据相关的关键词在上市公司年报中的词频密度来度量企业大数据运用指数，即Bigdata =（大数据相关关键词在年报中出现的次数/年报总词汇）×100。大数据关键词包括大数据、海量数据、数据中心、信息资产、数据化和算力。：上市公司管理层讨论(MD&A)数据库。
珈和科技贺李德仁院士荣膺国际数字地球学会会士：以时空智能赋能可持续发展目标 绘就数字地球未来蓝图
最新发布
JiaHeInfo的博客
05-20 418
近年来，在李德仁院士的指导下，珈和科技始终秉承“用空天数据赋能产业发展”的理念，依托自主研发的空天算法，及遥感、大数据、AI等新技术，构架覆盖农业领域多场景的应用生态。在大会特邀报告环节，李德仁院士作了题为“时空智能助推可持续发展目标”的报告，系统展示了时空智能在服务联合国可持续发展目标方面取得的系列成果，尤其是在灾害应急、经济发展监测、森林火灾与地震预警等方面效果显著，并重点介绍了“数字孪生电网”，是数字地球愿景具有现实意义的缩影，为数字地球技术从理论到产业实践树立了标杆。
MapReduce Shuffle 全解析：从 Map 端到 Reduce 端的核心数据流​
Cy513841863的博客
05-16 1104
Shuffle是MapReduce框架中的核心环节，负责在MapTask和ReduceTask之间进行数据传输和处理。
可结合cursor开发的支持本地大模型和mcp的rag架构
03-30
<think>好的，我现在需要回答用户关于“可结合Cursor开发的支持本地大模型和MCP的RAG架构”的问题。首先，我得理解每个术语的含义以及它们之间的关系。 首先，RAG架构是检索增强生成（Retrieval-Augmented Generation），结合了信息检索和生成模型，用来提升生成内容的准确性和相关性。本地大模型应该指的是在本地部署的大型语言模型（LLM），比如Llama、GPT-NeoX等，这样可以保证数据隐私和减少延迟。MCP可能是指模型控制平台（Model Control Platform）或者某种管理协调平台，需要确认缩写。假设MCP在这里是模型协调平台，负责管理多个模型或组件的协作。 接下来，Cursor是一个开发工具，可能类似于VS Code，支持代码编写、调试等功能。用户希望结合Cursor开发一个支持本地大模型和MCP的RAG架构。需要思考如何将这些元素整合在一起。 首先，架构的组成部分应该包括： 1. 本地大模型：负责生成回答，需要处理中文，可能需要选择适合的中文预训练模型。 2. 检索系统：用于从本地或外部知识库中检索相关信息，可能需要使用向量数据库如FAISS、Annoy等。 3. MCP：协调检索和生成过程，可能处理请求路由、结果整合等。 4. Cursor集成：作为开发环境，可能需要插件或扩展来支持RAG工作流的开发和调试。 然后，考虑各部分如何协作。用户提问后，系统先通过检索模块从知识库中找到相关文档或段落，将检索结果和问题一起输入本地大模型生成回答。MCP可能在这里管理检索策略、模型调用、结果后处理等。 需要注意的点包括： - 本地部署的数据隐私和安全性。 - 检索效率，尤其是大规模知识库时的响应时间。 - 模型与检索结果的结合方式，比如如何将检索到的信息有效融入生成过程。 - Cursor的具体支持方式，是否通过API、插件或自定义脚本。 可能的挑战： - 本地大模型的资源需求，如显存、计算能力。 - 中文处理的支持，包括分词、嵌入模型的选择。 - MCP的设计复杂度，确保各组件高效通信。 需要验证的信息： - MCP的具体定义，是否有其他可能的全称。 - Cursor是否提供特定的API或开发工具包，方便集成本地模型和检索系统。 - 是否有现有的开源项目或案例参考。 总结步骤： 1. 确定各组件技术选型：如本地大模型选Chinese-Alpaca，检索用FAISS，MCP用自定义的Flask/Django服务。 2. 构建知识库：将文档处理成向量存储，可能需要BERT等模型生成嵌入。 3. 开发MCP逻辑：处理用户查询，调用检索，整合结果到生成模型。 4. 集成到Cursor：通过插件或外部工具调用本地服务，实现开发环境中的RAG应用。 可能遗漏的点是具体如何将Cursor集成进来，是否需要其特定的功能或接口，可能需要查阅Cursor的文档，看是否支持扩展开发。另外，确保整个流程的中文支持，包括检索和生成阶段。</think>以下介绍结合Cursor开发、支持本地大模型和MCP的RAG架构实现思路，分三个层级展开： $$ \text{RAG架构} = \text{检索系统} \oplus \text{生成系统} \oplus \text{控制平台} $$ --- ### 一、基础组件构成 1. **本地大模型层** - 选用**Llama2-13B**、**ChatGLM3**等支持本地部署的中文优化模型 - 硬件要求：至少24GB显存（可通过量化降低需求） - 关键技术：LoRA微调适配垂直领域任务 2. **检索增强层** - 向量数据库：FAISS/Pinecone（本地部署版） - 文档处理流水线： $$ \text{PDF/Word} \Rightarrow \text{Unstructured文本提取} \Rightarrow \text{BERT向量化} \Rightarrow \text{索引构建} $$ 3. **MCP控制层** - 实现功能路由、流量控制、缓存管理 - 关键接口： ```python class MCPController: def route_query(self, query: str) -> Dict: # 执行检索决策、模型调度 ``` --- ### 二、Cursor开发集成方案 1. **插件扩展开发** - 通过Cursor的**插件API**接入本地模型服务 - 典型交互流程： ``` 用户输入问题 → Cursor插件调用本地RAG服务 → 返回增强后的生成结果 ``` 2. **调试工具链配置** - 本地模型热加载：修改模型参数无需重启服务 - 检索过程可视化：展示top-k检索段落与相关性分数 3. **Prompt工程支持** - 内置模板库管理： ```markdown 【知识增强模板】 {检索结果} 基于以上背景，请用中文回答：{用户问题} ``` --- ### 三、性能优化策略 1. **混合检索模式** $$ \text{相似度检索} + \text{关键词检索} \Rightarrow \text{Ensemble Ranking} $$ 2. **分层缓存机制** - 一级缓存：高频问答对（LRU策略） - 二级缓存：语义相似问题聚类 3. **量化部署方案** - 模型权重：8-bit量化 + 梯度检查点 - 检索加速：PCA降维（768d → 128d） --- ### 四、典型应用场景 1. **代码知识助手** - 检索公司代码库 + 生成API使用示例 2. **技术文档分析** - 跨文档关联分析（需求文档 ↔ 设计文档） 3. **安全合规审查** - 实时检索法规库 + 生成合规建议 --- **实施建议**：先从单文档QA测试开始，逐步扩展至万级文档库。关注中文分词质量对检索的影响，建议使用**jieba**+领域词典优化分词效果。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付：10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明：

1.余额是钱包充值的虚拟货币，按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载，可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值