点云分割预研(主流方向)

文章介绍了点云分割的主流方法,包括基于RGB-D图像、点云、投影图像的方案,详细阐述了SqueezeSeg/RangeNet算法流程,并提及球映射技术。此外,讨论了不同方案的部署效率,如RangeNet++和PointNet++,以及点云分割的常用指标和潜在问题。
摘要由CSDN通过智能技术生成

激光雷达点云分割

1.点云分割主流方案(模型角度)

(a) 基于RGB-D图像,双通道网络分别对RGB图像和深度图像提取特征
(b) 基于投影图像,2D卷积三维场景/形状投影图像的特征,融合这些特征进行标签预测
(©) 基于体素(像素划分网格),类似于二阶段目标检测操作,寻找proposal体素进行预测
(d) 基于点云,核心是MLP对点云升维在保证平移不变性的情况下保留/提取点云特征,直接对点云预测
(e) 基于mesh(三维网格)……
abd是近年较为主流的方案

在这里插入图片描述

1.1 (a) 基于RGB-D图像

双通道网络分别对RGB图像和深度图像提取特征
在这里插入图片描述
在这里插入图片描述

1.2 (d) 基于点云

核心是MLP对点云升维在保证平移不变性的情况下保留/提取点云特征,直接对点云预测
在这里插入图片描述
在这里插入图片描述

1.3 (b) 基于投影图像

2D卷积三维场景/形状投影图像的特征,融合这些特征进行标签预测
在这里插入图片描述
在这里插入图片描述

1.4 (b) 基于投影图像 - SqueezeSeg/RangeNet

算法流程:
A: 球映射(Spherical projection)
相同

B: 语义分割(Segmentation)
RangeNet可用SqueezeSeg相同backbone
也可用darknet作为backbone

C: 点云重建(Point cloud reconstruction)
相同

D: 点云后处理(Post-processing)
RangeNet通过KNN search 修正结果

1.4. 球映射

球坐标系
映射算法
在这里插入图片描述
在这里插入图片描述

2 点云分割主流方案(部署角度)

RangeNet++:推理效率高,部署效率高(TensorRT,已初步走通流程)
SqueezeSeg:推理效率高,无开源部署方案(未测试)
PointNet++:推理效率低,部署效率低(LibTorch/TensorRT,未测试)
*目前只对RangeNet++和PointNet++做了初步测试,还未做各个网络的详细测试,预研阶段性结论

3 点云分割常用指标

在这里插入图片描述

4 点云分割主要实现方式/常用trick总结

在这里插入图片描述

5 点云分割常用数据集

在这里插入图片描述

6 点云分割主要问题

在这里插入图片描述

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值