程序员应知必会的思维模型之 11 汉隆的剃刀 (Hanlon‘s Razor)

汉隆的剃刀 (Hanlon’s Razor)

能解释为愚蠢的，就不要解释为恶意的。–罗伯特·汉隆 (Robert J. Hanlon)

这一原则表明，一个行为所产生的消极结果并不是恶意。相反，消极结果更有可能归咎于这些没有得到充分理解的行动或影响。

观点

• 实际的系统故障分析通常比预期的恶意更加有趣。演员不好，操作员也很疏忽，但是你不能仅仅以此结束故事。剃刀仍然适用。

• 汉隆的剃须刀是一个危险的信息危害。

• 除了著名的“如无必要，勿增实体”奥卡姆剃刀外，其实还有好多把剃刀。比如汉隆的剃刀（Hanlon’s razor）：当用愚蠢足以解释时，就不要推测别人是有恶意的。又比如希钦斯剃刀（Hitchens’s razor）：缺乏证据的论断，可以被无需证据地否定。再比如阿尔德剃刀（Alder’s Razor），提出者 Mike Alder是澳大利亚数学家，他提出的这把剃刀是：“如果一个议题不能通过实证得出结论，那么这个议题就不值得讨论。”

• 现实生活中绝大多数问题都是因为愚蠢导致的，并不是有人故意和你唱反调。这里的愚蠢可能是因为失误和不小心，是个中性词。例如上文抱怨图书馆的例子，网络慢的真实原因可能有很多，例如因为人多，也可能是设备老化等。而且那些看视频的人可能用的是自己的网络或是离线下载的。如果只是自己生闷气，而不想办法，最后耽误的只是自己的时间。

• 在这个世界上，误解和怠惰也许比奸诈和恶意造成的过错还要多。罗伯特·海莱因在1941年发布的小说《帝国的逻辑》也有发表过类似的观点

• 汉隆的剃刀是帮助我们从感性走向理性的绝佳工具，这时候最正确的做法应该是与他人沟通，找到避免下次犯错的方法才是正解。

• 我们总是对别人犯的错铭记于心，但对自己的错误却总是选择性遗忘。而且如果其他人的错误让我们越深刻，这种倾向的表现也越加明显。也正是因为这种犯错记忆倾向，我们总会误判事情发生的频率。

• 我们在证明某些观点的时候，经常会先有一个预设观点，然后再去找其它证据来证明自己的观点是正确的，所以也经常选择性的忽视反对自己观点的证据，这就是确认偏见。

• 现代某些媒体因为利益，将汉隆的剃刀进行反利用。通过将本来只是错误造成的问题表达成阴谋论来吸引更多人的注意力。对于某些问题，人们更加愿意相信阴谋论的内容，而不相信是简单的失误所造成的。这也变相的说明了，在信息纷繁复杂的年代，独立思考的能力显得尤为重要。

• 汉隆的剃刀的价值在于不要总是将问题的原因归咎于恶意。现实生活中，绝大多数问题都只是因为愚蠢而导致的。面对这些问题，批判和猜疑只能增加恶意的循环，并不能真正的解决问题。汉隆的剃刀能够帮助我们在面对问题的时候，增加理性思考，增加同理心。

• 永远不要低估人们的愚蠢程度。汉隆的剃刀。

---

加入我们共同进步

群名称：程序员思维模型
群 号：144079203
​​​