DFT vs DV，你应该选择哪一个？

DFT指的是Design for Test，而DV指的是Design Verification。这两种工作都同样具有挑战性，都是芯片设计流程中的关键步骤。

芯片开发流程中的DFT和DV：一旦RTL代码初步开发完成，DV工程师就会开始阅读设计规范。与此同时，DFT工程师在逻辑中添加DFT相关的RTL。在DV测试RTL后，进行综合以获得门级网表。DFT工程师开始生成pattern来测试scan/mbist/lbist/jtag等。

随着RTL的改进，DV团队不断验证其他功能更改，DFT团队继续为较新的网表版本生成和测试pattern。

DFT – Design for Test

1. 检查structural faults：可能因制造而产生的故障，例如stuck at 0/1 faults, bridge faults。

DV – Design Verification

1. 检查functional faults：由于RTL代码错误或代码综合不正确而可能出现的故障。这导致了设计功能不正确。一般在功能验证中会用到术语：BUG

使用HALF ADDER电路的例子来了解差异。如果“A”和“B”是输入，则输出为：

DFT 

以下是半加法器的门级网表表示，电路中可能存在stuck-at faults。

假设“B”stuck at 0。运行此设计的测试pattern后获得的输出：

为什么在DV期间没有检测到这个？

这只是因为问题发生在DV完成后。设计被tape out，然后进行制造。制造过程中发生了B stuck at 0。

在制造后的芯片运行DFT测试pattern后，由于上述stuck at故障，测试pattern输出将不会如预期一样，需要进一步定位分析具体问题原因。

DFT技能

成为一名DFT工程师不需要你了解芯片的功能。主要技能是能够生成有效的pattern（使用DFT工具），并在制造前后分析它们，以识别故障。

然而，对Verilog的了解是必不可少的。DFT也被插入并集成到RTL设计中，DFT工程师的工作不仅限于pattern。也涉及设计中DFT相关模块的开发/集成/维护，以及指导RTL设计在编码时采用DFT友好的verilog风格。

DFT测试覆盖率

DFT中的测试覆盖率是测试pattern可以覆盖多少个故障。如果覆盖率为90%，则意味着设计中90%的故障可以通过给定的pattern来检测。为了检测设计中的更多故障，需要改进pattern。

在DFT中获得100%的测试覆盖率是一个非常具有挑战性的目标。

DV 

如果RTL代码编码错误，例如添加了OR门而不是AND门，电路将如下所示：

为什么在DFT中无法检测到这一点？

因为DFT不检查设计的预期功能是否正确。

如果DV未能检测到此问题，DFT将根据错误的设计（OR门而不是AND门）生成pattern。如果没有制造缺陷，DFT pattern仍然会通过。这可能会在进一步的功能验证测试中被检测到。

DV技能

成为一名设计验证工程师围绕着你对设计预期功能的理解程度。

根据验证工程师对设计规范的理解程度，开发一组功能和corner case。然后，开发测试用例来检查它们。RTL设计在他们这边执行基本验证，但DV工程师负责全面的综合测试，尽可能避免漏掉bug。Verilog技能对这个角色至关重要，还有System Verilog和UVM的知识。

DV测试覆盖率

DV中的测试覆盖率要么是功能覆盖率，要么是代码覆盖率。

功能覆盖率：这定义了覆盖了多少个功能（基于一组预定义的功能特征和边界场景）。

代码覆盖率：这种类型的覆盖率衡量测试用例测试了多少代码。

从职业角度来看，这两种技能的需求量都很高。如果您打算深入研究设计的功能，并且新的设计功能让您兴奋，DV将是一个不错的选择。如果您对制造如何影响设计更好奇，DFT将为您提供许多答案。