那么 COM 到底是什么？

信道裕度 (COM) 尚未得到很好的理解。由于它尚未得到很好的理解，许多人怀疑它是否真的有任何意义。毕竟，信道质量怎么能仅用一个分贝数来表示呢？事实证明，COM 实际上是使用眼图的信道验证技术长期发展的最新进化步骤。本博客将追溯 COM 的演变，追溯其根源，并赋予臭名昭著的 COM 指标以意义。

第一信道裕度：眼图

让我们从眼图开始。眼图是查看长串行数据流的一种方式。在 Keysight ADS 和 PyBERT [1] [2] 出现之前，眼图是用数字采样示波器或实时示波器测量的。在眼图窗口中，y 轴单位是电压，x 轴单位是跨越两个单位间隔的时间。单位间隔或 UI 是一位数据通过的时间量。因此，在两个 UI 的时间内，您可以将一位数据置于屏幕中央，两边各留出半位的余量。但是，您不是只查看一位数据，而是一次一个地重叠所有位，直到整个串行数据流都显示在屏幕上。信号质量通过中间孔的大小来量化。如果眼图看起来非常好，您可能会听到工程师说：“您可以通过那只眼驾驶卡车！”量化开口的最常见方法是宽度、高度或面积。眼图在直流点的交叉点就是抖动，抖动通常用直方图进行统计测量。

图 1. 串行比特流的示例。

早期的通道规范（在某些情况下是无源元件规范）使用一种称为眼图模板的东西作为通过/失败标准。眼图模板通常是由眼图宽度和高度定义的菱形区域。通过的眼图在眼图模板内只检测到一定数量的样本或命中。1 和 0 的模式由标准决定，通常是伪随机位序列或 PRBS 模式。您基本上可以将模式分为两类：10 Gb/s 之前和 10 Gb/s 之后。在 10 Gb/s 之前，大多数系统使用 8b10b 编码，PRBS 7 是合适的模式。当 IEEE 在 802.3ba 中引入 10 Gb/s 时，编码切换到 64b66b 扰频器，PRBS 31 取而代之。即使在今天的 112 Gb/s 中，PRBS 31 或 QPRBS 31 仍然是最常用的标准模式。  

从统计学角度来看

按照时间顺序，StatEye 是继测量眼图之后的下一种鉴定无源信道的方法，它被 OIF 广泛使用。StatEye 背后的理念在此详细说明：[3] 简而言之，StatEye 使用系统的脉冲响应来预测眼图。脉冲响应是用一个 UI 方波脉冲激发的系统的时间域响应，并且系统是包括均衡的无源信道。StatEye 中可用的均衡技术包括 FFE、CTLA 和 DFE。系统的传递函数是从 S 参数中收集的。由于可以模拟信道 S 参数，因此 StatEye 是一种尝试多个信道和均衡设置以查看哪些有效的有效方法。一直以来，眼图模板都是使用统计预测的眼图开度作为通过/失败标准。

在 StatEye 和 COM 之间，峰值失真分析 (PDA) 变得有些普遍。Heck 和 Hall 在《高速数字设计的高级信号完整性》[4] 中详细记录了该方法。总之，它使用与 StatEye 相同的脉冲响应，但它的输出只是所谓的最坏情况眼图张开。PDA 不编造任何数据，这就是我个人喜欢它的原因。我自己已经实现了它，发现 PDA 可以高度自信地预测最坏情况的眼图。但是，PDA 和 StatEye 不包括信道中发射器和接收器的影响，您需要手动找到最佳均衡设置。

图 2：蓝色眼图和黑色虚线 PDA 的示例。

输入 COM

COM 是作为 IEEE 802.3bj 100GBASE 以太网的一部分开发的，并将 IC 缺陷添加到模拟通道中。它比 StatEye 更易于使用且采用范围更广，是当今事实上的通道质量预测工具。正如我已经提到的，COM 以 StatEye 为基础，并添加了几个新的噪声源。具体来说，噪声源包括 IC 损耗、IC 封装反射、IC 相关抖动，以及 IC 中发生的所有其他事情（如串扰）的集中高斯噪声源。COM 的实现见于 IEEE 802.3 Annex 93A [5]。

标准机构尽可能简化了 COM 背后的大部分数学运算。例如，S 参数连接简化为代数运算，而不是从 S 参数到 ABCD 参数或 T 参数的转换和矩阵乘法。最困难的方程式是计算 ISI 相关噪声的概率密度函数 (PDF)，但经过几次尝试后，结果其实并不差。有些遗漏被认为是特定于实现的，例如如何确保每个 UI 数据中有 32 个采样点，但这些细节可以在 IEEE 免费提供的开源代码中找到 [5]。

COM 使用一组可能的均衡设置找到给定通道的最佳情况。这是通过扫描所有均衡设置并计算所谓的品质因数 (FOM) 来实现的。产生最佳 FOM 的均衡设置用于其余计算。一旦计算出所有噪声源的 PDF，就可以确定检测到的错误率 (DER) 下的噪声。DER 是系统所需的误码率 (BER)，由正在考虑的前向纠错 (FEC) 技术（如果有）决定。可用信号由特定采样点的脉冲响应电压决定。可用信号除以检测到的错误率下的噪声（信噪比），然后将该数字转换为分贝。瞧！COM！看，它确实有意义。 

COM 使用的设置由可用的 IC 技术决定。IC 技术水平由英特尔、博通、Mellanox、富士通等行业领导者商定。换句话说，使用 COM 中实现的技术的 IC 应该能够按照 COM 的预测在工作通道中运行。显然，这非常强大，因为该标准现在（最终）将部分通道所有权交给了 IC 供应商。

尽管 COM 听起来像是通道预测的乌托邦，但它确实有局限性。由于它是标准考虑的所有系统的一组设置，因此它本身无法预测任何 IC 的性能。要获得测量相关性，您需要调整每个 IC 的 COM 设置。此外，COM 忽略了任何来自偏斜的噪声贡献。幸运的是，Jason Chan 的 DesignCon 论文解决了这个缺陷，我希望将来能看到利用他的想法的更新的 COM 脚本 [6]。  

结论

总而言之，COM 并不是那么糟糕。它是通道分析发展过程中非常合乎逻辑的下一步，它使通道评估变得相对容易。我非常感谢 COM 的作者们慷慨地免费发布和支持 MATLAB 代码。我希望将来能看到其他信号完整性工程师实现和改进 COM。谁知道呢，也许有一天我们会看到 Python 或 Octave 的实现。

所有图形均使用 GNU Octave 创建，https://www.gnu.org/software/octave/。

参考：

[1] Keysight ADS 登录页面，https://www.keysight.com/en/pc-1297113/advanced-design-system-ads?&cc=US&lc=eng

[2] PyBERT 登陆页面，https://pypi.org/project/PyBERT/

[3] A. Sanders、M. Resso、J. Ambrosia，《利用新颖的统计眼法进行通道合规性测试》，DesignCon 2004，http: //www.ece.tamu.edu/~spalermo/ecen689/stateye_theory_sanders_designcon_2004.pdf

[4] S. Hall、H. Heck，《高速数字设计的高级信号完整性》，Wiley 2011

[5] IEEE 802.3 以太网工作组登陆页面，http://www.ieee802.org/3/

[6] J. Chan、G. Zheoff，模式转换及其对 112-Gbps PAM4 系统的影响，DesignCon 2019。