SAP中不同质检类型对收货的影响的现实案例分析

该问题应用可能比较小众。针通过对该问题的分析可以从技术层面了解一些质检收货控制方面的技能知识。某公司针对海外件和国内件采购具有不同的收货流程，国内件的收货流程比较标准化，无需特别说明。海外件收货需要先收货到海外仓库，再做转储，将物料状态变为在途，最终到货后，再执行从国外仓库到国内仓库的转储操作。通常，不论是国内收货还是国外收货，基本都需要质检。但由于收货流程不同，导致触发产生质检库存的节点不同。国内件是在收货时，过账到质检库存。而国外件在收货阶段，由于是收到海外仓库，此时无需质检，直接收货后物料就是非限制库存状态。等运到国内工厂后，做国外仓库到国内仓库的转储操作时再将非限制库存转为质检库存。

此时，如果维护的是海外件的质检类型。采用国内件标准的MIGO做收货到质验库存时，就会有如下提示。该提示的含义为，没有提到对应的收货过账到检验库存的策略。需要做相应的海外收货转储时才会触发质检类型定义策略。正常收货到质检库存。

以上所述的质检类型是在物料主数据质量管理视图中进行定义。如图中定义，如果将不同的检验类型都定义为活动状态。 那么不论是通过海外收货转储流程还是国内件的MIGO收货方法，都可以匹配到某一检验型，因而正常收货到检验库存，触发后续质检。

在实际应用中，存在同一物料国内外供应商相互转换和国内外供应商共存的情况。所以， 了解其控制原理后，才能需要根据业务需求进行灵活控制。