星舰的军事用途

星舰发射的这一天终于来了。从16年开始在航空航天港上喋喋不休星舰的军事用途,一直写到航天港已经死了好久的现在,再有热情也该累了。尽管句号并不完美,但我也要离开这个话题了,这应该是我最后一次写相关的东西,剩下的答案,就交给历史来写完吧。欢迎自由转载,无需标明出处。多说一次本次发射,发动机一路炸着还能过最大动压点 ,在接近最大动压点的位置空中翻腾三周半仍然完好直到被RUD,至少发射总体的设计合理性已经远超预料;所剩最大的悬念可能只剩回收系统的可靠性特别是防热瓦脱落不可避免的情况下箭体能坚持多少次再入了(但这并不影响我后面说的一切)

1)星舰能做什么之:轨道轰炸

做个简单的对比,来看看各种常见载具的每公斤投送成本:

巡航导弹:1000-10000美元量级;“铁炸弹”如JDAM:30美元(不计入载机出动所需要的油料/维护成本,这方面我们后文讨论);火箭炮如HIMARS :1500美元;身管火炮如M777:50美元

再来估计一下星舰的投送成本:Musk 声称星舰的单次发射成本将会是1000万美元,经过简单的除法我们可以知道每公斤的入轨成本是大约100美元。考虑到弹头再入需要减速dv和防热,所以需要某种类似于PBV的东西进行搭载,按照现有ICBM 所使用的PBV的数据,我们可以估算使用星舰进行轨道轰炸 /部分轨道轰炸(FOBS)的成本不大于500-1000美元/kg(顺便说一句,这些PBV甚至完全不需要修改,只要把它们的核弹头换成常规战斗部然后当成星链一样塞进星舰就可以直接用来进行轨道轰炸了。或者如果你喜欢的话,不换也行)。

那么一个很自然的问题是:即使Musk鼓吹的技术进步和大规模生产能把火箭的生产制造成本拉到汽车这种民用工业品水平(有所怀疑的请看4.4部分),能够入轨/在20000公里外投掷再入器的星舰是怎么能做到和射程几十km的炮弹/铁炸弹差不多的投送成本,比射程2000km的巡航导弹还便宜一个甚至两个数量级的?听上去这是否有点too good to be true?

第一个原因当然是物理上的:入轨-再入所需的能量/冲量是一定的,在入轨和再入之间,不管是走了两公里还是绕地球飞了两百圈,其成本都不会有所变化;而飞机/巡航/弹道导弹的成本却是随着航程而(比较接近线性)增长的。这意味着随着入轨成本的下降,两者之间的成本竞赛(特别是对于洲际投送)会有一个显著的临界点,在这个临界点之上,入轨载具相对于非入轨载具会产生根本性的成本优势。Falcon9接近了这个临界点,而星舰大幅跨越了这个临界点。第二个原因是现代武器都是“专用设备”,并不存在能从日常运营中摊平成本的可能性,存在只是纯消耗;而星舰是典型的“两用设备”,平时为民,战时为军,大量的商业发射可以吸收掉绝大部分成本。为了使说明更为简单,我举两种已经存在的飞机作为例子:B1b轰炸机单架成本约为2亿美元,波音787/767这个级别的民航飞机也差不多是这个价格。但每架民航飞机在其生命周期中可以运送数十万甚至上百万吨的货物,因此机体初始造价平摊到每kg运输成本中可能只有几美分到几十美分;而一架B1b在其服役期间充其量执行几十到几百次“真实任务”,投送几百到几千,或者尽可能地多说一点,两三万吨弹药。平摊到每kg弹药上的初始机体成本至少至少是在十美元这个数量级上,如果任务次数少,上千美元/kg也很正常(拿这个数字和火箭一比,是不是火箭显得就不那么贵了)。同理,商业飞机有足够的现金流覆盖日常运营维护成本,军用飞机却不能,日常训练维护花出的每一分钱都是实打实的国帑,正因如此同一个国家的民航机队规模通常比军用大飞机大一到两个数量级。星舰会更像哪一种?显然应该是民航客机。仅仅为了按时部署和维护星链可能就需要10架左右星舰,更不用提太空工业/旅游,重返月球和登陆火星等等所需要的入轨能力,这些都是能赚钱的民用市场,不需要军队花一分钱;而到了战时,与民航客货机不同的是星舰可以直接转为军用(参见新闻:美太空军有意效仿空运预备队模式将商业航天纳入战时使用),而20架星舰的投送能力就相当于美国空军当前全部轰炸机机队的总和!仔细想想这其实并不令人意外,毕竟如果民航飞机可以用作轰炸,那各大国的轰炸机数量可就不是像现在这样可怜的一百多架了,而会是四五千架这个数量级,战争形态也会完全不同。

一个每公斤入轨/再入投射成本100-1000美元的世界会是什么样的?不妨形象一点说明:你可以用火箭炮/伊朗小摩托 (Shahed-136)的成本打击两万千米外的机场或船只,同时由于能够拦截FOBS/ICBM的典型拦截器如GBI的成本高达5亿美元/发,用来拦截每kg成本1000美元的东西显然不现实,因此你可以永远告别被防空/反导拦截的烦恼。这个成本是如此的便宜,以至于如果美国空军愿意投资,完全可以用B21项目相同的预算投资100艘星舰,获得战时超过B21机队十倍以上的投送能力,更不用说轨道轰炸远比B21更难拦截且完全不需要考虑作战半径和前进基地之类的问题。而这还是在考虑遵守现行外空条约,仅使用部分轨道轰炸(FOBS)的情况下,如果像和平-2号空间站(对,就是你知道的那个和平号空间站的后继者)计划中那样完全无视条约进行在轨预置,那么100艘星舰可以在十天内向近地轨道部署10万吨弹药,并在开战后的两个小时(轨道周期)内发射完毕。为了防止对这个数字没有概念:它超过了海湾战争43天行动中美军消耗的空地弹药总量[1],接近伊拉克战争30天行动所消耗的空地弹药总量的十倍。而如果考虑提前30天预置,则同时在轨的弹药数量可以超过美军现有弹药库存的总量[2]。这个数量意味着在两个小时内,包括所有机场,船只,雷达,防空阵地,通信设施,弹药设施,交通枢纽,集结地……在内的数万个目标会毫无反抗的被炸掉,一个世界级大国的战争能力会被瞬间完全摧毁。20马赫的再入速度和火箭炮水平的廉价成本让任何防空反导/修复能力都显得如同一个笑话。更可怕的是这种战略轰炸可以一直进行下去,直到炸掉对手最后一个工厂和船坞并且让它们永远不能被修复,这会比冷战设想中最大规模的核战争更为彻底地摧毁一个国家。(全面核战争的破坏力参考“麦克纳马拉 标准”[3]zhuanlan.zhihu.com/p/22

量变产生质变!

基于星舰的轨道轰炸项目已经不是将来时而是现在进行时了。USTRANSCOM和SpaceX合作的火箭洲际运输项目[4]已经确定未来几年都会有稳定的预算,而这个“运输项目”的荒谬哪怕是外行人也能一眼看出来。在包括知乎在内的社交媒体上这被当成“美国人很蠢,spacex吹牛”的又一证据,但事实上,在不触动现行条约和舆论的条件下,“运输”正是最好的伪装(虽然也不那么高明,奈何有人总是只愿意看到自己想看到的)。这种用非直接攻击性用途来掩盖攻击性能力的项目在历史上也不是第一次了,“巧得很”,上一个类似的项目正是同样由运输机部队部署,现在已经成为台海登陆心腹大患之一的Rapid Dragon[5]

2)星舰能做什么之:反导,核威慑与战略稳定

说完了主要着眼于常规战争的轨道轰炸,再来说说核战争与反导。冷战时期的反导计划广为人知,星球大战大家是都知道的,对具体情况不了解的建议至少先自行搜索“brilliant pebbles”,如果有剩余精力可以搜索“Excalibur”/YAL-1和GBI/SM-3。苏联方面

写过关于苏联方面太空战计划的两篇文章( 【原创翻译】“暴风雪”航天飞机的应用——“红星战”计划(一) 【原创翻译】“暴风雪”航天飞机的应用——“红星战”计划(二)),强烈建议阅读,我就不想班门弄斧了。值得提醒的是冷战时期几乎所有太空军事项目都是立足于核战争的,但今天并非仍然如此,前文已经说过星舰使得常规武器大规模在轨部署和应用成为可能。

如果你已经对反导有了基本的了解,那么应该知道如果不考虑轻量化需求,天基拦截器的制造成本是完全可以接受的,历史上制约天基反导项目的最大因素就是发射成本。因此星舰使得有史以来第一次,把kkv和红外传感器铺满整个LEO成为了一个经济上可行的选项。如果你觉得单靠kkv容易被大数量饱和或者无法抵御多波次攻击,也完全可以像苏联人的计划一样在里面加入一些激光器,这会显著提高成本,但绝对仍在接受范围之内:这样一支太空舰队几乎不可能像整个空军机队/海军水面/水下舰队一样花钱。那么你能得到什么呢?

对手将无法再进入轨道!

对手发射的任何运载火箭/弹道导弹都会在助推段就被拦截,即使入轨成本类似,先占据轨道的一方也将具有牢不可破的优势。这和原教旨主义 制空权理论在某些方面类似,但由于并不像制空权理论仅仅建立在机场/地面设施脆弱性的基础上,而是更多瞄准火箭助推段这个更脆弱的环节,从原理上比制空权更坚实。众所周知现代核威慑最主要的基础就在于ICBM/SLBM的“不可防御性”,即任何反导系统都比它们所希望抵御的威胁贵出十倍不止,因此根本不可能用来对付同一水平的对手。但当星舰出现的时候,由于其碾压固体火箭三个数量级以上的成本优势,这个成本限制失效甚至彻底反转了,一个核威慑彻底瓦解的未来正向我们走来。此时如果对手手中只有一次性运载火箭/固体ICBM,那简直跟待宰羔羊没有什么区别。

即使没有预部署的天基拦截器,情况也不会好多少。一方面,在对轨道的争夺上,入轨成本优势的一方仍然会占据绝对上风,这点应该不难理解:因为没有上升段拦截,只靠共轨和直升反卫很容易打成发射能力和拦截器之间的消耗战,这种情况下能够二级复用&24小时周转 vs 不能复用&以周计的整备时间(这种局面下那些入轨质量几百kg的“应急发射快速补网”固体箭完全就是废物,说的就是你KZ/LM-11),就如同地面战中一方的后勤有火车汽车而另一方只有马车挑夫;海战中一方有蒸汽动力而另一方只有桨帆船 ;空战中一方有喷气动力另一方只有热气球一样,怎么打?等到获得了轨道控制权后,优势方仍然可以自由部署天基拦截器,到那时候对手只能选择是一次性打出所有核弹头(实际上不可行,原因参见zhihu.com/question/5292)还是投降了。另一方面,廉价轨道进入能力带来的巨型星座“战术用途”也具有抵消核威慑的能力(见下节“战术用途”)。

对核威慑的另一个影响在于:星舰可以花一枚中程导弹的钱从本土出发直接把单体重量几十吨的钻地弹 投射到地球另一端。虽然之前我们主要在讨论常规轰炸,但如果你愿意用核战斗部的话星舰可以投掷单体>2亿吨当量的钻地弹,这个当量足以在花岗岩山体中造成千米级深度的破碎区[6],完全破坏任何深埋掩体,包括现存最高防护等级的headquater和核弹头储存设施。这使得目前核战争的大部分理论,无论是战略还是战术上都要面临修改。战略上传统理论认为领导层和指挥系统可以无条件幸存的前提不再成立,战术上依托深埋掩体(“地下长城 ”)的弹头存储中心和机动发射不再可靠。

说完了这些,我再补充两个在在相对专业的爱好者中比较普遍的myth:

  1. 星舰二级用作轨道轰炸或拦截器部署会经过目标上空,因此可以用传统反导手段在载荷分离前拦截:只要愿意牺牲50%运力,二级就可以选择大幅度狗腿机动绕开目标区,目标区的拦截器根本看不到二级,只能面对一堆pbv。何况这类任务甚至完全可以采用低成本一次性固体二级(所以我说二级回收系统可靠性不影响根本结论),复用二级可以只用来进行相对长期的在轨预置部署。
  2. 由于其巨大的威胁,轨道轰炸和反导系统会迫使对方先发制人进行核打击(我已经看到N个“军事/航天博主”谈到类似观点了,只能说…算了不说脏话了 ):只要稍微思考一下就很容易明白基于星舰的轨道轰炸/反导系统和非加固井基部署的ICBM有本质相似的战略稳定性。都有带来毁灭性后果的能力,都是可以被先发制人摧毁的,为什么在一个井基ICBM如此普遍并且在快速变得更普遍的世界中反导和轨道轰炸系统却会被先发制人?我建议在PLA建造中的silos被先发制人之前不用考虑“星舰破坏战略稳定性”这种愚蠢观点(你别说,前些年西方一部分核战略研究者就是用这个“会被先发制人”的弱智理由解释中国为什么不扩张核武库的)。

3)星舰能做什么之:战术用途

以上讨论针对的是战略(核/战略轰炸)影响,下面谈谈战术用途:廉价入轨+巨型星座从两个方面来说是革命性的 1)由于星载GPU和星间链路的普及,卫星的数据处理+分发时间在2020年已经可以达到10秒级别,配合星链的无缝重返,意味着全球范围的实时监视。DoD方面有已经授出合同的天基GMTI[7]合同和TSTD计划[8] ,而最近的爆炸性新闻是SpaceX也已经正式宣布了包括遥感和其他定制载荷的军用版星链“StarShield”服务[9] ,与DoD计划中几百颗级别的星座不同,搭载传感器的几万颗星链可以实现真正的绝对抗毁和无缝监视。 2)由于星链的低成本/大数量和几乎不可能被电子战影响的激光链路 /Ka/V波段空口,通信不可能从物理上被切断。这样的C4ISR 能力配合轨道轰炸,足以产生二战舰载机对战列舰或海湾战争战术空军对地面部队一样的降维打击,弱势方无论在空中,水面还是地面都将寸步难行。不管你是SAM还是TEL,不管是洞库还是机动隐蔽,不管是CVN还是商船[10],不管是机场跑道还是垂直起降场,在永远悬在空中的眼睛(和炸弹)面前有什么用处呢?如果你无法想象这是什么场景,建议看看Enemy of the State (全民公敌)这部电影,里面的幻想几年内就能,并且能超额实现了(发现即摧毁)。这种“战术用途”也有战略作用:在轨预置的轨道轰炸比轰炸机甚至战术飞机都要敏捷得多,巨型ISR星座加轨道轰炸的反应速度完全可以快到TEL从洞库里出来还没到发射阵地就被炸掉。所以这里的“战术用途”要打引号,实际上即使没有轨道轰炸,单凭BM/HGV作为打击手段的TSTD和StarShield对核威慑带来的影响也已经接近甚至等同于天基反导了。总的来说我们可以看到星舰对核威慑的摧毁是多方面的:廉价的天基拦截器和传感器,对TEL的实时监控和打击,对深埋目标使用超大当量钻地弹摧毁的可能性。后两者有可能完全消灭中国主要基于深隧道部署的二次打击力量的存在价值,而天基拦截器则威胁所有ICBM/SLBM。

4)对于星舰的军用潜力,有发展对等系统以外其他的反制方案吗?

答案是没有。由于基础科普的欠缺,一般爱好者中经常出现如下几种myth:

  1. 太空战产生的太空垃圾会毁掉任何轨道器:的确如此,前提是如果你观察的尺度以十年计的话。对于那些价格昂贵体型庞大且长期(几年到几十年)在轨执行任务的“传统卫星”来说,太空垃圾的确是不可忽视的威胁;但对于任何一个短期部署的卫星(以及反导/反卫星拦截器和轨道轰炸再入器)来说,即使是极高密度的太空垃圾造成的碰撞威胁都是可以忽略不计的。大部分人可能对太空轨道的广袤没有直观认识,你可以大概想象一下一百万平方公里的土地上有一百个人拿着步枪随机开枪,最大规模的太空战产生的太空垃圾大概也就是这么个场景。如果你在这片土地上走几十年,那被流弹打中的风险确实是很高的,但如果你的行程只有几周,几天甚至几个小时,这并不比开车超速甚至在家睡觉更危险。毕竟人死在床上的概率远远高于死在战场上,不是吗。
  2. HTHL空天飞机优于星舰:仅举目前最有希望的涡轮-冲压-火箭组合动力为例,其入轨载荷系数即使在ppt上也只有现实中星舰的大约百分之一,考虑复用效率和维护成本之后单位质量入轨成本可能要到星舰的一千倍这个数量级(历史上的航天飞机也在这个数量级上,尽管有技术进步但考虑到空天飞机比航天飞机复杂很多,这个估计应该是合理的)。原因在于这类动力系统用于入轨有双重debuff:1)推重比:冲压机推力低,需要远比火箭长得多的时间加速,长时间大气层内飞行的高阻力完全抵消了发动机的比冲优势,结果就是虽然不用自带氧化剂,其所需携带的燃料质量甚至可能比火箭的燃料和氧化剂加起来更多 2)结构系数:HTHL采用有翼构型,结构系数无法避免的低下,然而付出巨大结构重量和防热成本的大机翼却只在占总航程极小部分的亚音速段起效,高速段并无用处。对这句话不明白可以研究一下X-24A和X-38的构型,看完后再想想大机翼和水平降落是多有毛病的想法(星舰某种意义上可以看作用垂降替代了降落伞的改进版X-38)。这两个问题加在一起使得组合动力HTHL的载荷系数奇低,且属于无法克服的的先天理论缺陷,是不可能通过工程进步解决的。另一个严重问题是由于高超音速长时间工作下冲压发动机难以避免的冷却系统结焦问题(氢燃料可以避开结焦问题但会极大恶化本就惨不忍睹的干质比/载荷系数)和不规则外形带来的防隔热维护问题(参考航天飞机),这玩意同样也是从原理上就不可能达到星舰的周转效率,甚至很难达到其十分之一。说到底,这类动力系统从本质上就更适合做大气层内飞行器而不是用来入轨,入轨所需的高速超过了它们适合的工作范围(作为核心的冲压机合适的工作范围从Mach2开始,很难超过Mach10,然而对于入轨来说这点dV也就三分之一)。
  3. 地面激光可以摧毁轨道物体从而使得太空优势没有意义:对550km SSO及以上轨道进行有效硬杀伤完全超过了中期能投入应用的任何电激励激光的能力,目前能用的只有昂贵的化学激光(通过氟气/氘气/氢气,氯气/过氧化氢/碘等直接燃烧产生而非用电或其他外能源泵浦产生的激光)。即使是这些“最强大的”化学激光,也仅能勉强威胁到较低的SSO,对更高的轨道无能为力。由于其燃料固有的特性(氟和氘啊),以及复杂的气体存储/处理特别是压力恢复系统,这些激光器极其巨大昂贵,一个地基反卫星激光器全部设施占地面积加起来要超过足球场大小(你可以在商业卫星图像上找到位于新疆的激光器设施),更糟糕的是,这些激光器对SSO轨道的水平方向射程只有几十到上百千米,即使对于很不常用的的超低轨道,水平方向射程最多也只有几百千米,要靠激光器覆盖经过国土和战区的所有轨道所需的投资显然会是个不切实际的数字。退一步讲也不难发现即使是能够覆盖整个国土/战区的“激光长城”也很容易由于火力密度不足而被大量同时来袭的目标饱和掉,甚至比不上地面防空系统面对飞机时的态势。(与之相对的,天基化学激光因为工作在真空环境中无需压力恢复系统,同等要求的系统无论大小还是造价都低于陆基)
  4. Musk在吹牛逼,所承诺的入轨成本不可能:当然你可以选择不信,但我仅在此指出尽管具体时间表从来都是大幅拖延(“Elon time”),然而就最终目标而言Musk在SpaceX和Tesla“不可能实现的目标” “夸下的海口”到现在为止还没有失败过,甚至都是超额完成。说个不算冷的知识:火箭发动机虽然听起来高大上,但实际复杂度和燃油汽车动力总成类似远远远远比不上经常拿来与之相提并论的航空发动机。某些材料和工艺的成本虽然高于汽车发动机,但也与航发有n个数量级的差距,目前火箭发动机的高昂成本几乎完全是因为无法被大规模量产摊平的高昂研发投入特别是基础设施建设投入,以及手工业作坊/实验室式的生产方式。更不要说火箭箭体同样远不如飞机机体复杂,按大规模生产的民用标准框算,Musk所说的这个$10M/次的成本完全是可以甚至很有希望可以超额实现的。在这里我并不打算仔细说明技术路径,我相信你可以在这个问题的其他回答下看到足够多的关于全流量分级循环,关于隔热瓦和其他主动/被动防隔热方式,关于新材料,关于着陆方式,关于燃料,关于不锈钢箭体,关于spacex的组织和开发流程创新,关于等等等等的解释。
  5. 发射场脆弱,容易被常规打击摧毁:如果星舰能够实现预想中的24小时周转周期,那么意味着极少的维护需求。在必要的时候完全可以舍弃勤务塔,仅保留类似机场地下加固油库的LOX/LNG设施和简易吊装设备即可(另一个办法是仿照Titan I做发射井)。对更小一号的火箭甚至可以使用可移动设备如吊车和直升机,从F9到星舰早期曾经考虑过的SFR方案这个范围内的火箭都适用。这些东西并不比通常的机场设施更脆弱或更昂贵(实际上比机场跑道和其他设施更抗毁)。对更更小的火箭如天兵的TL-2,连固定燃料设施都不需要,这使得这些火箭可以像机动部署的ICBM一样在任意简易场坪上运作,可以说它们的生存力是远超大型固定翼飞机的。更何况一个现实问题是在没有前进基地也没有和星舰对等的载具的情况下你是打算用什么办法投送常规武器到美国本土的发射场呢?即使是B2级别的轰炸机飞这个距离的任务也需要多次空中加油,SSGN前出更是遥不可及,难不成用常规弹头的ICBM?
  6. 电磁发射/轻气炮发射/spinlaunch……之类非主流发射能力:稍微了解一下技术现状也不至于对其有任何指望

5)一个新军种的诞生

最后我想说一个观点,星舰是能够单独支持太空军真正成为一个军种的革命性发明,因为它解决了两个核心问题:1)通过轨道轰炸,太空军可以在不使用核武器的情况下直接主宰其他域(地面/水面/空中甚至水下)而不仅仅是通过C4ISR间接影响(传统上这种间接性使得太空军被认为是“支援部队”);2)可复用液体箭的成本优势使得传统反卫反导手段“以地制天”“以空制天”变得经济上完全不可行,“以天制天”成为唯一的选择。而这两点是决定一个军种之所以是军种而非兵种的核心因素:它使得太空军从此可以并且只能独立进行作战。

就军种政治而言,独立的太空军可以摆脱空军(大部分国家都由空军执行大部分太空和反导任务)中将太空作为一个仅具有辅助意义的域的文化,并且为轨道作战和轨道轰炸项目筹集足够的资源。这就像空军从陆军中独立的过程,我们可以比较自信的说成立独立太空军越早的国家越能适应太空战争。平心而论,从空军的观点看,相同的资源优先发展轰炸机/战斗机等平台,剩下的适当发展陆基反导系统,这简直是天经地义,没有任何理由大幅押注太空战;然而从国家整体角度来说,这是大错特错。我们甚至可以断言,没有独立太空军的国家不太可能及时发展军用星舰这类大型太空项目。

6)回过头看:然后呢?

“火箭回收之前,航天飞船的回收实验也进行过多次, 理论上可以降低费用75%,但最终都以失败告终。” 龙乐豪坦言, SpaceX公司 是一家企业,这类实验虽然对火箭事业有一定的贡献,但个人认为有炒作之嫌。对于此次实验的成功我们一定要重视,但不要反应过度。”龙乐豪说。(2016.4)

担任运载火箭系列总设计师的龙乐豪说,猎鹰重型的发射难称“壮举”,甚至算不上“重型”。他指出,起飞重量2000吨以上、近地轨道有效载重在100吨以上的火箭才算重型运载火箭。“猎鹰重型”另一个受到关注的技术细节是其装备的27台“梅林”引擎同时点火,太空探索公司CEO 马斯克本人都表示,这是一件很有难度的事。“这是没有办法的办法”,龙乐豪告诉《环球时报》记者,‘猎鹰重型’起飞重量大,起飞时需要足够大的推力。在较难增加单台发动机推力的情况下, 太空探索公司只能选择用增加发动机数量的方式弥补推力的不足。“发动机台数过多不一定是好事,火箭的可靠性会受到影响,因为复杂的系统不如简单的可靠”(2018.2)

“长征8号火箭,把这个一子级加两个助推器,三个体捆绑在一起一起垂直回收,做了一些初步的实验,效果很好,有望在明年年底前后我们要真实的投入使用。这样有可能我们后来追上,要超过马斯克spacex(猎鹰)9。为什么呢,他是三体分别垂直回收的,我们是一次三体全捆在一块的回收。”(2021.6)

在长征火箭总设计师说出“27台梅林是没有办法的办法,可靠性会受到影响”的时候,研发耗时十几年的长征5号仍在三发两败后的归零中。9个月后(2018.11)在火箭总装即将完成之时,与遥三上安装的同一批次的YF-77引擎在北京云岗进行试车时再度发生故障,根据遥三成功后官方透露的情况,这一次参数与遥二引擎失效前的相似,沒有找出原因的情況下,归零再次进入第二轮。当然后来归零成功了,可是与此同时“没有办法”,“不可靠”的猎鹰9号222次发射220次完全成功,一次部分成功,一次载荷故障(相比之下LM-5到2023年的现在总共成功发射了7.5次)。现在星舰虽然发射失败,终于没人说多发动机并联和不锈钢箭体“注定不能成功”了。至于长征8这个…啊哈哈哈哈…

不光是复用火箭,国内在太空战相关的几乎所有重要领域:核热推进 ,空间态势感知,卫星隐身,热管理,碱金属蒸气激光,等等等等……都大幅落后十年二十年甚至更多,而且看不到什么改善的迹象,甚至不仅看不见美国的尾灯,连跟被打得像死狗一样的俄罗斯比都落后(顺便说一句现在说星链是垃圾的小可爱终于少了,谢谢普泽二圣和StarShield让我少听了不少犬吠),相比之下大型星座这种“只”落后五到十年的领域算相当可以了。目光再拉远,十年后就能看到希望了吗?就不说SpaceX了,看看Relativity Space 的火箭连影子都没有就拿下军队合同,再看看连政府合同的屁都闻不到的国内民营和连续十年坚持不懈试图把私货掺在垃圾里强塞进用户嘴的饼9;看看萤火虫能液体箭入轨(虽然又掉回去了)还能给诺格提供发动机,再看看星寄荣耀的连续失败和归零大法; 看看电子和Spinlaunch都能成,再看看国内一水的固体箭拉投资,真真是不说也罢。

当然国内的火箭大佬们(比如上文提到那位)正在努力把当年吐出来的东西再吃回去(比如可怜的长征8和每半年出一版新ppt的9),祝愿他们趁着还热乎早点吃完吧。最新计划的LM-9要2035年非复用构型首飞,呵呵…一院拿着军工系统最好的待遇搞了十几年饼九这种弔方案,现在还打算继续画饼到2035(35年能成都算好的了),范志毅 那话怎么说来着…讲真与其相信这个,我宁愿指望箭元和九州云箭合作的那个水桶[11]能早点成。民营火箭总体进展还算顺利,但是十年内指望他们硬刚SpaceX…咱们还是把眼光放近一点看看他们啥时候能从CASC 手里抢点残羹剩饭的政府载荷再说吧。

唯一的好消息是航天强国写进了大会报告,位置还很靠前,这大约也是普泽二圣的功劳。军队可能已经(虽然晚了)意识到,如果Musk真的实现了吹的nb而PLA没有和星舰对等的入轨能力,纵使其他领域技术差距都能拉平甚至领先,打太平洋战争级的全面常规战争也根本就是必败;而如果有了对等能力,跨过地缘劣势直接使用常规武器大规模打击美国本土的能力会是革命性的。目前地缘政治劣势决定了任何全面战争都是对中国的巨大不利:北京离战区的距离和关岛差不多,长珠三角紧挨着战区而纽约华盛顿远在一万二千公里外。然而由于轨道轰炸可以忽视地理距离,如果双方都有相同的能力那么中国其实是占了大便宜的。可惜由于某些人的弱智至少在2035年前是看不到这种场景了。至于在Starship军用后,中国版二级复用火箭成功前是否会开战,呵呵,谁知道呢。这里要引用

的一个回答,虽然是说星际移民的但用在这也很合适

等到未来某一天人类感慨"只要再多给人类两三年时间就能掌握应对的技术",抱着无尽的遗憾开这个纪元,这才是真正没有后悔药的状况。就好比2011年之前,那些没能等到特拉匹韦发明问世的丙肝患者无奈遗憾离开人世,但是特拉匹韦问世之后,大多数丙肝患者迎来新生的时间分割线一般。

最后的最后再稍微多说一点。2017年的时候我就在9ifly上说了一个判断:2030年前SpaceX的发展会把中国的安全形势打回到90年代最困难的时期。那时我大声宣传是因为这一切似乎仍有挽回的余地,然而五年间眼看着自己当初的预言一步步成为现实,而“国士们”仍然在歌舞升平中不知疲倦地画着饼,普罗大众们沸腾在载人航天和空间站的泡沫中赢赢赢赢麻了。

十年春,齐师伐我,公将战,曹刿 请见。其乡人曰:“肉食者谋之,又何间焉?”

参考

  1. ^https://csbaonline.org/uploads/documents/Evolution-of-Precision-Strike-final-v15.pdf
  2. ^https://www.ndtv.com/india-news/defence-forces-to-stock-weapons-ammunition-for-15-day-intense-war-report-2338360
  3. ^https://www.jstor.org/stable/26271503#metadata_info_tab_contents
  4. ^https://theintercept.com/2022/06/19/spacex-pentagon-elon-musk-space-defense/
  5. ^https://www.af.mil/News/Article-Display/Article/3216532/afsoc-conducts-live-fire-exercise-with-rapid-dragon/
  6. ^https://xueshu.baidu.com/usercenter/paper/show?paperid=ae22f00bb45e7f147775bd3fc2d53271&site=xueshu_se
  7. ^https://www.defensedaily.com/u-s-space-force-looks-to-deliver-analysis-of-alternatives-on-space-based-gmti-in-late-spring/space/
  8. ^https://mp.weixin.qq.com/s/PjM1emNYtTOj0k2RTtI2Uw?v_p=90&WBAPIAnalysisOriUICodes=10001344_10000003_10000198&wm=3333_2001&aid=01A7Z7zAXwPbp26RsMBuKDAheI6og1a4aRdNw4NnwbvrBHstE.&from=10CA293010
  9. ^https://www.spacex.com/starshield/index.html
  10. ^反过来说,如果没有与星舰同等水平的发射补网能力,PLA的MRBM/ASBM所依托的天基ISR系统将极容易被degrade,毕竟目前国内最大规模的单一星座吉林一号也就只有70颗在轨,军星民星加起来一共二百几在轨的规模差不多相当于USN和MDA的反导弹库存的一半……
  11. ^https://weibo.com/2645044133/Mp2jM8aAK
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值