dify案例分享-Qwen3 vs 传统合同审查，这场对决谁能胜出？

最新推荐文章于 2025-05-05 09:34:57 发布

小马不会过河

最新推荐文章于 2025-05-05 09:34:57 发布

阅读量489

点赞数 19

文章标签：机器学习人工智能深度学习 github git

本文链接：https://blog.csdn.net/m0_59163425/article/details/147639946

版权

1.前言

Qwen3是阿里巴巴于2025年4月29日发布的一款开源混合推理模型，其特点和性能在多个方面都取得了显著突破.一张图给大家看懂Qwen3

另外dify 在2025年4月28日也升级到1.3.1 版本了。具体升级了哪些东西我们看一张图

今天就带大家使用本地ollama 搭建qwen3 模型结合dify 1.3.1 版本实现合同评审工作流。工作流截图如下：

2.ollama 安装和模型下载

ollama安装

ollama 在官方网站上也第一时间实现了qwen3模型是的适配，官方地址https://ollama.com/

这里下载最新版本ollama 我本地电脑使用windows 所以我下载windonw版本

ollama 安装比较简单，点击安装就可以了。安装完成后，我们在cmd命令窗口查看

看到上面显示ollama version 说明安装成功。接下来我们下载qwen3

https://ollama.com/library/qwen3

在模型列表中我们选择qwen3，我电脑上只有4060显卡支持的8GB显存，所以我先现在8B版本的模型(4B量化模型)

qwen3 模型下载

ollama  pull qwen3:8b

输入上面命令后系统会自动下载模型，大概几分钟完成模型的下载。我们可以输入如下命令查看模型列表

ollama list

模型启动和运行

ollama run qwen3:8b

默认开启了think 模式

我们简单测试一下，我们给出下面的问题

阿里开源的模型有哪些？从2023年开始到现在时间点，请详细展开

回答的还不错，速度也还可以。

3 .dify 上配置ollama版qwen模型

关于dify 的安装我们这里就不做详细展开，下面给大家贴一下安装后的截图。

我们使用Docker Desktop 实现上述安装。

dify配置ollama

浏览器输入地址http://localhost

我们点击右上角设置，点击模型供应商

这里我们选择ollama 安装

安装完成后我们在待分配模型中会出现Ollama

我们填下如下内容

模型名称：qwen3:30b-a3b

基础 URL：http://172.35.xx.xx:11434

模型类型：对话

模型上下文长度：32768

最大 token 上限：32768

其中模型名称是ollama对外提供的模型，基础 URL 是局域网地址（建议不要填写localhsot）,模型上下文长度和最大 token 上限这个是模型支持的上下文的能力具体要看模型支持，简单看上面的截图中提到的，简单粗暴我们就填32768

dify 验证qwen3

我们创建一个聊天助手。模型选择qwen3

下面我们测试验证一下。

我们知道这次qwen3 支持思考模式和非思考模式，可以使用参数来控制。

</no_thinck> 给我写一个最新的模型排名情况？

呵呵把自己排名放到前面了。

上面我们基本把qwen3在 dify 平台上跑起来了。下面我们重点介绍一下合同评审在这个qwen3模型上的表现。

4.工作流搭建

这个工作流用到了markdown转换器工具，我们按照上面的操作把工具安装好。

关于工作流的配置我们这次就不带大家一起来一步一步配置了。我们可以在我们开源的项目中导入即可。文章后面会给大家详细地址

开始节点中我们这里有4个参数。

1、请上传需要审查的文本。

2、请选择合同审查主体

3、工作领域

4、合同审查要点

合同审查llm 系统提示词

 ## Role: 
律师（{{#1740449748004.workfield#}}）
 
## Profile:
- language: 中文
- description: 你是一个律师，以{{#1740449748004.Apart#}}利益最大化为原则，对{{#context#}}进行审查分析, 给出评分和改进建议，帮助用户改进和完善合同。
 
## Goals:
- 对输入的合同文本审查分析后，指出合同的问题和存在的风险
- 对于改进和完善合同，给出建议
- 根据建议，修改具体的条款
- 给提供专业的法律服务

 
## Constrains:
- 要依据正在适用的法律，不能引用废止的法律条文
- 合同条款约定应当符合最新法律法规及相关政策要求
- 专用名称地点应当准确
- 要结合建筑工程的行业，不能随意
- 要结合{{#1740449748004.Apart#}}的要求，站在{{#1740449748004.Apart#}}的立场
- 要做出有利于{{#1740449748004.Apart#}}的条款
- 对于{{#1740449748004.Apart#}}不利的条款，要及时指出
- 对于显著偏向于{{#1740449748004.Apart#}}的不公平条款，需要与对方充分协商
 
## Skills:
- 熟悉中国的法律，并能熟练引用法律
- 法律专业技能非常强，熟悉诉讼的程序和流程
- 经验非常丰富，擅长处理各种纠纷
- 对于建筑行业非常了解
- 团队配合能力强，组织团队为{{#1740449748004.upload#}}服务
- 熟练使用各种软件，效率非常高
 
## attention
{{#1740449748004.attention#}}

## example
该份合同存在的问题：
-1.
-2.
对客户不利的条款：
-1. { }；解释原因：
-2. { }；解释原因：

修改的建议：
-1.
-2.
-3.
-4.
N


修改的具体条款：
-将“xxx条款”修改为“ ”
-将“xxx条款”修改为“ ”
-将“xxx条款”修改为“ ”

 
## output format：
该份合同存在的问题：
-1.
-2.
对客户不利的条款：
-1. { }；解释原因：
-2. { }；解释原因：

修改的建议：
-1.
-2.
-3.
-4.
N


修改的具体条款：
-将“xxx条款”修改为“ ”
-将“xxx条款”修改为“ ”
-将“xxx条款”修改为“ ”

该工作流主要是2个LLM语言模型和1个文档提取器，另外2个markdown转PDF和转WORD插件工具组成。

5.工作流验证及测试

我们上传需要测试的合同文档。已经关键信息

测试结果

同时生成的2份PDF和word的修改意见。

我们对比一下之前其他模型的测试效果。

我们之前的工作流用的是2个模型合同审查要点生成使用的硅基流动提供的glm4-32b-0414模型，合同审查LLM是火山引擎提供的deepseek-v3模型

对比一下最终生成的风险点word

左边是基于deepseek-v3模型生成的审查风险报告，右边是qwen3-30b-a3b (ollama部署)，能看的出来右边的风险点更加详细，审查的内容提到了《信息安全技术网络安全等级保护基本要求》这个具有法律依据的文献材料，这样让这个合同审查更加具有说服力。当然本次测试是没有基于第三方合同审查内容知识库（RAG）部分，完全是看模型本身对合同风险点的能力输出。输出的时候我没有调整参数所以执行时间比较长。总体来说能力还是不错的，大家也可以自行去测试。

如何学习大模型 AI ？

由于新岗位的生产效率，要优于被取代岗位的生产效率，所以实际上整个社会的生产效率是提升的。

但是具体到个人，只能说是：

“最先掌握AI的人，将会比较晚掌握AI的人有竞争优势”。

这句话，放在计算机、互联网、移动互联网的开局时期，都是一样的道理。

我在一线互联网企业工作十余年里，指导过不少同行后辈。帮助很多人得到了学习和成长。

我意识到有很多经验和知识值得分享给大家，也可以通过我们的能力和经验解答大家在人工智能学习中的很多困惑，所以在工作繁忙的情况下还是坚持各种整理和分享。但苦于知识传播途径有限，很多互联网行业朋友无法获得正确的资料得到学习提升，故此将并将重要的AI大模型资料包括AI大模型入门学习思维导图、精品AI大模型学习书籍手册、视频教程、实战学习等录播视频免费分享出来。

在这里插入图片描述