目录
🚀一、正项级数的定义
如果级数
的各项都是非负实数,即
则称此级数为正项级数.
🚀二、正项级数的收敛判别法
(一)根据目标级数的部分和数列进行判别
正项级数的收敛原理
正项级数收敛的充分必要条件条件是它的部分和数列有上界.
证明:反证:若正项级数的部分和数列无上界,则其必发散到
.
(二)根据与找到的一个新级数的关系进行判别
🔑1.比较判别法
设
与
是两个正项级数,若存在常数
,使得
,
则
(1)当
收敛时,
也收敛;
(2)当
发散时,
也发散.
证明:设级数
的部分和数列为
,级数
的部分和数列为
,则显然有
,
于是当
有上界时,
也有上界,而当
无上界时,
必定无上界,由正项级数的收敛原理即得结论.
🍭注:由于改变级数有限个项的数值,并不会改变它的敛散性或发散性(虽然在收敛的情况下可能改变它的“和”),所以比较判别法的条件可放宽为:“存在正整数N与常数
,使得
对一切
成立”.
🔑2.比较判别法的极限形式
设
与
是两个正项级数,
则
(1)若
,则当
收敛时,
也收敛;
(2)若
,则当
发散时,
也发散.
证明利用极限的定义和比较判别法,较容易,这里不给出具体的证明过程.
🍭说明:由比较判别法到比较判别法的极限形式 ,降低了找到合适级数的难度,即从“找到二者的大小关系”到“找到近似等价形式”(也就是从<到~),可操作性提高.
(三) 根据自身元素进行判别
用比较判别法时,先要对所考虑的级数的收敛性有一个大致的估计,进而找到一个敛散性已知的合适级数与之相比较.但就绝大多数情况而言,这两个步骤都具有相当难度,因此,理想的判别方法应着眼于对级数自身元素的分析.
之前定义的上下极限派上了用场.
下面我们给出三种基于自身元素的敛散性判别法,它们是:Cauchy判别法、d'Alembert判别法和Raabe判别法.
🔑1.Cauchy判别法(根值法)
设
是正项级数,
(上极限,详见上一篇文章),则
(1)当
时,级数
收敛;
(2)当
时,级数
发散.
(3)当
时,判别法失效,即级数可能收敛,也可能发散.
证 当
时,取
满足
,由上极限的定义,可知存在正整数
,取
, 使得对一切
, 成立
,
从而
,
,
由比较判别法可知
收敛.
当
,由于r是数列
的极限点,可知存在无穷多个n满足
,这说明数列
不是无穷小量,从而
发散.
当
,可以通过级数
与
知道判别法失效.(给出Raabe判别法的原因)
🔑2.d'Alembert判别法(比值法)
设
是正项级数,则
(1)当
时,级数
收敛;
(2)当
时,级数
发散;
(3)当
或
时,判别法失效,即级数可能收敛,也可能发散.
证明包含在下述引理中.
引理的证明思路如下:
从比值形式的上极限入手,记为r,利用定义去掉极限符号
比值形式,使用迭乘,将两个变量变成一个
加根后,对变量取极限
🔑3.Raabe判别法
设
是正项级数,
,则
(1)当
时,级数
收敛;
(2)当
时, 级数
发散.
证明 设
,
,由
与
,可知存在
,当
时,成立
(*)
当
时,取
满足
.
由
与不等式(*),可知对于充分大的n,成立
这说明正项数列
从某一项开始单调减少,因而其必有上界,设
于是
由于
因而
收敛,根据比较判别法即得到
收敛.
类似地,可以证明
时,
发散.
(四)积分判别法
🔑1.积分判别法
应用条件
设
定义于
并且
进一步设
在任意有限区间
上Riemann可积.取一单调增加趋于
的数列
:
令
.
定理内容
反常积分
与正项级数
同时收敛或同时发散于
,且
🍭附加条件后,定理的特殊化:
特别地,当
单调减少时,取
,则反常积分
与正项级数
同时收敛或同时发散.
证明 设正项级数
的部分和数列为
,则对任意
,存在正整数n,成立
,于是
当
有界,即
收敛时,则有
收敛,且根据极限的夹逼 性,它们收敛于相同的极限;当
无界,即
发散于
时,则同样有
.
由此得到
.
🍭特别,当
单调减少时,取
,
则当
![]()
,
由比较判别法可知
与
同时收敛或同时发散,从而与
同时 收敛或同时发散.
2.反常积分与数项级数的关系
反常积分是连续形式的数项级数
🚀三、一些思考
判别法给出的顺序也是实际解题中可操作性提高的过程.
可以看出,比较判别法是后续判别法的证明依据
证明=定义+定理
🚀四、常用的放缩技巧
🚀五、注意事项
敛散性的判别法仅用于具体正项级数的敛散性判别,不用于与正项级数相关的证明题
证明题考察定义
比较判别法才是yyds
以人名命名的定理一般都不好证,技巧性太强
数列:通项,和,求和技巧(裂项,错位相减等),增减性,收敛性