Fast DDS和Cyclone DDS对比性能测试

本文比较了Fast DDS和Cyclone DDS的性能,包括时延和吞吐量。测试结果显示,Fast DDS在延迟和吞吐量方面优于Cyclone DDS,特别是在进程内和进程间的通信场景中。延迟测试通过乒乓操作测量,而吞吐量则通过消息批量发送计算。实验在相同硬件和DDS服务质量配置下进行。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

Fast DDS vs Cyclone DDS Performance

        不同软件供应商提供不同的DDS实现,有必要在它们之间进行性能的比较。在本文中,eProsima对Fast DDS和Eclipse Cyclone DDS进行了性能比较,包括延迟Latency和吞吐量Throughput性能。

        经过测试发现,Fast DDS比Cyclone DDS具有更低的延迟和更高的吞吐量。

(一)时延Latency比较

        消息传输时延的测试,在两种不同的场景中执行:进程内intra-process和进程间inter-process。

        1.1 时延测试结果(进程内)

评论 2
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包

打赏作者

pony12

助力1000篇OpenDDS文

¥1 ¥2 ¥4 ¥6 ¥10 ¥20
扫码支付:¥1
获取中
扫码支付

您的余额不足,请更换扫码支付或充值

打赏作者

实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值