Karl Guttag在AWE 2022上对比了Magic Leap 2和HoloLens 2，指出Magic Leap 2在光学设计上的改进，但仍然存在遮挡余光和透光率低的问题。HoloLens 2在企业级应用中有一定价值，设计考虑了人体工学和散热。两者在适眼距、视场角、显示质量和安全性方面各有优劣。
在AWE 2022期间，Karl Guttag上手体验了Magic Leap 2，了解到这款设备在动态调光、色彩显示、光学等方面的实际效果。此外，在近期接受VR博主Brad Lynch采访时，他还进一步将Magic Leap 2与HoloLens 2进行对比。
HoloLens 2
Guttag指出，AR光学还有很多问题需要解决，其实际效果远不如预期。目前来看，Meta似乎将推迟C端AR发布进度，传闻中的苹果AR/VR头显也一直未确认。这是因为，开发AR眼镜比想象中更难，即使是微软等大公司，也还未打造出令人满意的产品。
尽管如此，AR眼镜依然在不断迭代。比如Magic Leap 2在上一代基础上就得到了多方面升级，包括取消了原来的多层光波导方案和光栅结构。Guttag认为，Magic Leap 2采用了单个三层光波导模组，并在光波导两侧加入了透镜，这种光学结构几乎和Hololens差不多。
Magic Leap 2
尽管HoloLens 2的画质、色彩不够理想，但对于一些企业级应用场景来讲，它依然可以提供一定价值。我们知道，垂直领域的企业使用HoloLens 2开发了各种不同的AR应用/解决方案，自2019年发布到现在，B端市场依然在使
最低0.47元/天 解锁文章
扫一扫
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
