点击上方,选择星标,每天给你送干货!
前些天ACL评审意见出来了,几家欢喜几家忧~ 明天(4.1)rebuttal就结束啦,看看下面的内容娱乐下身心~ 鹅鹅~

文 | Sheryc_王苏
源 | 夕小瑶的卖萌屋
最近,如果你的小伙伴突然没时间陪你出来玩了,请不要担心,ta可能正在与ICML/IJCAI/ACL的审稿人斗智斗勇。
过去的一周里,机器学习顶会ICML、人工智能顶会IJCAI和NLP顶会ACL扎堆放出审稿人意见,有人欢喜有人愁。不过,虽然作者们在rebuttal页面上有回复的字数限制,但推特和reddit上对审稿人的吐槽可不算字数。不来一起看看今年的迷惑审稿人大赏么?
举例说明型
1

第一份paper,给火箭画了张草图:不行,设计的东西不像鸟一样有翅膀,实验结果也没有,reject。

第二份paper,根据草图用通心粉造了个模型:不行,只是在草图基础上平凡的小改进,也没有实验,reject。

第三份paper,根据模型造了个真火箭:不行,只是在模型基础上的小改进,而且没有在空间站做实验,reject。对了,和深度学习也没关系,strong reject。
反面教材型
2

x就是个写paper的,他懂什么自己的论文!没有人比我更懂x的论文!
3

作者和审稿人里总有一个是错的,做好觉悟吧!
4

去年当作反面教材的今年还是会出现,果然人类从历史中学到的唯一教训,就是人类无法从历史中学到任何教训。
意见矛盾型
5

总结:这篇论文的工作处在新颖与不新颖的叠加态中。
6

这篇论文的创新点我在读到这篇论文的时候也想到了!所以不算创新!
7

对相关问题有重大贡献,不错,拒。
8

审稿人:rebuttal前“我怎么可能错呢!(自信)” rebuttal后“嘤嘤嘤让我重新组织一下语言quq”(虽然是去年的但实在是反差萌)
审稿日常型
9

审稿人评分的信息熵高说明评审意见传递的信息量大,好像也不是什么坏事(划掉)
10

如果像前几年的其他会一样有长文转短文就好了,结果长文转短文,短文还是短文。
11

一个说新颖又有趣,一个说在已有方法基础上创新性不大,一个说自己早就做过了,你们三个怎么回事?(不过说新颖又有趣的最后也只给了borderline分)
苦中作乐型
12

审稿结果出来:我就笑笑,我不说话。
13

开始写rebuttal:网上的猫猫图是支持我写下去的最大动力。
14

rebuttal写到一半:无 力 反 击
15

仔细思考:算了,放弃挣扎了,转投了。
真诚建议型
16

虽然感觉这个把rebuttal改为电话会议的方式很新颖,但仔细一想,这不就是论文答辩嘛。
写在最后
以上内容纯属整活,不过对于目前越来越火爆的机器学习领域,如何应对快速增长的投稿量一直是让主办方和研究者头疼的问题。为了解决这个问题,有研究者提出了能自动审阅论文的审稿系统,有主办方提出了基于论文摘要的summary reject(例如IJCAI),但一直都没有得出一个令大家十分满意的方案。
不过,改变可能就此开始:近两天,有学者针对“如何改进大型会议的审稿模式”在推特上分享了一个人人可编辑的谷歌文档链接,邀请大家集思广益。目前该文档已经收集了来自世界各地研究者的超过17条审稿模式改进建议,如果你也有什么好想法或者意见的话,可以在里面补充一下,说不定今后各大顶会的审稿模式就能因为你的建议而改变(=・ω・=)

文档链接:
https://docs.google.com/document/d/1j7Mn2ZkquSzWJ_EzxdXBP3z_JQtrSeUa-CQ0gotAuYw/edit
在最后的最后,祝各位投ICML/ACL/IJCAI的小伙伴都能有个好的结果鸭!(=・ω・=)
萌屋作者:Sheryc_王苏
北航高等理工学院CS专业的市优秀毕业生,蒙特利尔大学/MILA博士生,资深ACG宅,目前作为实习生在腾讯天衍实验室进行NLP研究。虽主攻NLP,却对一切向更完善的智能迈进的系统和方向充满好奇。如果有一天N宝能真正理解我的文字,这个世界应该会被卖萌占领吧。(还没发过东西的)知乎ID:Sheryc
说个正事哈
由于微信平台算法改版,公号内容将不再以时间排序展示,如果大家想第一时间看到我们的推送,强烈建议星标我们和给我们多点点【在看】。星标具体步骤为:
(1)点击页面最上方“深度学习自然语言处理”,进入公众号主页。
(2)点击右上角的小点点,在弹出页面点击“设为星标”,就可以啦。
感谢支持,比心。
投稿或交流学习,备注:昵称-学校(公司)-方向,进入DL&NLP交流群。
方向有很多:机器学习、深度学习,python,情感分析、意见挖掘、句法分析、机器翻译、人机对话、知识图谱、语音识别等。
记得备注呦
整理不易,还望给个在看!