自动驾驶下的伦理困境

最新推荐文章于 2024-12-11 00:00:00 发布

「已注销」

最新推荐文章于 2024-12-11 00:00:00 发布

阅读量1.2w

点赞数 2

本文链接：https://blog.csdn.net/qq_36268036/article/details/90187599

版权

经典的电车难题

我们应该都听说过一个哲学困境，叫做“电车难题”，讲的是在一列急速袭来的失控列车前方，有一个人和五个人被困在了两道不同的铁轨，而这时我们有机会选择变动道岔，这会让本来冲向那五个人的列车转向另一道有一个人被困在铁轨上的轨道。这时你会做出什么选择？选择扳动道岔，牺牲本来无辜的一个人去救另外五个人，还是选择保持不变，选择让列车去冲向另外五个人？

这个问题有许多的变形，例如，这会变成了急速袭来的列车前方有五个人被困在了铁轨上，而你身边有一个胖子，如果你选择把他推下去可以挽救另外五个人的生命（而他会必死无疑），你会这样做吗？如果你相比上个问题更改了你的选择，比方说你上个问题选择了为了挽救更多的生命扳动道岔去救那五个人，而这个问题却选择不将胖子推下去拯救他们，上个问题信奉的原则在此失效，为什么会这样呢？又比如一场灾难过后，交通阻断，医疗条件紧张的急诊室先送来了一个重伤患者，又送来了五个轻伤患者。而此时只能选择将有限的人手去救那五个轻伤患者，那位重伤患者会死去，或者选择去救那位重伤患者，另外五位轻伤患者会因为得不到及时救助而死去，你会怎么分配呢？

这些电车难题都将我们处在了一个难以做出选择的困境当中，如果我们认为人与人的生命是平等的，无论何时都应该挽救更多的生命，选择幸福最大化（功利主义）。那么，这是不是代表我们可以牺牲少数人的利益来换取大多数人的利益呢？比如说抢夺一位富人的钱财将其分给穷人，将宗教信徒认为的异端送上火刑架。这时就会带来另一个问题，我们自己的权益如何得到保证，当我们处于少数人群时，会不会有抱着同样想法的人选择牺牲我们