pow()与smoothStep()函数的比较

目录

前言

一、定义

二、图形

三、性能

四、总结

---

前言

B站上听课，在关于blin-phong模型中的shader代码上，对于提高其对比度方面，大佬提了一嘴，“pow()函数的性能比smoothStep()函数要费”，有点懵，所以简要记录一下关于两个函数的学习过程 （以下比较是基于CG语言）

一、定义

pow(x,y)

作用：求x的y次幂

smoothstep(min,max,x)

作用：在min和max之间平滑插值，其实跟lerp()函数差不多

具体函数为

float smoothstep(float a, float b, float x)
{
    float t = saturate((x - a)/(b - a));
    return t*t*(3.0 - (2.0*t));
}

---

二、图形

pow(x,y)

smoothstep(min,max,x)

 

smoothstep()与lerp()

 

其实从这里的图形可以直观地看出

pow()函数是非常简单粗暴地控制函数的走势，所以形成的变化也比较迅猛

smoothstep()函数通过输入最大最小值和调节的权重值，形成了非常平滑曲线，且较为可控，与lerp()插值函数相比，smoothstep()函数在接近最大/最小值的时候走势会变缓

三、性能

感觉还是要看具体的输入输出函数……

总体上看是 

如果pow()函数的数据是某个数的多少次幂时，耗费会很大，对物体的影响也很大

四、总结

pow()函数比较激进，难以控制，但更善于应用在物体变化幅度大的情况

smoothstep()函数可控性高，处理细节方面的的物体效果会较好