图形引擎实战：Live2D项目应用及落地

最新推荐文章于 2025-03-08 20:39:29 发布

搜狐畅游引擎部

最新推荐文章于 2025-03-08 20:39:29 发布

阅读量2.8k

点赞数 16

分类专栏：图形引擎实战文章标签： live2d

本文链接：https://blog.csdn.net/qq_41166022/article/details/144141757

版权

一、前言

欢迎来到畅游引擎部的应用研发分享，今天给大家带来Live2D动态立绘制作的分析及项目落地分享~之前我们的知乎已经分享过Spine性能优化相关的文章，同学们可以通过本文了解到Live2D与Spine之间的对比以及适用场景。前几篇分享中有同学指出没有考虑到创新技术的落地问题，那么本文也会给大家带来落地过程中遇到的问题和解决办法！

本文的结构：

Live2D与Spine对比分析
Live2D原画拆分规范
Live2D在Unity中落地问题

二、Live2D与Spine对比分析

1. 了解动态2D与玩家需求

在手游、二游市场激烈竞争的如今，如何抢占玩家群体和如何让玩家心甘情愿地打开荷包是主要事务，一部作品已经很难仅凭精致的静止角色立绘收获人气了。Live2D、Spine等动态2D渲染，基本成为了二次元手游的标配，被广泛地用在卡面展示、角色互动、动态CG和战斗场景之中。

对于以角色魅力为核心卖点的卡牌养成类游戏来说，Live2D增添了更多的互动性和真实感，能让角色动起来并进行交互，让玩家能够迅速地拥有代入感和情感归属。同时对于制作方而言，动态2D引擎能够在不增加绘图量、保留原画艺术风格的基础上制作动态角色，成本更低，表现更好。

动态2D引擎在运行时将关键帧之间的数据自动计算，相比帧动画，动态2D能够根据数据对象进行动画插值，一般来说，具有体积更小、更少美术资源要求、更好的动画流畅效果、动画混合、可程序控制等优点。

首先，对于2D游戏，如果要制作角色的抽卡动画或是剧情CG，通常的做法是动画师绘制序列帧来制作动画。这个流程的问题是如果角色出了新的时装皮肤，需要换装的时候，动画师就需要对每个序列帧进行修改，近似于重新制作一段角色动画。

如果我们使用动态2D引擎，则可以避免动画不能复用的问题，同时可以减免中间帧的绘制，只考虑结束帧的形变，美术人员可以快速调整动画，实时预览效果，提高制作效率。但是相对的，动态2D引擎对动画师的要求较高，除了原画绘制能力，还需要具备一定的三维空间感和逻辑能力。

其次，对于3D游戏，无论是二次元还是写实风格，在移动平台上都无法避免的一个问题是，3D建模的精度无法与PC端相比较，手游通常使用低精度的LOD。而这时我们选择用会动的2D图片来达到伪3D效果，从而避免掉低精度模型的问题，无论在性能消耗，还是在画面表现上，都将会是一种技术革新。

2. 不同游戏厂商对引擎的选择

近来来Live2D和Spine都有所迭代更新，其中一个比较有代表性的现象是，作为让Live2D声名远扬的鼻祖级作品——《天命之子》的制作人金亨泰，在他的新一部二游《NIKKE：胜利女神》中却选择了Spine。这并不是说我们可以凭此定下两个引擎的优劣，只是因为两者适用的应用场景各不相同。使用spine技术的代表案例还有《公主链接》、《明日方舟》等Q版角色。

而《碧蓝航线》、《少女前线》等拥有交互动作的动态立绘使用的是Live2D，例如眼球跟随、身体转向，甚至于是将参数调节面板直接暴露给玩家，可以直接调节表情的变化和丝袜的破损程度。

3. 两者的优势领域与项目选择

Spine的工作流是骨骼＋蒙皮，而Live2D则是通过变形器来对网格进行变换。需要注意的是Spine和Live2D都可以对图层进行网格创建，也就是说从逻辑上两个引擎都可以通过调整网格顶点的位置，制作出完全相同的表情动画。

Live2D优势领域在于引入了参数系统，类似Blend Shape可以通过拖动参数条来变化表情。参数系统的强大在于可调节性，通过向参数追加键，在关键点处记录变换的形状和动作，形状会在键之间自动进行插值。制作动画时但凡用到该动作，只需拉动一下参数条。同时调节不同部位的参数，能快速地做出复杂度很高的精细表情。假设参数个数为n，表情的复杂度可以达到 2n 。虽然Spine也可以做出同样的表情，但是肯定没有随时调整参数得到立即反馈来的直观便捷。

Spine虽然可以使用IK和权重来制作转向的透视，并且也能在游戏引擎中做到眼球跟随、身体转向等交互动作，但是在制作转向透视时，工作效率低于Live2D。因为Spine没有变形器的概念，相当于只有单纯的网格顶点。如果在网格精度比较高的情况下，Spine制作转向的难度将大大增加。而Live2D可以通过变形器批量编辑网格顶点，要比Spine方便的多。

金亨泰没有沿用天命之子的Live2D，转而在NIKKE中使用Spine。因为Live2D的性能消耗和制作成本都要大于Spine，NIKKE的战斗场景中过多的动态2D动画导致手机平台无法承受Live2D的消耗。由于Live2D没有骨骼和约束，在需要大幅度的肢体动作时无法像Spine使用IK约束那样便捷。在动态2D主要应用于战斗场景的情况下，骨骼蒙皮的工作流拥有极高的效率。

在Live2D中也有类似骨骼蒙皮的概念，其方法是使用旋转变形器当作骨骼，通过蒙皮功能生成胶水，为胶水固定住的相邻图层的顶点设置权重。但是Spine的自动权重分配会计算所有选中的骨骼，而Live2D胶水权重只能作用于相邻的两个旋转变形器，效果不如Spine自然流畅。尤其在多根骨骼控制同一图层时对比明显，例如头发、飘带。

总结一下，到底什么时候选择Live2D，又该什么时候使用Spine呢？

如果项目组需要眼球跟随、身体转向等交互动作，又或者需要精致的表情演出，那么使用Live2D的变形器来制作再合适不过了。反过来讲，如果项目组不需要交互动作、精细表情，反而想用自动分配权重和IK约束，来快速制作头发、飘带等飘动动画和战斗场景的大幅度肢体动作，推荐你使用Spine作为动态2D的制作引擎，在这些应用场景下Spine动画的制作要更加迅速。