KGP：在多文档上创建，文档知识图谱

 

---

论文：Knowledge Graph Prompting for Multi-Document Question Answering

提出背景

1. KGP方法的创新之处在于它结合了知识图谱的结构化表示和LLM的强大推理能力。这种结合可能有助于解决传统方法在处理复杂、多步骤推理问题时的局限性。

2. 知识图谱的构建不仅包括文档内容，还包括文档结构。这意味着KGP方法可能更适合处理具有复杂结构（如页面、表格等）的文档。

3. 使用基于LLM的图遍历代理是一个有趣的创新。这可能使得检索过程更加灵活和智能，能够根据问题的具体需求动态调整检索策略。

4. 关于主要矛盾和次要矛盾的分析很有洞察力。有效整合多个文档的信息确实是核心挑战，而文档噪声和检索效率则是需要在实际应用中不断优化的问题。

5. 图书管理员的类比很恰当，它生动地展示了KGP方法的工作原理。我们可以进一步想象，这个"图书管理员"不仅能找到相关书籍，还能快速阅读并综合多本书的信息来回答复杂问题。

这张图展示了三种常见的多文档问答问题类型,它们都需要在多个文档的段落、页面或表格中进行推理和检索:

(a) 桥接问题(Bridging questions): 这类问题依赖于顺序推理。

例如,问题询问辛普森主题曲的当前编曲者出生年份,需要先找到编曲者信息,再找到他的出生日期。

(b) 比较问题(Comparing questions): 这类问题依赖于对不同段落的并行推理。

例如,问题比较两个人的国籍,需要分别检索两人的信息并进行比较。

© 结构性问题(Structural questions): 这类问题依赖于获取相应文档结构中的内容。

例如,问题要求从特定页面和表格中得出结论,需要定位并理解这些特定结构中的信息。

图中还展示了每种问题类型的具体例子,包括问题内容、相关信息段落以及答案。

底部的简化图表示了回答这些问题所需的信息检索和推理路径。

完全拆解

升维

背景：多文档问答(MD-QA)任务中存在的挑战。
现状：现有方法难以有效整合多文档信息和进行复杂推理。
期望：开发一种能够有效处理多文档信息并进行准确推理的方法。

问题本质：如何在多文档环境中实现高效的信息检索和复杂推理。

降维

1. 公式法：KGP = 知识图谱构建 + LLM图遍历 + 问答生成

2. 要素：

   • 文档集合
   • 知识图谱
   • LLM
   • 图遍历算法
   • 问答生成模块

3. 逻辑：
   文档 → 知识图谱 → 智能遍历 → 相关信息提取 → 答案生成

4. 流程：
   a. 输入问题和文档
   b. 构建知识图谱
   c. LLM指导图遍历
   d. 提取相关信息
   e. 生成答案

5. 模型：

   • 知识图谱模型
   • LLM模型
   • 图遍历模型

6. 二分法：

   • 静态部分（知识图谱）vs 动态部分（LLM遍历）
   • 结构化信息（图谱）vs 非结构化信息（原始文本）

7. 矩阵法：
   [文档类型 × 图谱构建方法]
   [问题类型 × 遍历策略]

8. 第一性原理：

   • 信息表示（知识图谱）
   • 信息检索（图遍历）
   • 推理生成（LLM）

梳理

1. 目标问题：如何在多文档环境中实现高效、准确的问答。

2. 实现目标的步骤和要素：
   a. 知识图谱构建
   b. LLM指导的图遍历
   c. 相关信息提取
   d. 答案生成

这张图展示了知识图谱 (Knowledge Graph, KG) 的构建过程。主要步骤如下：

1. 文档处理：

   • 将文档集合中的每个文档分割成段落。

2. 特征提取：

   • 对每个段落，可以选择两种方式之一：
     a) 使用预训练的编码器直接获取段落的嵌入表示 (embeddings)。
     b) 提取关键词，构建词袋 (Bag-of-Words, BOW) 特征。

3. 段落连接：

   • 基于段落嵌入的相似性或共享的关键词，将段落之间建立连接。

4. 结构信息提取：

   • 使用 Extract-PDF API 从文档中提取表格和页面信息。
   • 将这些结构信息作为结构节点添加到知识图谱中。

5. 关系建立：

   • 如果页面包含段落和表格，添加有向边来表示从属关系。
   • 表格节点包含以 Markdown 格式的表格内容，据补充材料中的 Figure 8 显示，LLMs 能够理解这种格式的表格。

6. 图谱构建：

   • 最终的知识图谱包含三种节点类型：段落节点、页面节点和表格节点。
   • 节点之间的连接表示结构关系或内容相似性。

图中还展示了不同类型的节点（圆形代表段落，三角形代表页面，方形代表表格）以及它们之间的关系（绿色箭头表示结构关系，黑色双向箭头表示内容相似性或关键词共享）。

这种知识图谱构建方法旨在捕捉文档集合中的内容和结构信息，为后续的多文档问答任务提供基础。

这张图展示了基于LLM（大型语言模型）的知识图谱（KG）遍历代理用于上下文检索的过程。

图片分为两部分，分别处理基于结构的问题和基于内容的问题：

1. 基于结构的问题（左侧）：

   • 使用LLM提取文档结构（如页面、表格）
   • 检索相应结构的内容（页面内容是属于该页面的段落，表格内容是markdown格式的文本）

2. 基于内容的问题（右侧）：

   • 将问题与当前检索到的上下文连接
   • 提示LLM生成回答问题所需的下一条证据
   • 通过比较候选相邻句子与生成的段落的相似度，确定下一个要遍历的段落节点
   • 更新候选邻居，为下一轮遍历做准备

3. 指令微调（右上角）：

   • 展示了如何通过指令微调来增强LLM的推理能力
   • 包括指令、输入和输出的示例

4. 图中还展示了知识图谱的结构：

   • 包含句子节点、表格节点和页面节点
   • 节点之间的连接表示共同关键词或句子相似性

5. 遍历过程：

   • 对于内容问题，从种子节点开始搜索
   • 通过LLM推理和相似度匹配，逐步找到相关的段落
   • 最终生成答案

这种方法结合了结构化知识（知识图谱）和非结构化推理（LLM），以有效处理不同类型的问题，并在多文档环境中进行智能的上下文检索。

 

3. 每个步骤的提升/改良：
   a. 知识图谱构建：

   • 优化图谱结构
   • 提高构建效率
   • 增强图谱的动态更新能力

   b. LLM指导的图遍历：

   • 改进遍历算法
   • 优化LLM提示策略
   • 增强遍历的可解释性

   c. 相关信息提取：

   • 提高提取的准确性
   • 优化信息的相关性排序

   d. 答案生成：

   • 增强LLM的推理能力
   • 提高答案的连贯性和准确性
   • 增加答案的可解释性

通过这种系统的拆解和分析，我们可以更全面地理解KGP方法，并找出潜在的改进方向。

解法拆解

1. 按照逻辑关系中文拆解【KGP方法】：

目的：实现高效准确的多文档问答

问题：如何在多文档环境中有效检索信息并进行复杂推理

解法：知识图谱提示（KGP）方法

KGP方法 = 知识图谱构建（因为需要结构化表示多文档信息） + LLM指导的图遍历（因为需要智能检索相关信息） + 答案生成（因为需要综合推理得出答案）

知识图谱构建 = 文档预处理（因为需要标准化输入） + 实体抽取（因为需要识别关键信息点） + 关系建立（因为需要连接相关信息）

之所以用文档预处理子解法，是因为原始文档可能格式不一，需要统一处理。

例如：将PDF文档转换为文本，对文本进行分段和清洗。

LLM指导的图遍历 = 初始节点选择（因为需要确定起点） + 邻居节点评估（因为需要判断相关性） + 路径选择（因为需要确定遍历方向）

之所以用邻居节点评估子解法，是因为需要LLM判断哪些节点与问题最相关。

• 例如：对于问题"谁发明了电灯"，LLM会优先评估包含"发明"和"电灯"相关信息的节点。

答案生成 = 相关信息整合（因为需要汇总检索到的信息） + LLM推理（因为需要根据整合的信息得出答案） + 答案优化（因为需要确保答案的准确性和可读性）

之所以用LLM推理子解法，是因为需要模型理解问题和上下文，进行复杂推理。

• 例如：综合多个文档中关于爱因斯坦的信息，推理出他对现代物理学的贡献。

2. 这些子解法的逻辑链是一个决策树网络：

KGP方法
|-- 知识图谱构建
|   |-- 文档预处理
|   |-- 实体抽取
|   |-- 关系建立
|
|-- LLM指导的图遍历
|   |-- 初始节点选择
|   |-- 邻居节点评估
|   |-- 路径选择
|
|-- 答案生成
    |-- 相关信息整合
    |-- LLM推理
    |-- 答案优化

3. 分析隐性特征：

在LLM指导的图遍历中，存在一个隐性的特征：上下文感知能力。这个特征不直接体现在问题或条件中，而是在遍历过程中逐步体现。

定义：上下文感知遍历

隐性特征：LLM在遍历过程中不仅考虑当前节点和问题的相关性，还考虑已经遍历的路径，从而做出更智能的决策。

例如：在回答"哪个科学家既对相对论有贡献，又获得了诺贝尔奖？"这个问题时，LLM会首先找到与相对论相关的节点，然后在遍历过程中逐步缩小范围到获得诺贝尔奖的科学家，最终定位到爱因斯坦。

4. KGP方法可能存在的潜在局限性：

a) 计算复杂度高：构建和遍历大规模知识图谱可能耗时长。
b) 知识图谱质量依赖：图谱构建的质量直接影响最终效果。
c) 领域适应性问题：可能需要为不同领域重新构建知识图谱。
d) LLM的固有限制：如幻觉问题可能影响推理准确性。
e) 隐私安全问题：集中存储多文档信息可能引发数据安全担忧。
f) 维护成本高：需要定期更新知识图谱以保持准确性。
g) 可解释性挑战：LLM的决策过程可能难以完全解释。
h) 长文本处理困难：对于极长文档，构建完整图谱可能不现实。
i) 实时性问题：难以处理需要实时更新的动态信息。
j) 多模态处理限制：可能难以有效处理包含图像、视频等的多模态文档。

为什么以文档的结构单元（段落、页面、表格）作为节点的知识图谱，比以实体的知识图谱，更适合做多文档问答？

5Why 分析：

Why 1: 为什么以文档的结构单元作为节点的知识图谱更适合多文档问答？

• 原因：这种方法保留了原始文档的结构和上下文信息，更接近问答任务的实际需求。

Why 2: 为什么保留原始文档的结构和上下文信息更接近问答任务的需求？

• 原因：多文档问答often需要理解和整合来自不同文档、不同部分的信息，而不仅仅是单一事实。

Why 3: 为什么多文档问答需要整合不同文档、不同部分的信息？

• 原因：复杂问题的答案通常分散在多个文档中，需要系统能够在多个信息源之间建立联系。

Why 4: 为什么复杂问题的答案会分散在多个文档中？

• 原因：现实世界的知识是互联和多面的，单一文档often无法完整覆盖一个复杂主题的所有方面。

Why 5: 为什么现实世界的知识是互联和多面的？

• 原因：知识的本质是复杂和相互关联的，反映了现实世界的复杂性和多样性。

5So 分析：

So 1: 因此，我们可以如何解决或改进？

• 解决方案：设计一个能够捕捉文档结构和内容关联的知识图谱构建方法。

So 2: 这个解决方案会带来什么结果？

• 结果：系统能够更准确地表示和检索文档中的复杂信息，提高多文档问答的质量。

So 3: 这个结果会如何影响整个系统或过程？

• 影响：提高了系统处理复杂问题的能力，使得多文档问答更接近人类的理解和推理过程。

So 4: 进一步的影响是什么？

• 进一步影响：可以应用于更广泛的领域，如法律文件分析、科学研究综述等需要处理大量复杂文档的场景。

So 5: 最终，我们希望达到什么目标或状态？

• 最终目标：创建一个能够理解和整合复杂知识结构的智能系统，在处理复杂信息任务时接近或超越人类水平。

实体知识图谱 对比 文档知识图谱

假设我们有一个问题：“2型糖尿病患者如何通过饮食和运动来控制血糖，同时考虑到可能的并发症风险？”

1. 传统实体知识图谱:

节点: 2型糖尿病, 饮食, 运动, 血糖控制, 并发症
边: (2型糖尿病)-[通过]->(饮食)-[影响]->(血糖控制)
(2型糖尿病)-[通过]->(运动)-[影响]->(血糖控制)
(2型糖尿病)-[可能导致]->(并发症)

这种图谱的局限性:

• 缺乏具体的饮食和运动建议
• 没有血糖控制的具体标准
• 并发症风险没有详细说明
• 无法体现个体差异和特殊情况

基本上，现在的医学大模型都是这样：检查项目宽泛模糊，你按照ta推荐的检测，会浪费很多时间。

2. 以文档结构单元为节点的知识图谱:

节点1 (段落): “2型糖尿病患者应控制碳水化合物摄入，每餐限制在45-60克。优先选择全谷物、蔬菜和水果作为碳水来源。”

节点2 (表格): [不同运动对血糖的影响表]
列：运动类型、运动时长、血糖下降幅度

节点3 (段落): “每周至少进行150分钟中等强度有氧运动，如快走或游泳。运动前后要监测血糖，避免低血糖风险。”

节点4 (页面): “2型糖尿病常见并发症及预防措施”

节点5 (段落): “长期血糖控制不佳可能导致心血管疾病、肾病和视网膜病变。建议每3-6个月检查一次糖化血红蛋白(HbA1c)，目标值应低于7%。”

节点6 (图表): [血糖监测频率与并发症风险关系图]

边: 基于内容相似性和结构关系连接这些节点

这种图谱的优势:

1. 提供了具体的饮食和运动建议
2. 包含了数据支持的信息（如运动影响表）
3. 考虑到了并发症风险和预防措施
4. 提供了血糖控制的具体标准
5. 可以根据不同患者的情况提供个性化建议

回答过程:

1. 系统首先从节点1和节点3获取具体的饮食和运动建议。
2. 通过节点2的表格，了解不同运动对血糖的影响，有助于制定个性化运动计划。
3. 从节点5获取血糖控制的具体目标和监测建议。
4. 通过节点4和节点6，了解并发症风险和预防措施。
5. 整合这些信息，系统可以提供一个全面、个性化的建议。

这种方法能够提供更详细、更实用的答案。

它不仅回答了"如何"控制血糖，还提供了具体的数据、建议和风险提示。

这种复杂、多方面的信息整合正是多文档问答在医疗领域的优势所在，可以为患者和医护人员提供更全面、更有价值的信息支持。

全流程分析

多题一解：

KGP方法本身就是一种"多题一解"的方法。

它共用的特征是"多文档信息整合和复杂推理"，共用的解法是"知识图谱+LLM指导遍历"。

这种解法适用于需要从多个文档中提取和综合信息的复杂问答任务。

一题多解：

对于多文档问答任务，除了KGP方法，还有其他解法：

1. 传统检索+阅读理解：对应特征是"关键词匹配"和"单文档理解"。
2. 多跳检索：对应特征是"逐步信息整合"。
3. 大规模语言模型直接回答：对应特征是"模型内部知识"。

显性特征优化：
4. 知识图谱构建：可以使用更先进的实体识别和关系抽取模型，提高图谱质量。
5. LLM指导遍历：可以设计更有效的提示策略，提高遍历效率。
6. 答案生成：可以引入多模态信息，增强答案的丰富性和准确性。

隐性特征优化：
7. 上下文感知能力：可以设计特殊的注意力机制，让LLM更好地利用已遍历的路径信息。
8. 知识整合能力：可以在LLM中加入知识蒸馏技术，提高模型对图谱信息的理解和利用。

替换解法分析：
9. 替换知识图谱：使用向量数据库存储文档片段，可能提高检索效率，但可能损失结构化信息。
10. 替换LLM指导遍历：使用传统的图遍历算法如PageRank，可能提高效率但降低智能性。
11. 替换答案生成：使用抽取式而非生成式方法，可能提高速度但降低灵活性。

整体优化：
12. 端到端训练：将知识图谱构建、遍历和答案生成整合为一个可微分的端到端模型，可能提高整体性能。
13. 预训练-微调范式：在大规模多文档语料上预训练，然后在特定领域微调，可能提高模型的泛化能力。

局部优化：

14. 知识图谱增量更新：设计增量更新机制，提高图谱的实时性。
15. 遍历策略动态调整：根据问题类型动态选择遍历策略，提高效率。
16. 答案生成多样性：引入对比学习，生成多样化的候选答案，提高答案质量。

整体关联

├── KGP方法【核心概念】
│   ├── 背景和问题【描述背景和问题】
│   │   ├── 多文档问答(MD-QA)任务的挑战【背景介绍】
│   │   └── 有效整合多文档信息的需求【问题描述】
│   │       ├── 检索相关信息的难度【具体挑战】
│   │       └── 利用LLMs进行复杂推理的挑战【具体挑战】
│   │
│   ├── 方法组成【核心组件】
│   │   ├── 知识图谱构建【主要步骤】
│   │   │   ├── 文档预处理【子步骤】
│   │   │   ├── 实体抽取【子步骤】
│   │   │   └── 关系建立【子步骤】
│   │   │
│   │   ├── LLM基于的图遍历【主要步骤】
│   │   │   ├── 初始节点选择【子步骤】
│   │   │   ├── 邻居节点评估【子步骤】
│   │   │   └── 路径选择【子步骤】
│   │   │
│   │   └── 答案生成【主要步骤】
│   │       ├── 相关信息整合【子步骤】
│   │       ├── LLM推理【子步骤】
│   │       └── 答案优化【子步骤】
│   │
│   ├── 关键技术【技术特点】
│   │   ├── 知识图谱表示【核心技术】
│   │   │   ├── 节点表示段落或文档结构【实现细节】
│   │   │   └── 边表示语义或词汇相似性【实现细节】
│   │   │
│   │   ├── LLM指导的遍历【核心技术】
│   │   │   ├── 自适应遍历【技术特性】
│   │   │   └── 上下文感知能力【技术特性】
│   │   │
│   │   └── 指令微调【优化技术】
│   │       ├── 预测下一个支持事实【实现目标】
│   │       └── 整合常识知识【实现目标】
│   │
│   └── 优势和创新【方法评价】
│       ├── 有效整合多文档信息【主要优势】
│       ├── 增强LLMs的推理能力【主要优势】
│       └── 提高答案的准确性和可靠性【主要优势】
│
└── 应用和评估【方法验证】
    ├── 实验设置【评估方法】
    │   ├── 不同LLM代理类型比较【实验设计】
    │   └── 不同文档数量的KG构建【实验设计】
    │
    ├── 性能指标【评估标准】
    │   ├── MD-QA任务准确率【主要指标】
    │   └── 检索效率【主要指标】
    │
    └── 案例研究【深入分析】
        └── KGP方法可视化【分析方法】

组成部分：

├── 方法组成【核心组件】
│   ├── 知识图谱构建【主要步骤】
│   │   ├── 输入【数据来源】
│   │   │   └── 多文档集合【原始数据】
│   │   │
│   │   ├── 处理过程【技术流程】
│   │   │   ├── 文档预处理【子步骤】
│   │   │   │   ├── 文本分割【技术方法】
│   │   │   │   └── 格式标准化【技术方法】
│   │   │   │
│   │   │   ├── 实体抽取【子步骤】
│   │   │   │   ├── 命名实体识别(NER)【技术方法】
│   │   │   │   └── 关键词提取【技术方法】
│   │   │   │
│   │   │   └── 关系建立【子步骤】
│   │   │       ├── 语义相似度计算【技术方法】
│   │   │       └── 结构关系识别【技术方法】
│   │   │
│   │   └── 输出【中间结果】
│   │       └── 结构化知识图谱【数据表示】
│   │
│   ├── LLM基于的图遍历【主要步骤】
│   │   ├── 输入【数据来源】
│   │   │   ├── 结构化知识图谱【上一步输出】
│   │   │   └── 用户问题【查询输入】
│   │   │
│   │   ├── 处理过程【技术流程】
│   │   │   ├── 初始节点选择【子步骤】
│   │   │   │   └── TF-IDF搜索【技术方法】
│   │   │   │
│   │   │   ├── 邻居节点评估【子步骤】
│   │   │   │   ├── LLM生成证据【技术方法】
│   │   │   │   └── 相似度匹配【技术方法】
│   │   │   │
│   │   │   └── 路径选择【子步骤】
│   │   │       ├── 自适应遍历【技术特性】
│   │   │       └── 上下文感知【技术特性】
│   │   │
│   │   └── 输出【中间结果】
│   │       └── 相关段落集合【检索结果】
│   │
│   └── 答案生成【主要步骤】
│       ├── 输入【数据来源】
│       │   ├── 相关段落集合【上一步输出】
│       │   └── 用户问题【查询输入】
│       │
│       ├── 处理过程【技术流程】
│       │   ├── 相关信息整合【子步骤】
│       │   │   └── 信息融合【技术方法】
│       │   │
│       │   ├── LLM推理【子步骤】
│       │   │   ├── 上下文理解【技术方法】
│       │   │   └── 逻辑推断【技术方法】
│       │   │
│       │   └── 答案优化【子步骤】
│       │       ├── 一致性检查【技术方法】
│       │       └── 事实验证【技术方法】
│       │
│       └── 输出【最终结果】
│           └── 生成的答案【回答结果】
│
└── 步骤间衔接【流程连接】
    ├── 知识图谱构建 -> LLM基于的图遍历【数据传递】
    │   └── 结构化知识作为遍历基础【功能说明】
    │
    └── LLM基于的图遍历 -> 答案生成【数据传递】
        └── 相关段落作为生成输入【功能说明】

创意迸发

1. 组合:

• 结合多模态信息：整合图像、音频等非文本信息到知识图谱中。
• 融合人类专家知识：在LLM遍历过程中引入人类专家指导。
• 混合符号推理和神经网络：结合传统AI的符号推理与LLM的神经网络能力。

2. 拆开:

• 模块化知识图谱：将知识图谱分解为多个专题子图。
• 分布式LLM：将大型LLM拆分为多个专门的小型模型。
• 任务分解：将复杂问题拆分成多个子问题，分别处理后再整合。

3. 转换:

• 创意写作应用：利用KGP生成新颖的故事情节或诗歌。
• 教育领域应用：创建个性化学习路径。
• 科学发现工具：用于发现跨学科知识关联，促进创新。

4. 借用:

• 社交网络分析算法：优化图遍历策略。
• 推荐系统思想：预测用户感兴趣的知识点。
• 搜索引擎技术：改进相关性排序和快速检索。

5. 联想:

• 蚁群算法启发：优化知识图谱遍历策略。
• 免疫系统类比：设计动态知识图谱更新机制。
• 城市规划思想：优化知识图谱的结构和连接。

6. 反向思考:

• 反向问答：从答案推导可能的问题，增强系统的理解能力。
• 错误引导学习：故意引入错误信息，训练系统识别和纠正错误。
• 知识缺口发现：通过识别知识图谱中的空白来指导学习和研究方向。

7. 问题:

• 元问题分析：系统自动分析用户问题的类型和难度，调整回答策略。
• 问题重构：将复杂问题重新表述为更容易回答的形式。
• 问题生成：基于知识图谱自动生成相关问题，促进深度学习和探索。

8. 错误:

• 错误分析学习：系统自动分析错误回答，不断改进推理过程。
• 创意错误利用：将系统的"错误"联想用于创意生成。
• 对抗训练：故意生成具有挑战性的错误样本来增强系统的鲁棒性。

9. 感情:

• 情感理解集成：在知识图谱中加入情感标注，增强对问题情感倾向的理解。
• 个性化回答风格：根据用户情感状态调整回答的语气和风格。
• 情感智能对话：在回答中加入适当的情感元素，提高交互的自然度。

10. 模仿:

• 专家模仿：模仿不同领域专家的回答风格和思维方式。
• 跨领域类比：借鉴其他成功AI系统的特点，如AlphaGo的决策机制。
• 人类认知过程模仿：模仿人类的记忆和推理过程，如工作记忆和长期记忆的交互。

11. 联想方法:

• 概念网络扩展：通过语义关联自动扩展知识图谱。
• 跨领域知识迁移：利用一个领域的知识解决另一个领域的问题。
• 随机刺激创新：引入随机元素激发新的连接和思路。

12. 最渴望联结:

• 用户意图预测：预测并满足用户潜在的信息需求。
• 知识探索引导：根据用户兴趣主动推荐相关知识点。
• 学习动机激发：将枯燥知识与用户感兴趣的主题联系。

13. 空隙填补:

• 知识图谱自动补全：识别并填补知识图谱中的信息空白。
• 跨文档信息整合：自动整合多个文档中的碎片信息。
• 推理能力增强：在现有知识的基础上进行合理推测，填补逻辑空缺。

14. 再定义:

• 动态知识表示：根据上下文动态调整知识的表示方式。
• 多维度问题解析：从多个角度重新定义和解析用户问题。
• 知识应用场景拓展：探索知识在新领域的应用可能。

15. 软化:

• 幽默回答生成：在适当情况下加入幽默元素，增加交互趣味性。
• 类比解释复杂概念：使用简单类比软化难以理解的概念。
• 渐进式信息展示：通过循序渐进的方式软化复杂信息的呈现。

16. 附身:

• 角色扮演回答：根据不同专业背景或历史人物的视角回答问题。
• 跨学科思维模拟：模拟不同学科专家的思维方式解决问题。
• 用户视角同理：从用户的知识水平和视角出发组织回答。

17. 配角:

• 次要信息挖掘：关注并利用文档中的次要信息，提供更全面的回答。
• 背景知识强化：增强对问题背景信息的理解和利用。
• 元数据分析：利用文档的元数据（如作者、日期）提供额外洞见。

18. 刻意:

• 极端场景探索：考虑问题在极端情况下的答案，激发创新思维。
• 反常识推理：故意违背常识，探索新的可能性。
• 夸张类比：使用夸张的类比来强调关键点，加深理解。

这些创新思路涵盖了多个方面，从技术改进到应用拓展，再到交互体验的提升。下一步，我们可以根据实现难度、潜在影响和与原始目标的契合度等标准，评估这些创新点，选择最有价值的方向进行深入探索。