通过频域点乘方式计算匹配滤波输出的距离坐标对应问题

参考博主链接: link的文章可知，通过频域点乘方式计算匹配滤波输出有三种方式，这里仅讨论前两种。第一种生成匹配滤波器的方式是对时域匹配滤波器进行fft变换，即将发射信号取共轭反转后进行fft；第二种方式是将发射信号变换到频域后取共轭。文中的弃置区我看得不是很明白，于是有了以下思考：

首先链接的文章也说了做fft补零是因为循环卷积和线性卷积的差异。

然后通过仿真发现方法二在没有距离延迟的情况下，频域匹配完通过ifft变换回时域并且fftshift后，峰值总是出现在$N_{fft}/2+1$ ， 比如说64点的fft，峰值总是出现在33处。这是因为方法二在没有噪声的情况下，频域点乘后相位全为0，仅有幅度值。

而方法一的峰值似乎变得“捉摸不定”。于是通过公式进行比较。

假设发射信号$s_t=[s_0,s_1,\dots ,s_{K-1}{]}^T$，根据方法一，匹配滤波器应为$[s_{K-1}^{\ast },s_{K-2}^{\ast },\dots ,s_0^{\ast }{]}^T$，对其补零到$N$点长度并做$N$点fft有:
将其展开写为：

与方法二结果进行对比：

可以看出，将方法二的结果点乘上

与方法一结果相同。
也即频域相移对应时域时延$K-1$个点，方法一峰值将会出现在$N_{fft}/2+K$处，其中$K$为发射信号采样点数。
以信号长度$K=24$，fft点数$N_{fft}=64$为例，方法二峰值出现在$N_{fft}/2+1=33$处，方法一峰值出现$N_{fft}/2+K=56$处，仿真证明也是如此。
另外上文链接中弃置区选择的是$N_0=(N_{fft}-N)/2$，之所以要减去$N/2$，与文中生成接收信号的方式有关，由于文中取了Rmin和Rmax，二者中点为R0。文中的目标距离位于R0时才对应0距离门，所以说需要减去N/2来对应Rmin.