技术 Leader 的效率法宝：如何用 DeepSeek 审查 PR 与推动技术决策？

个人简介

作者简介：全栈研发，具备端到端系统落地能力，专注大模型的压缩部署、多模态理解与 Agent 架构设计。 热爱“结构”与“秩序”，相信复杂系统背后总有简洁可控的可能。
我叫观熵。不是在控熵，就是在观测熵的流动
个人主页：观熵
个人邮箱：privatexxxx@163.com
座右铭：愿科技之光，不止照亮智能，也照亮人心！

专栏导航

观熵系列专栏导航：
AI前沿探索：从大模型进化、多模态交互、AIGC内容生成，到AI在行业中的落地应用，我们将深入剖析最前沿的AI技术，分享实用的开发经验，并探讨AI未来的发展趋势
AI开源框架实战：面向 AI 工程师的大模型框架实战指南，覆盖训练、推理、部署与评估的全链路最佳实践
计算机视觉：聚焦计算机视觉前沿技术，涵盖图像识别、目标检测、自动驾驶、医疗影像等领域的最新进展和应用案例
国产大模型部署实战：持续更新的国产开源大模型部署实战教程，覆盖从 模型选型 → 环境配置 → 本地推理 → API封装 → 高性能部署 → 多模型管理 的完整全流程
TensorFlow 全栈实战：从建模到部署：覆盖模型构建、训练优化、跨平台部署与工程交付，帮助开发者掌握从原型到上线的完整 AI 开发流程
PyTorch 全栈实战专栏： PyTorch 框架的全栈实战应用，涵盖从模型训练、优化、部署到维护的完整流程
深入理解 TensorRT：深入解析 TensorRT 的核心机制与部署实践，助力构建高性能 AI 推理系统
Megatron-LM 实战笔记：聚焦于 Megatron-LM 框架的实战应用，涵盖从预训练、微调到部署的全流程
AI Agent：系统学习并亲手构建一个完整的 AI Agent 系统，从基础理论、算法实战、框架应用，到私有部署、多端集成
DeepSeek 实战与解析：聚焦 DeepSeek 系列模型原理解析与实战应用，涵盖部署、推理、微调与多场景集成，助你高效上手国产大模型
端侧大模型：聚焦大模型在移动设备上的部署与优化，探索端侧智能的实现路径
行业大模型 · 数据全流程指南：大模型预训练数据的设计、采集、清洗与合规治理，聚焦行业场景，从需求定义到数据闭环，帮助您构建专属的智能数据基座
机器人研发全栈进阶指南：从ROS到AI智能控制：机器人系统架构、感知建图、路径规划、控制系统、AI智能决策、系统集成等核心能力模块
人工智能下的网络安全：通过实战案例和系统化方法，帮助开发者和安全工程师识别风险、构建防御机制，确保 AI 系统的稳定与安全
智能 DevOps 工厂：AI 驱动的持续交付实践：构建以 AI 为核心的智能 DevOps 平台，涵盖从 CI/CD 流水线、AIOps、MLOps 到 DevSecOps 的全流程实践。
C++学习笔记？：聚焦于现代 C++ 编程的核心概念与实践，涵盖 STL 源码剖析、内存管理、模板元编程等关键技术
AI × Quant 系统化落地实战：从数据、策略到实盘，打造全栈智能量化交易系统

---

技术 Leader 的效率法宝：如何用 DEEPSEEK 审查 PR 与推动技术决策？

📌 摘要

作为技术 Leader，你的工作不只是写代码，更重要的是：

• 审查代码质量、发现风险点
• 指导工程师提升设计水平
• 拿得出判断，拍得了板，推动技术演进

但现实是，你每天面对几十个 PR、复杂架构、多语言混合项目，很难做到：

一看就懂，一审就准，一决就稳。

而 DeepSeek，不只是“代码生成器”，它可以成为你身边的“代码顾问 + 决策辅助系统”，为你提供：

• 高亮风险代码、识别不一致风格、发现设计问题
• 快速理解老项目逻辑、Diff 审查、接口变更识别
• 辅助你做技术方案评估、比较不同实现、生成决策依据文档

这一篇我们就从PR 审查 → 代码风险发现 → 技术选型判断 → 架构评估文案生成等 4 个 Leader 高频场景，讲清楚如何让 DeepSeek 真正参与到你的技术管理工作流中。

---

一、技术 Leader 真正在代码里干的活

你现在是技术 Leader，不一定还写很多代码，但你每天都泡在代码世界里，做的事说起来不是「开发」，但全是「代码相关」的隐藏重活：

1. 审 PR —— 要看得懂，又不能只看个大概

项目一忙，一个 PR 动了十几个文件、五个人改的，你要一眼搞清楚：

• 这个改动值不值得合？会不会埋雷？
• 谁动了测试逻辑？谁改了数据结构？
• 这一改，是 patch 还是拆迁？

你不能只靠「看 diff」，你需要一个能总结、提炼、预警的辅助工具。
而 DeepSeek 可以替你：一眼扫出这个 PR 的重点和可能踩雷的点。

2. 看老项目 —— 有时候你连自己 3 个月前写的都看不懂

现在轮到你 review 一个「上线两年没人敢动」的老模块：

• 文档没了，接口也不清楚
• controller 里塞业务逻辑，service 里全是 utils
• 明明看着能跑，但谁也不敢改

你要做的不是「看懂」，是「搞清楚它做了啥，有没有坑，能不能动」。
DeepSeek 可以一键告诉你：

“这个模块的核心职责是什么？”、“谁在用它？”、“调用链有多长？”、“能不能重构？”

3. 帮团队选方案 —— 不只是“这个能不能实现”，而是“哪个更靠谱”

你手下两个人写了两套实现，一人搞一个中间件轮子，一人搞一个缓存策略。你要快速评估：

• 哪个实现更清晰？更好维护？
• 性能谁更强？资源谁更轻？
• 哪个未来能扩展？哪个写完马上扔？

你说不出口的时候，让 DeepSeek 来做技术决策助理。
它可以帮你总结优劣、做对比、出结论、生成文档。

4. 技术输出要顶上 —— 文档没人写？Leader 来写

每次项目上线，总得有个：

• 接口文档
• 设计说明
• 代码变更记录
• 架构图解

但开发写完就走，你作为 Leader 得顶上。
用 DeepSeek，把已有代码一丢，生成一套初稿，你只负责修，不负责写。

---

二、审 PR 不靠猜，靠 DeepSeek 点出重点

🤯 真实情况：

你打开一个 PR，改动一堆文件，你要靠自己猜：

• 改了什么逻辑？
• 改的地方有没有问题？
• 会不会影响别的模块？
• 异常有没有处理？测试有没有补？

你没时间看全，但你又必须拍板。这时候——让 DeepSeek 替你“划重点”。

✅ 用法一：一眼看懂这个 PR 改了啥

Prompt：

总结这个 PR 的核心改动点、影响模块、可能的风险。是否缺失异常处理或测试？

返回结果：

- 增加用户注册逻辑，添加了手机号 phone 字段  
- 修改 UserController、UserService、User 实体  
- 风险：phone 字段未加格式校验；异常未处理  
- 没有补 register 的测试用例

💡 你只花 10 秒输入一句话，DeepSeek 给你写了一份「审查备忘录」。

✅ 用法二：让它帮你指出代码有没有写得不对劲

Prompt：

这段代码有没有异常未处理？有没有重复逻辑？命名规范是否统一？

你不想挨个文件点进去看 try-catch，也不想自己数变量名有没有统一。
让 DeepSeek 来点名：

• 这行没兜底，出错就崩
• 这里 copy 了之前的逻辑，可以抽成函数
• 命名风格不一致，有些用 camelCase，有些用 snake_case

✅ 用法三：自动建议“要不要补测试 + 哪些路径没测”

Prompt：

这段改动需要补哪些测试？有没有异常、边界没覆盖的？

它会告诉你：

• 你加了手机号 phone 字段，但没测格式不合法的情况
• register 方法改了逻辑，但没有写失败场景的断言
• 异常抛出路径没人测，建议补测空参数和数据库错误

---

✅ Bonus：你还可以说 ——「写一段 review 语给我用」

请根据以上分析，生成一段代码 Review 评论，可以用于 Pull Request 审查

输出：

建议为新增的 phone 字段添加格式校验逻辑，并补充对应的测试用例。当前 register 方法中存在未捕获的异常，建议添加兜底处理以避免服务异常崩溃。

💡 你复制粘贴直接就能用，省时省脑。

总结这一章就是一句话：

你不必把所有代码都读一遍，只需要会提问，DeepSeek 会把关键点给你圈出来。

---

三、老项目没人动？让 DEEPSEEK 做你的“项目解说员”

你是不是经常遇到这种情况：

• 项目上线两年，代码没动过，但业务又要改
• 模块没人认领了，能跑但没人敢碰
• 一堆命名乱七八糟的工具类，看不出逻辑，看不懂依赖

你不想花两小时啃源码，你只想知道两个事：

它到底是干嘛的？我动了会炸吗？

✅ 1. 看一个目录，直接问：这是什么结构？有什么功能？

Prompt：

请帮我总结这个 src/service 目录中各文件的功能和作用，输出结构为模块名 + 说明。

💡 你把代码贴进去，它会返回：

📁 userService.ts：用户信息查询与更新逻辑  
📁 authService.ts：登录、token 校验相关  
📁 paymentService.ts：对接第三方支付逻辑，含 retry 机制  

你一眼就能知道：哪些是业务逻辑，哪些是对外依赖，哪些不能乱动。

✅ 2. 想改个接口，先问：谁在用这个函数？影响多大？

Prompt：

请帮我分析这个函数 xxx() 的调用关系，它被哪些模块引用，改动后可能影响哪些业务路径？

💡 DeepSeek 会给你一份调用链：

→ userService.ts: getUserById()  
   ↳ 被 userController.ts 调用  
   ↳ 被 orderService.ts 引用用于订单详情查询

风险提示：修改返回值结构可能影响前端用户中心与订单模块

你就知道是不是“一动就炸全家”。

✅ 3. 看着代码像工具方法，问它：这个函数到底是干嘛的？有没有典型用法？

Prompt：

请解释这个函数 xxx() 的功能逻辑，是否存在边界值处理？是否有典型使用示例？

DeepSeek 会帮你：

• 总结函数作用（含参数说明）
• 判断有没有处理空值、异常等场景
• 给出一段使用例子，告诉你典型调用方式

你不用猜变量名、不用从 test 文件里翻，全都有了。

✅ 4. 想重构但不敢动，先问：这个模块的职责清晰吗？有没有结构建议？

Prompt：

请分析这个 service 模块是否符合单一职责，是否需要拆分？哪些函数可以抽出为工具函数？

DeepSeek 会给你如下建议：

- 模块当前职责混杂：既包含用户查询，也处理支付回调  
- 建议拆分为 userService.ts 与 paymentCallback.ts  
- 函数 xxx() 为纯函数，可抽为 utils/helper.ts

你不但知道“能不能动”，还知道“怎么动”。

✅ 小结：老代码别硬啃，DeepSeek 是你嘴上没说但很想要的“模块解说员”

你想知道的	你可以怎么问
这个模块干嘛的？	总结目录/文件功能说明
谁在用这个函数？	分析调用链 / 引用模块
有啥坑/边界场景？	检查异常处理 + 提供调用示例
要重构从哪儿动？	拆职责、建议结构重组

---

四、实现方案比不出高下？让 DEEPSEEK 帮你写份「决策辅助材料」

你是不是经常卡在这种场景：

• 两个实现都能跑，但选谁你说不出个所以然
• 方案 A 性能强，方案 B 可扩展
• 大家都说“这个可以”，但没人说“哪个更好”

Leader 最难的不是“判断能不能做”，是“怎么选 + 选得有理”。
这时候，DeepSeek 就能成为你身边的「技术分析师」。

✅ 1. 你有两个实现，想对比逻辑和风险

Prompt：

请对以下两个实现进行对比，分别从结构清晰度、性能、维护性、扩展性角度评价，并给出推荐建议。

它会自动生成对比表：

维度	实现 A	实现 B
结构清晰度	控制层与服务分离清晰	业务逻辑与路由混在一起
性能	使用缓存提升查询速度	实时查询，响应慢但实时性强
可维护性	模块拆分清晰，依赖少	耦合高，改动需连带多模块
扩展性	可替换数据源	固定依赖特定库，不易抽象
推荐建议	更适合作为长期方案	可用于临时功能或快速上线场景

✅ 2. 你要汇报给老板/架构评审，想快速写一段技术选型文档

Prompt：

请基于以上对比结果，输出一份技术选型建议，结构包含背景、可选方案、优劣分析、结论推荐。

输出：

📌 背景说明：
当前业务需支持高并发订单查询，现有方案响应延迟超过 SLA 要求。

🛠 可选方案：
A）引入缓存层，按用户维度缓存订单列表；
B）使用异步队列处理订单请求，实现延迟容忍。

📊 分析对比：
方案 A 响应更快、实现成本低，但存在缓存一致性风险；
方案 B 能解耦请求与处理，但实现复杂，且调试难度高。

✅ 推荐方案：
优先选择 A 作为近期优化方案，配合缓存失效机制控制风险；中长期可评估 B。

直接就能发给老板 / 架构群，靠谱且清楚。

✅ 3. 想对比第三方工具、框架、库？也一样行

Prompt：

请比较 Postgres 与 ClickHouse 在实时分析场景下的适配性，从读写性能、易用性、运维复杂度维度分析。

💡 DeepSeek 会生成简洁而清晰的技术选型建议，支持你做决策或教别人选型。

✅ 小结：你不再一个人拍脑袋选方案，DeepSeek 是你的「分析师 + 写手 + 文档助理」

你要干啥	Prompt 示范
比两个实现	对比结构 / 性能 / 可维护性 / 扩展性
写方案建议	输出技术选型分析文档
评估风险	总结影响点 / 模块依赖 / 失败路径
写给非技术同事看	生成通俗说明文案

---

五、打造技术管理飞轮：把 DEEPSEEK 融入你的日常工作流

作为技术 Leader，你的核心价值不是写代码、不是补 bug，而是：

带着团队更高效、更稳定、更有方向地交付系统。

而 DeepSeek 的真正威力，不在“帮你写代码”，而在于它可以成为你整个技术管理链条中的补能器。

✅ 场景 1：审 PR 时，不再靠自己「翻」和「猜」

你可以直接把 PR 改动贴给 DeepSeek，然后说：

请总结这个 PR 改了哪些核心逻辑、是否有风险点、哪些地方应该补测试。

它会：

• 划出功能点（新增、重构、接口改动）
• 指出隐藏雷点（异常没处理、重逻辑、调用混乱）
• 给出测试建议（缺失路径、断言不全、分支没测）

你就变成了那个“什么都能一眼看穿”的审查神。

✅ 场景 2：带新人，看项目不再靠“师带徒”

过去：新人来了你得带着他手把手讲：

• “这个模块是干嘛的？”
• “哪些文件是重点？哪些能动？哪些不能碰？”
• “这个 utils 写得很糟，但别删，老接口还在用。”

现在你让他开 DeepSeek，问：

请解释这个目录每个文件的作用，是否存在职责混乱或重耦合的问题？

→ 新人 5 分钟内能“看懂项目结构 + 避免乱动核心模块”。

你只需要兜底，不用从头带。

✅ 场景 3：搞重构，用它分析依赖和改动影响范围

要拆服务、迁微服务、重构中台 API？

让 DeepSeek 先帮你做“影响范围预估”：

请分析这个模块的所有对外依赖，以及它对哪些上游服务有调用。

然后你再继续：

如果我要将它拆为独立服务，建议的接口划分方式、模块分布、改动路径有哪些？

→ 你马上有一份「重构提案草案」，甚至可以拉上架构群开评审。

✅ 场景 4：推动规范，生成风格模板 + 重构规则 + check list

你想团队统一一下代码风格（比如命名规范、异常处理标准、注释格式），可以让 DeepSeek：

请帮我生成一份函数风格规范，包括命名建议、长度控制、异常兜底、注释模板。

然后再问它：

请把下面这些文件按该规范检查一遍，有问题的指出来。

→ 你就拥有了一个「团队规范审查机器人 + 风格模板生成器」。

✅ 场景 5：拉齐技术水平，用 DeepSeek 做“知识传递器”

有经验的老工程师写了复杂逻辑，没人敢动？
你就让他们配合 DeepSeek 输出：

请解释该函数逻辑流程、使用场景、输入输出说明，并生成 Markdown 形式的注释。

然后把它贴进文档库、交接手册、接口说明里。
技术沉淀从“靠人”变成“靠系统 + AI 合作”。

---

六、提示词推荐合集：技术 Leader 专属 Prompt 工具箱

这一章直接送你一份「能上手复用」的提示清单。
你平时遇到的 90% 情况，都能一句话交给 DeepSeek 搞定👇

🧾 审查代码类

请总结这个 PR 改动了哪些核心功能点，影响哪些模块，有无风险点。

请检查这段代码是否存在未处理异常、重复逻辑、魔法数字、命名不一致的问题。

是否需要补充测试？哪些分支路径或异常场景没有覆盖？

📂 理解项目结构类

请解释 src/modules 目录下各文件作用，按模块职责进行分类。

分析这个模块的依赖图，哪些对外暴露接口？谁在调用？

这个函数的典型使用方式、边界输入、异常处理逻辑是怎样的？

🛠 技术选型 & 方案评估类

请比较 A 实现和 B 实现，从可维护性、扩展性、性能、复杂度四个维度输出优劣分析。

写一段技术选型建议，包含背景、方案、分析、结论，输出为 Markdown 格式。

我要将 X 模块重构为独立服务，帮我生成拆分建议、接口定义、改动路径清单。

📑 文档输出类

请为这个函数自动生成函数头注释，包括参数说明、返回值、注意事项、调用示例。

将以下目录中的每个模块生成功能说明文档，并统一成 Markdown 格式。

请生成一份团队代码规范模板，涵盖命名规则、注释标准、异常处理建议、目录结构规范。

✅ 小技巧：
你可以把这些 Prompt 收集起来做一个《技术 Leader × DeepSeek 工作流模板库》，随用随调，交给工程师复用也完全没问题。

---

七、小结

我们来复盘一下：你不是要“会写代码的 Leader”，你是要做一个：

• 能一眼看穿复杂 PR
• 能清晰说出哪个方案靠谱、哪个代码有坑
• 能用最小的时间搞懂最老的代码
• 能带人、能定规范、还能补上团队文档输出的人

你不需要事无巨细全靠自己写。你要的是：一个可靠的技术第二大脑。
现在，这个角色，DeepSeek 完全可以胜任。

✅ 技术 Leader × DeepSeek 最佳搭配关键词

• 审 PR → Prompt：总结变更 + 风险 + 测试建议
• 查模块 → Prompt：谁用它？干嘛的？可拆吗？
• 比方案 → Prompt：按维度输出优劣分析 + 选型建议
• 出文档 → Prompt：生成注释 + 生成目录说明 + 输出 Markdown

你可以不写，但你要懂怎么让 AI 替你搞定关键动作。
这，才是未来技术 Leader 的“提效范式”。

---

🌟 如果本文对你有帮助，欢迎三连支持！

👍 点个赞，给我一些反馈动力
⭐ 收藏起来，方便之后复习查阅
🔔 关注我，后续还有更多实战内容持续更新

---

写系统，也写秩序；写代码，也写世界。
观熵出品，皆为实战沉淀。