DSPy: 用数据驱动的方式优化AI应用

1. 简介

DSPy 是一个专门用于算法优化语言模型（LM）提示和权重的框架，特别适用于在管道中多次使用 LM 的情况。没有 DSPy 时，构建复杂系统通常需要以下步骤：

1. 将问题分解为多个步骤
2. 逐步优化每个步骤的提示，直到它们单独运行良好
3. 调整这些步骤以确保它们协同工作
4. 生成合成示例来微调每个步骤
5. 使用这些示例微调较小的 LM 以降低成本

目前，这个过程既复杂又混乱：每次更改管道、LM 或数据时，所有提示（或微调步骤）可能都需要重新调整。为了使这一过程更加系统化且更强大，DSPy 提供了两大功能。

首先，它将程序的流程（模块）与每个步骤的参数（LM 提示和权重）分离开来。其次，DSPy 引入了新的优化器，这些优化器是由 LM 驱动的算法，可以根据您想要最大化的指标来调整 LM 调用的提示和/或权重。

DSPy 可以常规地教会强大的模型，如 GPT-3.5 或 GPT-4，以及本地模型，如 T5-base 或 Llama2-13b，在任务上更加可靠，即具有更高的质量和/或避免特定的失败模式。DSPy 优化器将“编译”相同的程序为不同的指令、少量提示和/或每个 LM 的权重更新（微调）。

这是一种新的范式，其中 LM 及其提示作为一个更大系统的可优化部分逐渐淡出背景，该系统可以从数据中学习。简而言之；更少的提示，更高的分数，以及一种更系统的方法来解决使用 LM 的难题。

2. Quick Start

先尝试跑一遍Quick Start，首先是安装

pip install dspy-ai

尝试最小工作脚本

import dspy
from dspy.datasets.gsm8k import GSM8K, gsm8k_metric

# Set up the LM.
turbo = dspy.OpenAI(model='gpt-3.5-turbo-instruct', max_tokens=250)
dspy.settings.configure(lm=turbo)

# Load math questions from the GSM8K dataset.
gsm8k = GSM8K()
gsm8k_trainset, gsm8k_devset = gsm8k.train[:10], gsm8k.dev[:10]

这里使用的GSM8K数据集来源于：huggingface.co/datasets/openai/gsm8k

官方介绍：

GSM8K（小学数学 8K）数据集包含了 8.5K 个高质量、语言多样的小学数学应用题，专门为支持基础数学问题解答任务而创建，这些问题解答通常需要多步骤的推理过程。

• 解决这些问题通常需要 2 至 8 个步骤。
• 解决方法主要是通过运用加减乘除等基本算术运算，进行一系列基础计算，从而得出最终答案。
• 一个聪慧的初中生理应能够应对所有题目：论文指出，“这些题目所涉及的概念均未超出初等代数的范畴，且多数题目无需明确设定变量即可解答。”
• 解决方案采用自然语言形式呈现，与纯数学表达式不同。论文中提到：“我们相信这种格式最为实用，并预计它将有助于理解大型语言模型内部思维的特性。”

说白了就是一套小学数学应用题的QA集，其中Q是题目，A则是完整详细的解题回答。

dspy在这里做的工作是预封装了数据集的下载，然后将其保存为df变量。

接下来增加以下代码：

os.environ["OPENAI_API_KEY"] = "your-openai-key"

from dspy.teleprompt import BootstrapFewShot
from dspy.evaluate import Evaluate

# Set up the optimizer: we want to "bootstrap" (i.e., self-generate) 4-shot examples of our CoT program.

config = dict(max_bootstrapped_demos=4, max_labeled_demos=4)

# Optimize! Use the `gsm8k_metric` here. In general, the metric is going to tell the optimizer how well it's doing.

teleprompter = BootstrapFewShot(metric=gsm8k_metric, **config)
optimized_cot = teleprompter.compile(CoT(), trainset=gsm8k_trainset)

# Set up the evaluator, which can be used multiple times.

evaluate = Evaluate(devset=gsm8k_devset, metric=gsm8k_metric, num_threads=4, display_progress=True, display_table=0)

# Evaluate our `optimized_cot` program.

evaluate(optimized_cot)

从输出可以看到校验的结果为：Average Metric: 7 / 10 (70.0)，先理解成一个70分的水平吧。（自己验证自己分数居然这么低，但也可能是样本量过少导致）

我们可以通过查看运行记录来看DSPy刚刚实际上做了什么：

turbo.inspect_history(n=1)

至此，一个最小示例便完成。DSPy通过20行左右代码完成了：

1. 下载数据集
2. 构建训练集和测试集
3. 验证AI处理准确率
4. 封装训练好的optimized_cot作为可复用的一个处理算子

3. 使用DSPy的8个步骤

3.1 定义任务

梳理你预期的输入/输出行为：

DSPy相对于LangChain等框架而言，更重要的理念是数据驱动。因此考虑以下问题：

• 你想要基于数据构建什么？聊天机器人吗？代码助手？论文信息提取？还是一个翻译系统？
• 又或者是实现RAG并从中提取有效信息的的系统？

根据你想要构建的系统，按工作流程列出 3-4 个程序输入和输出。与此同时考虑成本，你的系统运行成本不能太贵，并且要足够快地响应用户。因此这也是LLM选型的考虑，是使用 GPT-3.5还是别的小型开源模型，比如 Mistral-7B 或 Llama2-13B-chat。

3.2 定义工作流（pipeline）

你的 DSPy 程序应该做些什么？是一个简单的思维链？还是需要RAG？或者其他工具，比如计算器或日历 API？

是否有一个典型的工作流程，通过多个明确的步骤来解决你的问题？或者你希望使用一个完全开放的大语言模型（或使用代理的开放工具）来完成任务？考虑这些可能性，从最简单的开始。

几乎每个任务都应该从一个单一的 dspy.ChainofThought 模块开始，然后逐步增加复杂性。然后编写你的（初始）DSPy 程序。

3.3 寻找例子

到这个阶段，你可能已经有了一些你想要解决的任务示例。将它们通过你的处理流程运行一遍。可以考虑使用一个大型且强大的语言模型，或者尝试几个不同的语言模型，以了解它们的潜力。

此时，你仍然在零样本的情况下使用你的处理流程，所以结果可能不太理想。DSPy 将帮助你优化指令、少样本示例，甚至是语言模型调用的权重，但了解零样本使用中的问题将非常有帮助。记录下你尝试的有趣示例（无论是简单还是复杂的）：即使没有标签，仅仅记录你尝试的输入对 DSPy 优化器来说也是有帮助的。

3.4 定义数据

现在是时候正式确定用于 DSPy 评估和优化的训练和验证数据了 - 数据指南。即使只有 10 个示例，您也可以有效地使用 DSPy 优化器，但如果有 50-100 个示例（甚至更好，300-500 个示例），效果会更好。那如何获取这些示例呢？

如果您的任务非常特殊，请花时间手工准备大约 10 个示例。通常情况下，根据您的指标，您只需要输入数据而不需要标签，所以这并不难。然而，您的任务很可能并不那么独特。

您几乎总是可以在 HuggingFace 数据集或其他形式的数据中找到一些相近的数据集来利用。如果数据的许可足够宽松，我们建议您使用这些数据。否则，您也可以开始使用、部署或演示您的系统，并通过这种方式收集一些初始数据。

3.5 定义评价方式（metric）

是什么决定了你的系统输出结果的好坏？你需要投入时间和资源来定义评估指标，并逐步改进它们。如果你无法定义某个东西，就很难持续改进它。一个评估指标其实就是一个函数，它会从你的数据中获取示例，并结合系统的输出，返回一个量化输出质量的分数 - 这就是指标指南。

对于简单的任务，这个指标可能只是“准确率”或“精确匹配”或“F1分数”。这些指标适用于简单的分类任务或短问答任务。然而，对于大多数应用场景，你的系统会输出长篇的结果。

在这种情况下，你的评估指标可能需要是一个较小的 DSPy 程序，它会检查输出的多个属性（很可能会使用来自大语言模型的 AI 反馈）。第一次就能做到完美是不太可能的，但你应该从简单的指标开始，并逐步迭代改进。（如果你的评估指标本身是一个 DSPy 程序，请注意，迭代的最强大方法之一是编译（优化）你的评估指标本身。

这通常很容易，因为评估指标的输出通常是一个简单的值（例如，5分中的一个分数），因此通过收集一些示例，定义和优化评估指标的指标是很容易的。）

3.6 收集 zero-shot 评估集

现在你已经有了一些数据和一个评估指标，在运行任何优化器之前，先对你的流程进行评估。查看输出结果和指标分数。这可能会帮助你发现一些主要问题，并为你的下一步设定一个基准。

3.7 用DSPy优化器编译

给定一些数据和一个度量标准，我们现在可以优化你构建的程序 - 优化器指南。DSPy 提供了许多不同功能的优化器。请记住：DSPy 优化器会为每一步创建示例，编写指令，和/或更新 LM 权重。

通常，你不需要为管道步骤提供标签，但数据示例需要包含输入值和度量标准所需的标签（例如，如果度量标准是无参考的，则不需要标签，但大多数情况下需要最终输出标签）。

以下是入门的一般指导：如果你有非常少的数据，例如 10 个任务示例，使用 BootstrapFewShot。如果你有稍多的数据，例如 50 个任务示例，使用 BootstrapFewShotWithRandomSearch。如果你有更多的数据，例如 300 个或更多示例，使用 MIPRO。如果你能够使用其中一个大 LM（例如，7B 参数或以上）并且需要一个非常高效的程序，将其编译为一个小 LM 使用 BootstrapFinetune。

3.8 迭代

此时，你可能对一切都非常满意（我们见过不少人在第一次尝试 DSPy 时就成功了），但更有可能的是，你已经取得了很大进展，但对最终的程序或指标不太满意。

此时，请回到第 1 步，重新审视主要问题。你是否清晰地定义了你的任务？你是否需要为你的问题收集（或在线查找）更多数据？你是否想更新你的指标？你是否想使用更复杂的优化器？你是否需要考虑像 DSPy Assertions 这样的高级功能？或者，可能最重要的是，你是否想在你的 DSPy 程序中添加更多复杂性或步骤？你是否想在序列中使用多个优化器？

迭代开发是关键。DSPy 为你提供了逐步实现这一目标的工具：迭代你的数据、程序结构、断言、指标和优化步骤。在撰写本文时，优化复杂的 LM 程序是一个全新的范式，只存在于 DSPy 中，因此关于该做什么的规范仍在不断涌现。

4. 使用实例

4.1 训练过程说明

数据来自于readhub_news_qa_records.log，是原有的一套抓取readhub新闻并撰写为一篇推文的程序，原程序调用OpenAI模型gpt-3.5-turbo-1106。

以下程序尝试使用该数据（包含27个QA对），利用DSPy框架训练一个基于qwen:14b的模型。

第一步：初始化

import os
import dspy
from dspy.teleprompt import BootstrapFewShot
from dspy.evaluate import Evaluate
import re

ollama_qwen = dspy.OllamaLocal(model='qwen:14b')
dspy.settings.configure(lm=ollama_qwen)

第二步：读取数据文件，将70%数据划分为训练集，30%数据划分为测试集

# get current data into train-set
def parse_data_file(file_path):
    with open(file_path, 'r', encoding='utf-8') as file:
        content = file.read()
    
    # 使用正则表达式匹配问题和答案对
    pattern = r"'question':'(.*?)'\s*'answer':'(.*?)'"
    matches = re.findall(pattern, content, re.DOTALL)
    
    # 创建列表并添加每个问答对
    readhub_data_openai = [
        {'question': question.strip(), 'answer': answer.strip()}
        for question, answer in matches
    ]
    
    return readhub_data_openai

file_path = 'your-data-file-path'  # 替换为您的数据文件路径
readhub_data_openai = parse_data_file(file_path)
train_dev_seq = int(len(readhub_data_openai) * 0.7)

定义Writer_CoT思维链，article_quality_metric为度量函数，通过Assess函数反复调用大模型对结果进行评分

teleprompter.compile即为训练过程

class Writer_CoT(dspy.Module):
    def __init__(self):
        super().__init__()
        self.prog = dspy.ChainOfThoughtWithHint("question -> answer")
    
    def forward(self, question):
        prompt = """
        你是一个专业自媒体编辑，请按以下要求加工一段内容，要求：
        {- 站在中立角度对新闻进行重新陈述
         - 使用简明扼要的叙述描述新闻事件，设计独特、新颖的内容
         - 减少元话语/废话/引导词的输出
         - 确保文章逻辑清晰，段落结构流畅，没有小标题
         - 输出一整段可直接发布的文字}
        请开始用中文扩写"""
        return self.prog(question=question, hint=prompt)

class Assess(dspy.Signature):
    """Assess the quality of a tweet along the specified dimension."""

    assessed_text = dspy.InputField()
    assessment_question = dspy.InputField()
    assessment_answer = dspy.OutputField(desc="only Yes or No, no only output")

def article_quality_metric(gold, pred, trace=None):
    question, answer, tweet = gold.question, gold.answer, pred.answer
    
    engaging = "Does the assessed text make for a long and detailed part of an article?"
    correct = f"The text should expand the text `{question}` with `{answer}`. Does the assessed text expended properly and correctly?"
    
    with dspy.context(lm=ollama_qwen):
        correct =  dspy.Predict(Assess)(assessed_text=tweet, assessment_question=correct)
        engaging = dspy.Predict(Assess)(assessed_text=tweet, assessment_question=engaging)

    correct, engaging = [('yes' in m.assessment_answer.lower() or '是的' in m.assessment_answer.lower()) for m in [correct, engaging]]
    score = (correct + engaging) if correct else 0

    if trace is not None: return score >= 2
    return score / 2.0

# 转换数据集
readhub_data_openai_traintset = [dspy.Example(item).with_inputs("question") for item in readhub_data_openai[0:train_dev_seq]]

config = dict(max_bootstrapped_demos=4, max_labeled_demos=4)

teleprompter = BootstrapFewShot(metric=article_quality_metric, **config)
optimized_cot = teleprompter.compile(Writer_CoT(), trainset=readhub_data_openai_traintset)

评估过程使用Evaluate函数完成，最后输出评分结果

readhub_data_openai_devset = [dspy.Example(item).with_inputs("question") for item in readhub_data_openai[train_dev_seq:]]

evaluate = Evaluate(devset=readhub_data_openai_devset, metric=article_quality_metric, num_threads=4, display_progress=True, display_table=0)

# Evaluate our `optimized_cot` program.
evaluate(optimized_cot)

Average Metric: 9.0 / 9  (100.0): 100%|
100.0

保存模型到文件

optimized_cot.save("your-model-path")

4.2 个人使用感受

建议仔细阅读 dspy-docs.vercel.app/docs/building-blocks/solving_your_task 读完比较明白DSPy在做的是一件什么事情。与LangChain野蛮生长有点不同的是，DSPy一开始就是按着Pytorch机器学习的那套思路来展开的。几乎大部分机器学习过程都可以抽象成那个处理模式，塞数据，拆训练集测试集，跑算法，再Evaluate。

初步感觉相对于LangChain来说其实是拆得更细了，不过感觉这样可控的和不可控的部分会分得更清晰一些，LangChain最大的问题是有时候一个东西封装得太死你都不知道怎么改，然后它又极不稳定，不停在更新，你pip upgrade了一个什么东西就崩了。动不动就要去改LangChain源码，维护自己本地的一个分支版本，到后面想用新特性就挺麻烦了。

以上面案例来说，当你有一个原本用OpenAI跑的工作流，把输入输出积累下来当成Few Shots，那后续可以用来优化成某个本地大模型（如qwen:14b）的表现，官方文档有写训练原理，也提供了许多不同模式的优化器：dspy-docs.vercel.app/docs/building-blocks/optimizers

后续再研究下结合RAG的部分，应该可以提升RAG的质量。

总的来说，一个AI应用在初上线可以采用最好的模型，积累了数据之后切换到DSPy训练好的优化器，进一步降低成本，做到完全不需要调用在线模型，也能达到同样输出效果。

因此DSPy相当于是提供了一套无需大规模算力的fine-tune机制，但其局限性估计在这里：

其机制调这三类东西：权重，提示，输入输出行为。上述应用案例其实还没体现DSPy的真正价值，正确的玩法应该是尽可能减少人工提示词，而是利用数据来优化结果。具体可参考更复杂的应用案例：github.com/stanford-oval/storm。