管理类联考——逻辑——知识篇——论证推理——一、削弱——haimian、xinquan

削弱

考点分析

削弱

年度	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019	2020	2021	2022	2023
题量	2	2	3	2	6	2	1	3	2

思维导图

主要问法

1. 以下哪项如果为真，则能最严重地削弱（反驳）上述结论?
2. 以下哪项如果为真，则最能削弱（反驳）…的结论?
3. 以下哪项如果为真，则指出了上述论证中的错误?
4. 下列哪项如果为真，则对以上结论提出最严重的质疑?
5. “排除型”问法：除哪项之外，都能削弱（反驳）上述结论?

解题思路

1. 阅读问题，确定是否为削弱题型；
2. 阅读题干，根据结构词确定论据和结论，基本思路是论据无法推出结论；如果可以确定题干中的因果关系，利用因果关系进行削弱；
3. 阅读选项，分析和比较是否可以削弱以及哪项最能起到削弱作用，尤其是注意分析错误选项的错误原因，并进行总结。

原则技巧

削弱，主要是指反驳、质疑题干的观点或论证关系，是考试中重点考查的题型，需要紧扣如下原则：

1. 针对论证关系的质疑是力度最强的削弱，在选项均为针对关系进行削弱时，重点考虑“量度词”对削弱力度的重大影响。
2. 针对“因果关系”的削弱，有4种常见表达：
   (1)因果倒置(一般力度最强，考试时优先考虑作为正确答案)。
   (2)存在他因（主要原则为：否定题干本因的选项削弱力度强于不否定题干本因的选项)。例如：题干论证，因为吸烟，所以人们得肺癌。
   选项A：不是吸烟，而是雾霾使得人们得肺癌。
   选项B：雾霾使得人们得肺癌。
   此时，A选项的削弱力度便强于B选项。
   (3)有因无果（一般体现为类比削弱，若类比对象具有可比性，则力度很强)。
   (4)无因有果。
3. 针对“差比关系”的削弱，主要体现为质疑“求同法”和“求异法”，主要体现为：
   (1)针对求同法：前提相同+前提差异→结果相同。
   削弱：①前提相同并不存在；②前提相同并不唯一（前提有其他相同点)。
   (2)针对求异法：前提相同+前提差异→结果差异。
   削弱：①前提差异并不存在；②前提差异并不唯一(前提有其他差异)。
4. 针对“方法可行”的削弱，主要体现为质疑“方法对于目的的可行性”。削弱：①方法不能找到；②方法不可行，不能达到目的；③方法有恶果。削弱力度①强于②强于③。

题型

论据+结论型

题型特征

论证由论据、论证方式和结论三个方面构成，可以根据结构词或语义来确定论据和结论，基本目标是将选项放入论据和结论之间，可以使题干论证不成立。

思路点拨

要削弱一个论证从这两方面入手均可：

1. 弱化论据，使题干中的结论得不到充分的论证；
2. 指出虽然题干的论据是成立的，但论据和结论之间没有逻辑关系，无法推出结论（首选)。
   无论采用何种方式，最终的目的都是要说明无法推出该结论。

因果型

题型特征

在对论证进行削弱时，可以直接找到题干中的论据和结论，而且大多数题干中都包含了因果关系，如果能准确的找出论证中的因果关系，可以帮助考生快速思考和选择答案。根据论证中不同的因果关系特点，可以使用不同的方法进行削弱，下面具体进行分析。

思路点拨

1. 知因推果
2. 知果推因
3. 间接因果
4. 有因无果、无因有果
5. 割裂因果