身边的逻辑学——简单的真理不简单(1)

清晰思考能保护我们。

以投资为例，身为安然公司的投资者或员工，难道你不想在公司破产前知道内幕？在这种情况下，真理可以派上用场。知晓与安然公司有关的事实真相，会让你卖掉它的股票。事实真相能让你看紧钱包，阻止你把钱交给骗子。

清晰思考能使我们洞悉现实，避免陷入危险的境地。

现实是存在的。因为现实存在，所以我们必须从现实的角度处理现实事物。

一厢情愿的思考是行不通的，它还可能带来危险。

没有简单的答案这回事

大多数贴近现实的问题都不像燃料或食物问题那么简单。

相信我，我希望有简单的答案可以响应其他我们必须面对并解决的问题。要是有简单的答案，那么我们就能从麻烦中脱开身，去玩耍、游泳、看书或看电影，但遗憾的是，现实并非如此，而且绝大多数情况都没有简单的解决方式。

原则：简单答案？算了吧！简单的答案通常并不存在，因为简单的问题几乎不存在。我们必须面对的重要问题，大多数都相当复杂。

教训：因为简单答案不存在，所以简单答案很可能是错的。

是的，是错的。

因此，不要不假思索地接受任何简单答案，尤其是回答复杂问题的简单答案。

近年来，投资者付出了惨重的代价才得到这个教训：凡是容易口耳相传并被很多人使用的股市赚钱法，往往由于过于简单而无法持续。斯宾诺莎（Spinoza）在《伦理学》（Ethics）末尾得出的结论”一切完美事物，不仅罕见而且难以得到“，除了适用于哲学，也适用于华尔街。

由此推理出：

教训：复杂的问题难以回答。

试试看这个问题：”只要目的正确，是否就可以不择手段？“它的答案是什么，思考一下。有答案吗？要怎么回答？”是“或”否“？

这个问题明显需要仔细分析。很显然，有些目的可以不择手段，而另一些则不能。用一般的话讲，就好像问：”我要买的这辆车值这个价吗？“

你不知道该怎么回答，因为答案取决于车子，当时的状况以及相关对象。我没有告诉你我考虑买什么车，也没告诉你价格，甚至也没透露我的财务状况。少了这些信息，要得出明智的答案是不可能的。简单的答案是不可能的，因为复杂的问题没有简单答案。

真的没有简单的答案？

人们认为可能有简单答案，人们想相信有简单答案，这种观念正是人们一再受骗的原因。人们陷入圈套，不是没抓到重点，就是未能做该做的事，或是做出错误或不必要的举动。

9`11

世贸中心恐怖袭击事件引发一连串针对复杂的恐怖主义问题所作的简单解释。美国发生”9·11事件“之后数小时，骗子们便开始利用这个机会发国难财。

发生紧急情况时，还会有哪些诡计与欺诈出现呢？

假基金会为罹难者、消防队员与警察家属募捐，假军事单位要求大家捐款。有人诓骗人们购买战争公债以及购买国旗送给学生与军人等；有人利用人们的害怕心理而骗人买保险；有人劝诱人们购买黄金，或购置逃生设备如防毒面具与武器；以遏制恐怖主义当幌子的假组织，也让不少人上当受骗；虚构的企业广告投资也满天飞：”由于纽约市需要某某产品，推荐您委托我们投资某某公司“。

这些以悲剧之名行诈骗之实的手法，往往诉诸悲悯、爱国心、恐惧、报复、贪婪等情感。这些诈骗手法宣传它们能以简单的方式解决复杂的问题。骗子利用人们希望立刻采取行动的心情，即使他们提出的理由很愚蠢，甚至无需理由，或甚至我们知道或应该知道理由是错的、无关的或不适当的。

这些诈骗手法之所以成功，是因为绝大多数人都不思考。就算他们能思考，他们思考的方式也不对；就算他们能正确思考，他们也不愿正确思考，因为这样做太费脑筋；而且就算他们能正确思考，他们通常也不按照思考得出的结论来行动。

这是令人难过的事实，大多数人宁愿沉溺于无知之中。面对复杂问题，大多数人宁可要一个简单而无负担的答案，大多数人欢迎简单的解决方式，即使他们内心深处知道它很可能是错的。

为什么简单答案吸引这么多人犯错？

简单答案之所以吸引我们，有这么几个原因：谨慎而迟疑的人，不会给别人留下什么印象；平稳的陈述（statement）与详尽的解释，似乎表示软弱与优柔寡断；大胆而直率的主张（即使是错的），似乎代表了力量与活力。因此，人们重视简单与化约的说法，但却轻视复杂而精细的答案。

原则：异常自满且从不怀疑自己的人，容易出错。

教训：对于自以为是的人，要保持戒心。