可替代50欧姆_50欧姆阻抗四层板射频信号隔层参考做不了吗？

射频阻抗这个话题其实咱们在学员群里讨论过很多次了，但是有很多人对这个概念还是比较模糊，当场解释了，可能换种设计环境依然不知道如何处理。究其原因是知其然不知其所以然。大家一遇到射频信号，总是下意识的要做隔层参考，是不是所有的射频信号的阻抗控制都用隔层参考？借用下图学员的提问，我们来讨论下这个话题：四层板射频信号隔层参考做不了50欧姆阻抗？

首先我们来看下常规四层板的层叠，如下图所示。

射频信号一般会走表层，做隔层参考即是参考第三层POWER03，那么在计算阻抗时射频信号距离其参考层H1的厚度应该是4mil(1,2层之间的pp厚度)+1.2mil(第二层的铜厚)+xxx(中间core的厚度)。中间CORE的厚度取决于板厚，如果我们按常规板厚1.6mm(63mil)处理，那么中间CORE的厚度=63-1.6X2-4X2-1.2X2=49.4mil，H1的值就很明显了H1=4+1.2+49.4=54.6mil。那么50欧姆的射频信号做隔层参考其对应的线宽我们用SI9000来算下，如下图。

很明显，这个线不是一般的粗，在设计过程中这个线宽根本无法实现。所以对于常规层叠的四层板，射频信号做隔层参考是不行的。有的同学会问了，1,2层的pp厚度才4mil太薄导致中间的core太厚从而使H1的值比较大；如果加大1,2层的pp厚度，使H1的值变小，应该会得出一个合理的射频阻抗线宽。听上去好像蛮有道理的样子，那么我们来加大试试，加到10mil应该差不多，如下图所示。

但是，1,2层10mil的pp厚度根本就用不着做隔层参考，不信看下图。

17.5的线宽，50欧姆的阻抗，射频信号参考相邻层，已经非常符合射频信号的线宽和阻抗要求了，已经不需要隔层参考。但是，咱们表层ddr的数据线和地址线也是参考相邻层做50欧姆阻抗，ddr这么密集的走线走17.5的线宽合适吗？肯定不合适！，如果板子上有大量的射频信号，且没有其他重要信号的话，可以忽略非重要信号信号的阻抗要求，优先满足射频信号的阻抗，这种1,2层pp加厚的层叠才是合适的。

所以，综上所述，四层板射频信号隔层参考做不了50欧姆阻抗。又不能做隔层，又不能参考相邻层，那咋办？请看下图用椭圆框起来的字样。

不错，做共面。对于常规层叠来说，参考第二层，做50欧姆阻抗线宽只有5mil，不符合射频信号的线宽要求。为了不让它参考第二层，咱们得挖空第二层甚至第三层，第四层底下保留一个完整的地，然后做共面阻抗，请看下图。

G1，G2是做共面阻抗的包地线宽，包地线宽并不是一个固定的值，大一点，小一点，关系不大，不要太细就好。不信你改变G1，G2的值，阻抗变化不大，主要是包地线距离射频线D1的距离对阻抗影响比较大，我们这里设置为5mil。最终50欧姆的射频线宽为22mil。