前言——文献摘录

干旱监测与评价技术的发展及其科学挑战∗①（张 强，2011）

1引 言

        全球干旱半干旱气候区分布十分广泛，占陆地面积的30％以上。我国干旱半干旱气候区的总面积占全国总土地面积的一半以上。干旱半干旱气候区生存条件脆弱，生存环境艰苦，极大限制了人类的生存空间。全球有45％以上的土地受干旱灾害威胁，干旱灾害每年给世界造成的经济损失逾数千亿美元。历史上，干旱灾害曾给人类造成了巨大危害［1，2］。重大干旱事件甚至影响到人类文明进程和朝代更迭，如著名的古罗马文明、玛雅文明等许多灿烂文明就曾毁于重大干旱事件［3］。事实上，人类文明发展史就是一部人类与干旱灾害不屈不挠的抗争史。我国降水分布极不平衡，水资源供需矛盾十分尖锐，平均2～3年就发生1次严重干旱灾害，靠“天”吃饭的特征十分明显。而且，我国是一个农业大国，农业用水效率低，水资源浪费严重，加之人口迅速增加及工业化和城镇化进程不断加快，生活、工业和城市用水均显著增加，水资源供需矛盾进一步突出，加剧了干旱化趋势［5］。近年来，随着气候变暖及人类活动加剧，干旱灾害对全球粮食、水资源和生态安全及人类可持续发展的威胁日益严峻［4］，已成为媒体“曝光率”最高的自然灾害之一。我国2009年春季的北方特大干旱和2010年春季的西南特大干旱更是牵动全国上下。在近年我国应对重大干旱事件过程中，从科学水平、技术能力、管理体制、响应机制、应急决策和社会保障等方面均存在一些比较突出的问题。如对干旱成因解释含糊其辞，对干旱发生和结束时间难以准确把握，对干旱影响评估比较肤浅，干旱应对措施针对性不强，甚至对干旱程度也无法客观判定。通常习惯把干旱的罪魁祸首说成气候变暖，但又缺乏具有说服力的证据。如何及时、有效地监测预警和预测干旱的发生和发展，如何客观、准确地评估干旱影响程度和范围，如何科学、有力地应对干旱危害等问题至今仍然是摆在我们面前的重要科学课题。本文希望通过系统回顾干旱技术研究的发展历程，总结干旱研究的技术成果，透视干旱的本质规律或内在特征，洞察应对干旱灾害的技术瓶颈，并从科学发展趋势和社会需求出发，认识未来的挑战和机遇，为今后更好应对和防御干旱灾害提供思路和借鉴。对干旱的科学理解自1894年提出干旱概念以来［6］，人们对干旱就有各种不同的理解，目前国际上干旱定义多达几十种［7］。从广义上讲，干旱一词通常包括3种含义：干旱气候、干旱和干旱灾害。在很多情况下把它们混为一谈，但要理解和认识干旱问题必须对这3个方面含义分别进行探讨。

2．1 干旱气候

干旱气候是一种气候类型，一般是指多年平均降水较少的气候状态，或者更准确地说是指多年平均降水量比平均蒸散小得多的气候状态。在高寒地区，虽然降水较少，但蒸发同样很低，不能算做真正的干旱气候。所以，干旱气候一般同时具有降水少和气温高的特点。一般，把多年平均降水在50mm以下称为极端干旱气候，50～200mm称为干旱气候，200～400mm称为半干旱气候。全球干旱气候区主要分布在非洲大部、中东和西亚、北美西部、澳洲大部和中国西北地区。半干旱气候区主要分布在非洲北部、欧洲南部、西南亚、北美中部及中国中部和北方等。干旱半干旱气候与特定地理环境和大气环流系统密切相关。

2．2 干旱与干旱气候

不同干旱是气候事件，指在某一时段内降水量明显比多年平均偏少的现象。所以，干旱的主要特点是降水突然减少。一般，在气候波动比较大的地区比较容易发生干旱。所以，干旱气候是状态性缺水，而干旱是阶段性缺水。干旱与干旱气候不一定有必然联系。干旱气候必定出现在多年平均降水较少的地区，而干旱几乎在任何气候区都可能出现，甚至可以发生在多年平均降水较多的地区。即使在多年平均降水量超过1000毫米的地区，由于主要种植喜水作物，需水量大，遇到降水量显著偏少的年份，也会发生干旱。根据干旱形成的阶段，可以把干旱分为气象干旱、水文干旱、农业干旱和社会经济干旱等。

2．3 干旱灾害

干旱灾害就是水的供给量已明显不能满足人类及其赖以生存的社会和自然环境对水的需求，并已造成了比较明显的损失。它不仅表明已经有干旱现象出现，而且社会或自然系统已经明显受到其不利影响 [11]。干旱灾害是比较普遍性的自然灾害，不仅影响农业生产，还影响到工业生产、城市供水和生态环境。目前，人类活动对干旱灾害的影响也不能忽视，对干旱灾害的定义应该进一步延伸为：在某一时段、某一地理范围内降水量比多年平均降水量显著偏少致使依赖多年平均降水维持的人类社会和自然环境系统受到明显不利影响，或者由于人类活动突然加剧致使多年平均降水量已明显不能满足新的社会或环境系统对水的需求，并造成了不利影响。所以，干旱灾害一定发生在人类生产、生活和活动的地区，并且在气候波动比较大及人口增长过快或工农业发展失调的地区更容易发生。在降水十分丰沛的地区，由于自然降水比较稳定，干旱灾害较少发生。在极端干旱气候区，由于没有生物和人类活动，对水基本没有需求，即使降水很少，也并不一定出现干旱灾害。不过，在有些极端干旱区，由于依靠山区融雪或者上游山区来水维持人类生产和生活，如果由于降水减少引起融雪量或来水量减少，也会造成干旱灾害 [12]。干旱灾害几乎遍布世界各地，并频繁地发生于各个历史时期。全球有120多个国家和地区每年遭受不同程度干旱灾害威胁 [13]，主要分布在亚洲大部地区、澳大利亚大部、非洲大部、北美和南美西部的半干旱区，约占陆地总面积的35%。这主要是因为半干旱区社会和自然环境对降水的依赖性更强，气候波动性也更大。我国干旱灾害分布很广 [14]：西北地区东部，由于处在季风边缘区，受季风强弱和进退影响明显，全年均可发生干旱灾害；华北地区农业对降水依赖性较强，小幅降水波动就可能引起干旱灾害，干旱灾害主要发生在2～6月；黄淮海地区经常出现春、夏连旱，甚至春、夏、秋连旱，是全国受旱面积较大的区域；东北地区干旱灾害主要集中在4～10月；长江中下游地区主要在7～9月干旱机率较大；华南地区干旱主要出现在秋末和冬季；西南地区，干旱范围以往较小，主要出现在冬春季节，但近年来西南干旱有发展之势。

2．4 与干旱有关的水资源类型

干旱总体上是由水资源紧缺所造成，而水资源紧缺的原因复杂多样［15，16］。在我国大致可分为4种典型的水资源短缺类型［17］：第一种类型是由于常年降水稀少引起的水资源紧缺，称其为气候干旱型水资源紧缺。这种类型的水资源短缺从根本上决定了整个区域生存环境和社会发展基础较差，但由于人口稀少，干旱灾害损失并不很大。西北干旱区和内蒙古一带就属于气候干旱型水资源紧缺的代表地区。第二种类型是由于对年降水量变化太敏感而引起的水资源紧缺，称其为气候敏感型水资源紧缺。这种类型的水资源短缺是由于年降水或水资源量仅能维持生态环境或农业生产的最低需要，每当年降水或水资源量稍有减少，就会对生产生活造成较大损失。这种类型地区对降水和水资源的依赖性很强，虽然有一定的生态景观和农业生产活动，但生态环境脆弱，农业生产极不稳定，干旱灾害损失通常比较大。处于我国半干旱和半湿润气候区的黄土高原及华北和华中部分地区就是气候敏感型水资源紧缺的代表地区。第三种类型是由于区域人口承载量过大或增加过快而引起的水资源供需失衡，称其为社会发展型水资源紧缺。这种类型水资源紧缺地区一般生态环境不错，社会发展程度比较高，社会基础也较好，但进一步发展受到了水资源短缺的严重制约。华北的京、津、唐地区就是社会发展型水资源短缺的代表地区。第四种类型是由于气候变化引起自然降水波动，使长期形成的依赖充沛水资源条件的生产和生活方式在降水减少时段受到了限制或影响，称其为社会依赖型水资源短缺。这种类型的水资源短缺地区大多社会基础良好，经济发达，发展程度高，阶段性缺水会影响社会经济稳定发展，甚至会造成比较严重的损失。东南沿海和长江中下游地区是社会依赖型水资源短缺的代表地区。

3 干旱成因和物理机制

3．1 干旱气候成因

早在20世纪中期，人们就对干旱气候成因有了相对比较成熟的认识。目前为止，对干旱气候成因可归纳为如下几个主要方面：首先，由于地球自转和太阳加热随纬度变化，在副热带地区即哈德莱环流与费雷尔环流之间存在一个系统性的下沉气流带，这一动力特征不利于在副热带产生降水［18］。而且，副热带靠近赤道，日照时间长，太阳辐射大，地面蒸发力强。所以，在副热带形成了环绕地球的干旱气候带。其次，内陆地区远离海洋，海洋蒸发的水汽难以输送到那里，其上空水汽稀少，比较难以产生降水，所以往往会形成大范围的内陆干旱气候区。我国西北及其相连的中亚干旱区就是这类干旱气候区，它也是偏离副热带的最大干旱气候区。第三，大地形周边会产生区域尺度的反气旋环流或下沉气流，抑制降水的发生，也能形成干旱气候区。实际上，青藏高原东北侧的干旱带就与类似作用有关［19］。第四，由于受盛行风和洋流的共同影响，有些海洋沿岸地区处在离岸风和大洋寒流作用之下，水汽来源较少，会形成近海干旱气候带。南美沿海阿塔卡马沙漠区就是世界上典型的近海干旱气候带。第五，受高山地形影响，云在迎风坡爬升过程中已基本完成降水，在背风坡降水稀少，会产生雨影效应，形成雨影干旱气候区。以色列和巴勒斯坦的约旦沙漠地区就是典型的雨影干旱气候区。总体而言，干旱气候基本上是由天文或地理因素决定，其分布一般相对稳定。另外，一些正反馈机制还会进一步加强干旱气候的强度和范围：首先，干旱气候区自由大气水分少，大气潜热释放较少，致使其上层大气表现为“热汇”和“湿汇”，大气下沉运动会进一步加强，更不利于降水发生［20］。其次，干旱气候区大气沙尘浓度较高，使大气稳定度增强，抑制了上升运动发展［21］，限制了降水的形成。在许多情况下，干旱气候形成是多种因素的综合效应。如中亚与我国西北连片的中纬度、内陆干旱区就是远离海洋、高原大地形作用、大山脉的雨影效应及多种反馈机制共同作用的结果。

3．2 干旱成因

干旱的形成是由阶段性降水减少引起的，其影响因素一般变化较快，甚至属于异常或突变。对干旱成因的认识远没有对干旱气候成因认识得清楚，很多结论还比较定性，甚至模糊。不过，就目前研究来看，干旱成因大致有如下几个方面：第一，自然因素突变。天文等自然因素周期性突变会引起气候相应的变化，造成某些年份或时段降水突然减少。如太阳黑子爆发或太阳或地球轨道变化均可能引起干旱发生，这种干旱一般有一定规律性［22］。第二，大气环流异常。大气环流异常经常会造成降水时段性减少，这是最常见的干旱原因。引起大气环流异常的原因很多，其中最主要的原因就是洋流异常导致的ＥＮＳＯ事件［23］，另外，大范围积雪异常和植被分布格局变化也会造成大气环流异常。第三，陆面特性改变。植被退化、积雪增加或土地利用等造成地表反照率增大，会导致下沉运动加强，抑制降水发生，引起降水减少［24］。第四，气溶胶增加。天气过程或人类活动造成沙尘粒子或气溶胶增加，对云具有过度催化作用，抑制降水发生［10］。第五，生物过程。由于植被退化及其相关原因引起生物凝结核减少［10］，不利于降水的形成，引起降水减少。当然，在干旱形成过程中，同样有一些正反馈机制在起作用。如荒漠下垫面太阳加热迅速，地面蒸发力强，容易发生干旱；而干旱又会进一步增强地表荒漠化的程度和范围，使干旱化过程不断加剧［25］。

3．3 干旱灾害成因

干旱灾害成因更为复杂。从本质上讲，当干旱发生在需水期，尤其是发生在关键需水阶段时，才会产生干旱灾害。所以，干旱灾害虽然由干旱引起，但与自然环境和社会系统对水的依赖程度及其抗旱能力密切相关［26］。从图1可看出，虽然干旱受灾面积与降水负距平程度和干旱面积相关较好，但也并非完全对应。由于受灾体的抗旱能力不同，同样气象干旱条件造成的干旱灾害程度是很不同的。干旱灾害成因一般有4个方面：第一，发生比较严重的干旱，这是形成干旱灾害的主导因素。第二，人口增长或工农业发展过快，造成供水与需水突然失调，也会形成干旱灾害。我国一些内陆河流域或北方特大城市的干旱灾害就主要是这个原因。第三，社会或生态环境抗旱能力比较脆弱及抗旱设施不健全的湿润地区遇到干旱时灾害损失更重。2010年的西南特大干旱灾害就与此有关。在干旱气候区或干旱多发区，已经形成了一些耐旱性的自然景观和抗旱社会一般体系，遇旱反而不一定成灾。如西北干旱区的灌溉农业和旱作农业就是为适应干旱的农业模式。第四，大气高温、低湿和干热风等不利天气条件会加剧干旱影响［27］，造成干旱灾害。总之，干旱灾害成因不仅是自然问题，也是社会问题。所以，人类在为减轻干旱灾害施加正面影响的同时，也在不自觉地产生负面作用。

 

图1：我国近30年来干旱灾害损失、干旱面积、干旱受灾面积及降水距平的比较

Fig. 1: Comparison of drought losses, drought area, disaster drought area, and precipitation anomaly in recent 30 years, China

4 干旱监测技术发展

干旱监测 [28、29] 就是在确定了干旱监测指标的基础上，利用实时观测的干旱要素资料或数值模式资料，定量计算出当前干旱指标值，并以此来客观评价干旱强度和范围的过程。由于干旱问题的复杂性，干旱监测技术经历了一个漫长曲折的发展过程。

4．1 干旱监测技术的发展阶段

由于干旱的严重后果和深远影响，国际科学界一直没有放弃精确、定量化监测干旱的努力 [30～36]。干旱监测技术已经历了百年的发展历程。目前，已提出了不下100种干旱监测指数来定量表征干旱 [37～39]。表1给出了多年来国际上出现的一些主要的干旱指数 [39～102]。从表1可看出，干旱技术的发展是在现实需求牵引下，随着气象及其相关学科技术进步而不断推进。大致可将干旱监测技术发展分为如下几个阶段：（1）仅依赖降水的单要素阶段。早在20世纪初，人们就开始寻找客观的干旱监测指数。但在20世纪头20年，主要以降水来监测干旱 [32，33]。最早用累积降水短缺程度或降水距平来度量干旱 [32，33]，并在美国、英国、印度和俄罗斯等国得到了广泛应用。但各国干旱标准却很不相同，某一地区得出的指数在其他地区并不太适用。而且，Ａｂｂｅ [6] 和Ｈｅｎ-ｒｙ [32] 认为，一般而言仅依靠气候统计不能给出农业干旱时段和强度的精确概念。于是，1916年Ｍｕｎｇｅｒ [34] 假设干旱的强度与干旱持续时间的平方成正比，提出了一个年际和地区间可比较的森林火险客观度指数。随后，Ｋｉｎｃｅｒ [35] 通过分析降水季节分布和不同强度降水天数，设计了一个更实用的干旱指数。Ｂｌｕｍｅｎｓｔｏｃｋ [36] 还提出了利用概率理论来计算的干旱指数。对短期干旱监测而言，Ｂｌｕｍｅｎ-ｓｔｏｃｋ指数和Ｍｕｎｇｅｒ指数是比较好用的2个指数。不过，无论如何改进，仅用降水要素想对干旱进行准确监测几乎是不可能的。（2）降水与温度要素结合阶段。为了克服仅用降水要素监测干旱的不足，20世纪30年代初Ｍａｒ-ｃｏｖｉｔｃｈ [37] 首次将气温也引入干旱指数的计算。以此为基础，Ｔｈｏｒｎｔｈｗａｉｔｅ [38] 提出了降水效率指数，用月降水与月蒸发之比来表示月降水效率。随后，Ｔｈｏｒｎｔｈｗａｉｔｅ [39] 又提出用降水量减去蒸散量作为干旱指数。Ｔｈｏｒｎｔｈｗａｉｔｅ的工作大大推进了干旱指数的研究，也为现代气候分类奠定了理论基础。但无论Ｍａｒｃｏｖｉｔｃｈ指数还是Ｔｈｏｒｎｔｈｗａｉｔｅ指数，从本质上讲均为气候干燥指数而非干旱指数，无法将气候干燥和干旱区分开来，这对客观监测干旱造成了很大困难。（3）针对农业的干旱监测技术发展阶段。由于干旱对农业影响最为显著，ｖａｎＢａｖｅｌ等 [40] 首次提出了农业干旱日概念，他们用日降水量和Ｐｅｎｍａｎ公式计算的蒸散量来估算土壤水分条件。受此影响，Ｄｉｃｋｓｏｎ [41] 假定蒸散与土壤总水分含量成正比来计算农业干旱日，ＭｃＱｕｉｇｇ [42] 和Ｗａｇｇｏｎｅｒ等 [43] 发展了一个前期降水指数（ＡＰＩ）来估算土壤水分含量，在农业干旱监测中取得了初步成功。1960年ＷＭＯ [44] 正式给出了一个针对玉米的干旱指数。与此同时，Ｔｈｏｒｎｔｈｗａｉｔｅ等干旱监测技术的发展历程可以分为以下几个阶段：（1）仅依赖降水的单要素阶段。早在20世纪初，人们就开始寻找客观的干旱监测指数。但在20世纪头20年，主要以降水来监测干旱。最早用累积降水短缺程度或降水距平来度量干旱，并在美国、英国、印度和俄罗斯等国得到了广泛应用。但各国干旱标准却很不相同，某一地区得出的指数在其他地区并不太适用。而且，Ａｂｂｅ［6］和Ｈｅｎ-ｒｙ［32］认为，一般而言仅依靠气候统计不能给出农业干旱时段和强度的精确概念。于是，1916年Ｍｕｎｇｅｒ［34］假设干旱的强度与干旱持续时间的平方成正比，提出了一个年际和地区间可比较的森林火险客观度指数。随后，Ｋｉｎｃｅｒ［35］通过分析降水季节分布和不同强度降水天数，设计了一个更实用的干旱指数。Ｂｌｕｍｅｎｓｔｏｃｋ［36］还提出了利用概率理论来计算的干旱指数。对短期干旱监测而言，Ｂｌｕｍｅｎ-ｓｔｏｃｋ指数和Ｍｕｎｇｅｒ指数是比较好用的2个指数。不过，无论如何改进，仅用降水要素想对干旱进行准确监测几乎是不可能的。（2）降水与温度要素结合阶段。为了克服仅用降水要素监测干旱的不足，20世纪30年代初Ｍａｒ-ｃｏｖｉｔｃｈ［37］首次将气温也引入干旱指数的计算。以此为基础，Ｔｈｏｒｎｔｈｗａｉｔｅ［38］提出了降水效率指数，用月降水与月蒸发之比来表示月降水效率。随后，Ｔｈｏｒｎｔｈｗａｉｔｅ［39］又提出用降水量减去蒸散量作为干旱指数。Ｔｈｏｒｎｔｈｗａｉｔｅ的工作大大推进了干旱指数的研究，也为现代气候分类奠定了理论基础。但无论Ｍａｒｃｏｖｉｔｃｈ指数还是Ｔｈｏｒｎｔｈｗａｉｔｅ指数，从本质上讲均为气候干燥指数而非干旱指数，无法将气候干燥和干旱区分开来，这对客观监测干旱造成了很大困难。（3）针对农业的干旱监测技术发展阶段。由于干旱对农业影响最为显著，ｖａｎＢａｖｅｌ等［40］首次提出了农业干旱日概念，他们用日降水量和Ｐｅｎｍａｎ公式计算的蒸散量来估算土壤水分条件。受此影响，Ｄｉｃｋｓｏｎ［41］假定蒸散与土壤总水分含量成正比来计算农业干旱日，ＭｃＱｕｉｇｇ［42］和Ｗａｇｇｏｎｅｒ等［43］发展了一个前期降水指数（ＡＰＩ）来估算土壤水分含量，在农业干旱监测中取得了初步成功。1960年ＷＭＯ［44］正式给出了一个针对玉米的干旱指数。与此同时，Ｔｈｏｒｎｔｈｗａｉｔｅ等［45］提出了水分收支计算法，用于跟踪土壤水分变化。随后，ＭｃＧｕｉｒｅ等［46］通过延伸潜在蒸散概念提出了充足水分指数，并用该指数绘制了1957年美国东部干旱空间分布图。总之，在20世纪上半叶，干旱指数经历了缓慢发展的过程，从把降水短缺作为判别干旱的简单方法发展到能够针对农业干旱问题的初步应用。（4）Ｐａｌｍｅｒ干旱指数时代。1965年Ｐａｌｍｅｒ［47］提出的干旱指数模型是干旱指数发展史上的一个重要里程碑，该模型将前期降水、水分供给和水分需求结合在水文计算系统中，并采用了气候适宜条件标准化计算，使该指数在空间和时间上具有可比性，这就是著名的Ｐａｌｍｅｒ气象干旱指数（ＰＤＳＩ）。Ｐａｌｍｅｒ气象干旱指数的物理意义相对比较清楚，对观测资料应用比较充分，实用效果也比较理想。3年后Ｐａｌｍｅｒ［92］又提出了一个专为农业干旱设计的指数———作物水分指数（ＣＭＩ），ＣＭＩ基于周平均温度和降水，能够描述一周开始时的干旱程度和一周内的蒸发亏损及土壤水分补充情况，能够有效反映植物生长季节的干旱程度。后来，Ｐａｌｍｅｒ在最初气象干旱指数的基础上，又发展出了分别针对水文干旱、农业干旱的ＰＨＤＩ指数和Ｚ指数。Ｐａｌｍｅｒ指数在世界各地得到了广泛应用［44、48、49］。相对20世纪初的干旱监测方法，Ｐａｌｍｅｒ指数以完善的水分平衡模式为物理基础，是干旱指数发展史上的重大转折。然而，它并非完美无缺，也有其自身内在的缺点。这一指数一般在半干燥和半湿润气候区相对较好，因为在那里降水是当地唯一或主要水分来源［50］，在此条件之外的推广应用会导致不真实结果［51］。Ａｌｌｅｙ［52］研究还进一步表明，Ｐａｌｍｅｒ模型未能结合滞后现象来解释从过剩水的产生到形成径流之间的时间差，也未能结合滞后来解释融雪或冻土的影响。而且，Ｐａｌｍｅｒ指数标准化用的权重因子仅基于9个气候区和以年为单位的资料，在很大程度上不具有空间可比性，而且不同月份之间的可比性也比较差［51、53］。所以，针对Ｐａｌｍｅｒ指数的改进和发展一直没有停止。安顺清等［64］和刘庚山等［65］根据我国的气候特征，利用北京、济南和青岛等14个气象站资料，对Ｐａｌｍｅｒ旱度模型和权重因子分别进行了改进和修正，在我国100°Ｅ以东地区的应用中取得了良好的效果。杨小利等［66］利用物理过程更为完整的Ｐｅｎ-ｍａｎ-Ｍｏｎｔｅｉｔｈ公式，弥补了Ｔｈｏｒｎｔｈｗａｉｔｅ方法在低于0℃时计算可能蒸散的不足，同时结合本地化的田间持水量资料和径流资料，对Ｐａｌｍｅｒ指数在我国陇东地区的适用性进行了改进，使Ｐａｌｍｅｒ指数的区域实用性不断增强。另外，有些学者还将Ｐａｌｍｅｒ指数与其他干旱指数进行了比较和验证［57～59］。不过，后来的工作大多是在原有概念基础上的应用，在科学思路上并没有大的突破。（5）针对专门用途的发展阶段。随着不同行业对干旱监测需求的日益兴起，开始发展专门针对某些特殊要求的干旱指数。Ｋｅｅｔｃｈ等［54］提出了一个可用于火灾管控的干旱指数，其干旱因子由降水和土壤水分综合确定。随后，Ｓｈｅａｒ等［55］给出了由水分收支确定的水分异常干旱指数。1980年Ｄｒａｃｕｐ等［9］利用长期平均年流量提出了水文干旱事件监测模型，这个模型用比值Ｒ／Ｐ来表征流量的非平稳性。而后，Ｓｈａｆｅｒ等［89］发展了地表供水指数（ＳＷ-ＳＩ），该指数弥补了ＰＤＳＩ未考虑降雪、水库蓄水、流量以及高地形降水的缺陷。不过，ＳＷＳＩ地表供水指数的权重因子随地点和时间而变，导致其具有不确定的统计特性［50］。最近，Ｚｉｅｒｌ［57］建立了专门针对森林生态系统的ＷＡＷＡＨＡＭＯ干旱指数，杨小利等［58］发展了专门针对农业影响评估的Ｈ干旱指数。另外，国外一些科学家也开始提出社会经济干旱指数和社会经济干旱脆弱度指数的概念［59、60］。（6）标准化指数发展阶段。为了使干旱指数能够在国家及其更大尺度上使用，一些国家或地区开始发展通用的标准化干旱指数。1993年Ｈｏｕｏｒｏｕ等［61］以80％保证率的降水量作为可靠降水指数（ＤＩ），并用其监测整个非洲大陆干旱。而后，Ｇｏｍ-ｍｅｓ等［62］由年降水相对其所有测站长期平均的权重构建了国家降水指数（ＲＩ），可以比较不同时间和不同国家之间的干旱。澳大利亚的干旱监测系统（ＡＤＷＳ）［10］基于降水量低于某一成数阈值的连续月数来监测国家尺度的干旱特征。基于Ｔｈｏｒｎｔｈ-ｗａｉｔｅ和Ｍａｔｈｅｒ提出的气候水收支算法，1995年Ｌｅａｔｈｅｒｓ［63］将其用于美国东北地区干旱监测。我国为了使气象干旱监测业务规范化和标准化，也于20世纪末发展了国家标准干旱指数（ＣＩ），已在干旱监测业务中广泛使用。王劲松等［97］利用降水和蒸发相对值平衡的原理提出了一个Ｋ干旱监测指数，在西北地区干旱监测业务试验中表现出了比较好的效果。在20世纪后半叶，比较有重要意义的进展是ＭｃＫｅｅ等［72］提出了标准降水指数（ＳＰＩ），用历史资料计算月和季的实测降水总量概率分布，并用Ｇａｕｓｓｉａｎ［53］函数进行概率标准化处理。Ｇｕｔｔｍａｎ认为，ＳＰＩ比ＰＤＳＩ更好体现了地区之间的可比性。几年前，Ｋｅｙａｎｔａｓｈ等［73］还提出了多要素集合干旱监测指数（ＡＤＩ），该指数考虑了气象、水文及陆面蒸发、土壤湿度和雪水当量等水分要素，其数学公式简明，对干旱的表征性强。（7）新技术和技术集成阶段。随着卫星遥感技术的发展和监测手段的多样化，早在1995年Ｋｏｇａｎ［48］就尝试将卫星遥感资料计算的植被条件指数（ＶＣＩ）用于干旱监测。不过，ＶＣＩ指数在冬季植被冬眠期作用有限。随后，用遥感信息开发的专门性干旱监测指数开始逐步发展，Ｇｈｕｌａｍ先后提出了植被条件反照率干旱指数（ＶＣＤＡ）［74］和正交干旱指数（ＰＤＩ）［75］。随后，Ｂｒｏｗｎ等［76］又将遥感信息与气象信息组合建立了植被干旱响应指数（ＶｅｇＤＲＩ）。实际上目前还未找到真正通用且有效的干旱监测指数，于是一些国家开始发展多指数和多技术集合的干旱监测系统。早在20世纪70～80年代，澳大利亚就建立了比较简单的干旱监测系统（ＡＤ-ＷＳ）［10］，初步考虑了数据和技术的集成问题。1989年印度空间部和农业部联合开发了国家旱情评估和管理系统（ＮＡＤＡＭＳ）［79］，该系统包括了气象、农业、水文及减灾支持和应急管理等，是一个综合性干旱服务系统。到20世纪即将结束时，美国联邦政府也协调ＮＯＡＡ等多个部门联合研发了一个干旱监测系统（ＤＭ），这个系统的特点就是把各类气象资料与各个层面的专家知识紧密结合在了一起［77］，监测主要依据对几个关键指数和来自不同部门辅助指标的综合分析结果，关键参数包括ＰＤＩ、ＣＭＩ、土壤水分模式百分位数、日流量百分位数、正常降水百分比、顶层土壤水分和基于卫星的植被健康指数（ＶＨＩ）等，辅助指标有10个左右。紧随其后，欧盟也在21世纪初推出了欧洲干旱观察（ＥＤＯ）［78］，该系统使用了标准化降水指数、土壤湿度、降水量指数和遥感指数等4种干旱指数，既能提供实时降水量、土壤湿度、湿度异常、干旱预测、干旱异常预测、叶面指数、缺水指数和光合有效辐射比等，又能根据用户需要自行定制数据产品。从以上四大干旱监测预警系统可以看出，国际干旱监测技术正在向信息综合和技术集成的方向发展。应该说这种做法对现有的丰富信息资源和新技术优势进行了最大化利用，但在物理基础上并一定很牢靠。所以，这是在监测技术没有取得重大突破前提下，虽不得已但比较有效的做法。

 

4．2 不同类型干旱监测指数及其相互关系

目前，国际公认的干旱类型有气象干旱、农业干旱、水文干旱和社会经济干旱。干旱的类型在一定程度上反映了干旱发展的不同阶段[27]。无论是农业干旱和水文干旱还是社会经济干旱，它们从本质上讲都是气象干旱的影响结果，都应该比气象干旱发生得晚，可以通过气象干旱监测做到提前预警。相对而言，气象干旱较为敏感，可迅速发展，也可突然结束，它发生的最早，结束也最早。水文干旱在气象干旱结束后仍会持续较长时间。一般，农业干旱爆发晚于气象干旱的时间取决于前期地表土壤水分状况，而水文干旱爆发晚于气象干旱的时间则取决于水库和湖泊储水及产流过程。社会经济干旱又是气象干旱、农业干旱、水文干旱等所有干旱的最终影响结果，它将社会经济活动和商品供需与气象、农业和水文干旱相联系。所以，它比其他任何类型干旱发生得都晚，可以通过对其他所有类型干旱的监测对其进行早期预警。水文干旱与农业干旱的关系相对比较复杂，在非灌溉农业区，水文干旱可能比农业干旱出现得慢[80]。如降雪的减少也许在半年内都不能反映在径流的减少上，水文干旱的这种惰性也意味它比其他形式干旱持续时间更长。但在灌溉农业区，农业干旱可能比水文干旱出现得更晚。由于农作物生长仅需要适当的水分及较深层土壤水分的调节作用，农业干旱的形成过程比较慢，但结束可能很快，往往一场透雨后就可结束。不同类型干旱之间的关系是十分复杂的，图2给出了不同类型干旱之间关系的简单示意图。随着干旱服务需求和科学认识的发展，人们一直在努力建立针对气象干旱、农业干旱、水文干旱和社会经济干旱等不同干旱问题及基于遥感技术的干旱指数，各类指数已自成体系。

（1）气象干旱指数。气象干旱是指降水明显低于其多年平均的现象，这是干旱的本质，所以气象干旱指数是最基本的干旱指数，最早被研究。目前，正在应用的气象干旱指数主要有：①降水距平［32］，直接反映了观测值与长期气候均值的差，是最原始的干旱指标；②累计降水距平［81］，采用月平均值与长期平均的偏差来表示干旱，它能更清楚地描述供水盈缺状态；③降水成数［83］，是对前3个月降水总量相对气候记录进行排序，3个月降水总量低于历史分布的最低成数就被认为出现了干旱；④Ｐａｌｍｅｒ干旱强度指数（ＰＤＳＩ）［47］，是国际上最出色的气象干旱指数之一，以水分供给累计偏差来表示干旱强度，是个无量纲数，使用和比较均比较方便；⑤干旱面积指数（ＤＡＩ）［83］，这是一个递推指数，用前一个月ＤＡＩ值估算下一月的值，可描述干旱的持续性；⑥降水异常指数（ＲＡＩ）［84］，将降水距平值依据大小排序并分级赋值，是对降水距平的深化应用；⑦标准降水指数（ＳＰＩ）［85］，用实测降水量相对于降水概率分布函数的标准偏差来衡量干旱，可反映不同时间尺度的干旱；⑧干旱勘察指数（ＲＤＩ）［86］，是最新发展的气象干旱指数，由局地降水和潜在蒸散来计算，提高了对干旱动态特征的监测能力。

（2）水文干旱指数。水文干旱是指河川径流、水库蓄水湖水和地下水位等水资源量低于其常年平均值的现象［87］。水文干旱指数是为监测水文干旱所发展的专业性干旱指数，目前应用的主要有：①总缺水量指数［88］，是干旱时段与缺水量的乘积，其值为0时意味着干旱结束，是传统的水文干旱指数；②累计流量距平［30］，用同一时段的平均值和距平值来计算累计流量距平，可以表征水资源变化趋势；③Ｐａｌｍｅｒ水文干旱指数（ＰＨＤＩ）［52］，与ＰＤＳＩ很类似，采用土壤水分平衡模式来评估干旱，区别在于更加严格给出了干期和湿期结束的标准，使指数能够更平缓地向标准态过渡；④地表水供给指数（ＳＷ-ＳＩ）［89］，解决了积雪及其径流滞后问题，更全面地考虑了所有水文因素对盆地供水的贡献；⑤区域流量短缺指数（ＲＤＩ）［90］，由流量时间序列计算流量亏缺度，并与临近站比较来确定监测指数，能够较好检测出区域干旱事件。

（3）农业干旱指数。农业干旱是指土壤含水量低于植物需水量的现象。农业干旱指数要能客观表征作物根部单位体积土壤水分含量的变化［91］。目前应用的农业干旱指数主要有：①作物水分指数（ＣＭＩ）［92］，用蒸散亏损和土壤需水的总和来表示农业干旱程度，变化比较敏感，监测短期干旱较好；②ＰａｌｍｅｒＺ指数［93］，实际上是ＰＤＳＩ当月距平，不考虑前期影响；③土壤水分估算指数［30］，这个指数通过土壤柱水平衡数值模式估算得到，所用变量包括降水、气温、土壤湿度、土壤孔隙和渗漏参数等，需要土壤水分监测网的支撑；④土壤水分距平指数（ＳＭＡＩ）［96］，依据Ｔｈｏｒｎｔｈｗａｉｔｅ水分计算法估算的土壤饱和度动态值来描述农业干旱，敏感性在较快的ＣＭＩ和较慢的ＰＤＳＩ之间，适于描述大范围干旱；⑤Ｋ指数［97］，用降水变率与蒸散变率的比值来表征干旱，对旱情变化比较敏感，是专门针对干旱区建立的干旱指数；⑥ＤＴｘ指数［98］，依赖水分平衡模型计算的日作物蒸腾赤字累积值来描述干旱，适合在区域尺度上应用。

（4）社会经济干旱指数。社会经济干旱是指由于水分短缺影响到生产、消费等社会经济活动的现象，属于其他类型干旱的后期影响。社会经济干旱指数是一个财政指数，在干旱应急管理中应用比较多，但比较难以用数理关系来表示。目前，对社会经济干旱指数研究并不多，在学术讨论中出现的主要有：①社会经济干旱脆弱度指数［59］，它依赖农业和作物产量变化，量度等级分为1～100，用于农作物产量变化在农业ＧＤＰ中的份额评估及衡量国家对经济干旱的脆弱性；②Ａｒａｂ社会经济干旱指数，由Ａｒａｂ［60］在2010年世界环境和水资源大会上提出，由经济水文脆弱度指数和可利用农业水分指数来综合计算，用其监测了伊朗东南部锡斯坦三角洲的干旱情况。
 

（5）基于遥感的干旱指数。这类指数主要是指利用卫星遥感信息建立的干旱监测指数，主要用于农业和生态干旱监测。目前被使用的有：①归一化植被指数（ＮＤＶＩ）［99］，早在20世纪80年代这个指数就被建立，主要用地球观测卫星资料来监测植被状况，可以用于监测干旱；②植被条件指数（ＶＣＩ），这是1995年由Ｋｏｇａｎ［100］建立的专门针对干旱的监测指数；③标准化植被指数（ＳＶＩ）［101］，通过对遥感监测的植被指数进行标准化处理来描述干旱，能够更好反映植被异常变化；④植被条件反照率干旱指数（ＶＣＤＡ）［74］，能够利用地物遥感光谱特征来监测干旱，使遥感信息在干旱监测中得到更加深入应用；⑤正交干旱指数（ＭＰＤＩ）［102］，能够做到对干旱实时监测；⑥植被干旱响应指数（ＶｅｇＤＲＩ）［76］，是遥感信息与气象信息组合建立的干旱监测指数，对干旱的监测效果相对更加客观，可以同时反映出干旱及其影响程度。

 

5 科学挑战和未来发展

5．1 面临的科学挑战

干旱既是一个多学科密切交叉的问题，又是一个社会服务需求很强的领域。目前还没有任何干旱监测方法能够实现对干旱准确、及时监测，干旱技术发展面临诸多方面的科学挑战。

（1）需要发展更理想的干旱监测指数。比较理想的干旱指数是现实对干旱灾害准确及时监测的前提［104］。一个理想的干旱指数该应同时满足普适性、理论性、实用性、可比性、易理解性、时效性和无量纲性等多方面的描述特征［31］。现有干旱监测指数有的由于过于理论化而缺乏实用性，有的由于过于简单而缺乏理论基础［105］。有的干旱指数虽然强调了普适性的重要性，但往往牺牲了理论性和实用性。目前，还没有任何干旱监测指数能够达到所有这些描述特征的要求，甚至很少能达到大多数特征的要求。包括著名的Ｐａｌｍｅｒ指数和在我国通用的ＣＩ指数在内的许多干旱指数在实际使用都暴露出许多实际问题，有时甚至会给出矛盾或令人困惑的监测结论。所以，发展更理想的干旱监测指数是当前最主要的科学挑战之一。

（2）专业化干旱观测系统有待建立。目前用于干旱监测的观测要素主要基于现有气象或相关观测系统的现状而确定，基本是对现有观测资料的被动应用，还很少有主动从干旱形成的机理和干旱监测的实际需要出发建立专门的干旱观测系统，使一些理论性强且监测效果好的干旱指数由于缺乏观测资料支持而失去了实用性。然而，专业化干旱观测系统中应该包括哪些干旱变量是需要深入思考的科学问题，这些要素变量既要能捕捉到关键的干旱变化信息，又要符合观测技术现状［106］。

（3）干旱形成机理有待深入认识。一般而言，干旱是降水短缺的累积过程，只有当降水短缺累积到一定程度时才会形成干旱，其形成过程比较缓慢［107］。但干旱的结束往往比较快，一场透雨就可以结束或缓解。因此，干旱形成和结束的水分过程是一个不可逆过程。同时，农业干旱还牵涉到水分在土壤中的分布特征及其与作物生物过程的相互作用关系，水文干旱更会涉及到降水、冰川和积雪等复杂的产流过程及与地下水和湖泊等水资源的转化关系［95］。因此，一个较好的干旱指数既要能反映干旱形成和结束的不可逆性，又要能充分体现水分分量之间的转换关系及与作物生物过程的相互作用，这需要对干旱形成机制有更加深入的认识和理解。

（4）干旱影响评估的复杂性。干旱具有隐蔽性、顽固性、蠕变性和长期性，所以与其他灾害相比，干旱表现得更模糊而复杂。干旱也许很快可以结束，但干旱的影响往往相当深远而持久，有时会渗透和蔓延到社会经济的各个方面［108］。而且，我们对干旱的很多影响一时难以察觉，到发现时却已十分严重。因此，干旱影响具有复杂性，不适合用传统评估方法，需要针对干旱影响的特点建立一套新的评估方法，这依赖于对干旱评估科学原理的把握和对长期实践经验的归纳应用［109］。

（5）干旱的多尺度问题。干旱是个多时间尺度和多空间尺度问题［64, 87］。过去主要开展年时间尺度的干旱监测业务，这对宏观了解区域性干旱活动有一定帮助，但在许多情况下年时间尺度显然太长。一般月或旬时间尺度比较适合于监测气象干旱对农业和水资源的影响。而且，虽然蒸散具有一定约束性，但降水是随机性和发散性行为，干旱一旦发生后旱情变化会由慢转快，其发展和结束都是朝夕之间的事，为了及时掌握干旱的发展规律，还应该开展天时间尺度的滚动干旱监测［110］。同时，干旱的发生和发展也往往表现在不同时空尺度上，气候系统内部变率引起的干旱空间尺度一般只能达到区域尺度和年代际以下时间尺度，而自然外强迫引起的干旱可以达到更大空间尺度和年代际以上时间尺度。另外，干旱的空间尺度有时也是动态的，随着干旱发展其空间尺度会窜级，由局地尺度发展为区域尺度。即使在同样的环流异常背景下，干旱也往往随环流异常信号转递而扩展，或从生态环境相对脆弱的地区开始爆发而后向周边扩散。

（6）信息膨胀和数据爆增问题。随着干旱观测技术和监测手段发展，有关干旱的信息和数据迅猛增长，很多有用的信息和数据被淹没在巨大的资料海洋中。如何从纷乱复杂的信息数据中检测和提炼出真正对干旱监测有用的资料，并对众多有用信息和数据进行科学综合利用，这是干旱监测技术发展过程中遇到的新挑战，这需要通过发展信息综合利用方法和技术集成手段来解决。

（7）干旱应急管理行为缺乏科学性。近些年几乎把所有的重大干旱事件发生都说成是气候异常。然而，每次都异常还叫异常吗？是否意味着气候态的调整？事实上，随着气候变暖和人类对水资源需求的增加，干旱事件已出现常态化和普遍化的趋势。由于缺乏规范化的应对机制和手段，通常把干旱事件作为突发灾害事件来仓促应对，既造成了资源浪费，又效果欠佳。同时，我国传统的抗旱工作模式是危机管理，即在旱情出现后才临时组织和动员公共和社会力量投入抗旱减灾。这种管理模式在新形势下不能对干旱应急实现机制化和制度化管理，容易出现“过度”应急或应急“缺失”，往往在重要领导重视时过度投入救灾应急资源，在领导关注不到时缺乏必要救灾资源支持。而且也容易出现重抗旱，轻防旱；重硬件，轻软件；重工程，轻管理；重行政，轻法律和科技。迫切需要通过建立科学的制度和机制，规范干旱应急管理模式［111］。

5．2 突破点和未来发展

从科学发展趋势和更好满足社会对干旱服务需求来讲，我国干旱技术研究应该在如下几个方面着力突破和努力发展：

（1）对气象综合观测资料的最有效利用，我国气象综合观测体系发展非常快。专门针对干旱的观测项目不断增加。目前正在建立几乎可以覆盖每个县的土壤水分自动观测网，也计划在气候代表站建立可直接观测陆面实际蒸散的称重式蒸渗计[112]，并且已经具备一定规模的能够测量近地层水汽通量的通量观测网。这些观测项目获得的观测资料不仅能够描述干旱程度，还可以揭示地表水分循环特征[113]。当前紧要问题是如何利用这些已经获得或近期可以获得的干旱要素观测资料来发展物理意义更明确的干旱监测指数，并在干旱监测业务中推广应用。另外，建立专门针对干旱的专业观测系统也是未来应该认真对待的问题。

（2）考虑不同尺度水分循环对干旱的贡献。干旱问题归根到底是一个水分循环问题，它的形成过程与水分循环密切相关。从图3中给出的不同尺度水分循环示意图可以看出，影响每个地方干旱形成的大致有3种尺度水分循环过程：全球循环、区域或局地循环和微循环。目前，在研究干旱时主要考虑了全球水分循环和区域或局地水分循环的影响，并没有认真考虑陆面微尺度水分循环的作用［116］。微尺度水分循环既包括了露水、雾水和吸附水等非降水性水分贡献，也包括了毛管抽吸、蒸馏水和植物吐水等水分输送过程，对短期干旱监测和预测具有重要意义，在干旱分析和数值模式中应该充分考虑。

 

参考文献（Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ）：

[1] Yu Qixiang. Study of drought or drought disaster problems in China. China Water Resources, 2003(4): 67-69.

［于琪祥．对我国干旱及旱灾问题的思考［Ｊ］中国水利20034（Ａ）：67-69．］

［2］ Yao Guozhang, Yuan Min. International experience of constructing early drought warning system. China Emergency Management, 2010(3): 43-48.

［姚国章袁敏．干旱预警系统建设的国际经验与借鉴［Ｊ］．中国应急管理2010（3）：43-48．］

［3］ Zhang Qiang, Li Yu, Chen Lihua. The main features of contemporary climate change issues and their coping strategies and priorities［J］. Journal of Desert Research201131（2）：492-499.［张强李裕陈丽华．当代气候变化的主要特点和关键问题及其应对策略［Ｊ］．中国沙漠201131（2）：492-499．］

［4］ Zhang Jiatuan, Qu Yanping. Drought discipline and strategy of drought relief in recent 30 years in China. China Flood & Drought Management, 2008(5): 47-52.［张家团屈艳萍．近30年来中国干旱灾害演变规律及抗旱减灾对策探讨［Ｊ］．中国防汛抗旱2008（5）：47-52．］

［5］ Zhang Qiang, Deng Zhenyong. The impacts of global climatic change on the agriculture in Northwest China [J]. Acta Ecologica Sinica, 2008, 28(3): 1210-1218.［张强邓振镛．全球气候变化对我国西北地区农业生产的影响［Ｊ］．生态学报200828（3）：1210-1218．］

［6］ ＡｂｂｅＣ．Ｄｒｏｕｇｈｔ［Ｊ］．ＭｏｎｔｈｌｙＷｅａｔｈｅｒＲｅｖｉｅｗ189422：323-324．

［7］ ＤｒａｃｕｐＪＡＧｌａｎｔｚＭＨ．Ｕｎｄｅｒｓｔａｎｄｉｎｇｔｈｅｄｒｏｕｇｈｔｐｈｅｎｏｍｅ-ｎｏｎ：Ｔｈｅｒｏｌｅｏｆｄｅｆｉｎｉｔｉｏｎｓ［Ｊ］．ＷａｔｅｒＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ198510（3）：111-120．［8］ ＢｕｒｋｅＥＪＢｒｏｗｎＳＪＣｈｒｉｓｔｉｄｉｓＮ．ＭｏｄｅｌｉｎｇｔｈｅｒｅｃｅｎｔｅｖｏｌｕｔｉｏｎｏｆｇｌｏｂａｌｄｒｏｕｇｈｔａｎｄｐｒｏｊｅｃｔｉｏｎｓｆｏｒｔｈｅＴｗｅｎｔｙ-Ｆｉｒｓｔｃｅｎｔｕｒｙｗｉｔｈｔｈｅｈａｄｌｅｙｃｅｎｔｒｅｃｌｉｍａｔｅｍｏｄｅｌ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＨｙｄｒｏｍｅｔｅｏｒｏｌｏｇｙ2006（7）：1113-1125．［9］ ＤｒａｃｕｐＪＡＬｅｅＫＳＰａｕｌｓｏｎＪｒＥＧ．Ｏｎｔｈｅｄｅｆｉｎｉｔｉｏｎｏｆｄｒｏｕｇｈｔｓ［Ｊ］．ＷａｔｅｒＲｅｓｏｕｒｅＲｅｓｅａｒｃｈ198016（2）：297-302．［10］ ＢｅｒａｎＭＡＲｏｄｉｅｒＪＡ．Ｈｙｄｒｏｌｏｇｉｃａｌａｓｐｅｃｔｓｏｆｄｒｏｕｇｈｔ．ＵＮＢ-ＳＣＯ-ＷＭＯ［Ｍ］∥ＳｔｕｄｉｅｓａｎｄＲｅｐｏｒｔｓｉｎＨｙｄｒｏｌｏｇｙＮｏ．39．ＵＮＥＳＣＯＦｒａｎｃｅ：Ｐａｒｉｓ1985．［11］ ＨｏｕｎａｍＣＥＢｕｒｇｏｓＪＪＫａｌｉｋＭＳｅｔａｌ．ＤｒｏｕｇｈｔａｎｄＡｇｒｉｃｕｌ-ｔｕｒｅ［Ｚ］．ＷＭＯＴｅｃｈｎｉｃａｌＮｏｔｅｓ1381975：127．［12］ ＷｉｌｈｉｔｅＤＡＧｌａｎｔｚＭＨ．Ｕｎｄｅｒｓｔａｎｄｉｎｇｔｈｅｄｒｏｕｇｈｔｐｈｅｎｏｍｅ-ｎｏｎ：Ｔｈｅｒｏｌｅｏｆｄｅｆｉｎｉｔｉｏｎｓ［Ｊ］．ＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔＳｔｕｄｉｅｓ198510（3）：41-54．［13］ ＷｉｈｉｔｅＤＡ．Ｄｒｏｕｇｈｔａｓａｎａｔｕｒａｌｈａｚａｒｄ：Ｃｏｎｃｅｐｔｓａｎｄｄｅｆｉｎｉ-ｔｉｏｎｓ［Ｍ］∥ＷｉｈｉｔｅＤＡｅｄ．Ｄｒｏｕｇｈｔ：ＡＧｌｏｂａｌＡｓｓｅｓｓｍｅｎｔ．Ｒｏｕｔｌｅｄｇｅ2000：3-8．［14］ ＣｕｉＤｏｎｇｌｉｎ．ＳｔｕｄｙｏｎＲｅｇｉｏｎａｌＣｏｎｔｉｎｕａｌＯｂｊｅｃｔｉｖｅｏｆＭｅｔｅｏｒｏ-ｌｏｇｉｃａｌＤｒｏｕｇｈｔＥｖｅｎｔｓａｎｄＣｈａｎｇｅｓｏｆＩｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ［Ｄ］．Ｌａｎｚｈｏｕ：ＬａｎｚｈｏｕＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ2010：34-35．［崔冬林．近50年中国区域连续性气象干旱事件的客观识别及变化研究［Ｄ］．兰州：兰州大学2010：34-35．］［15］ ＬｉｕＣｈａｎｇｍｉｎｇ．ＳｔｕｄｙｏｆｓｏｍｅｐｒｏｂｌｅｍｓｉｎｗａｔｅｒｃｙｃｌｅｃｈａｎｇｅｓｏｆｔｈｅＹｅｌｌｏｗＲｉｖｅｒＢａｓｉｎ［Ｊ］．ＡｄｖａｎｃｅｓｉｎＷａｔｅｒＳｃｉｅｎｃｅ200415（5）：608-614．［刘昌明．黄河流域水循环演变若干问题的研究［Ｊ］．水科学进展200415（5）：608-614．］［16］ ＹｅｈＴｕｃｈｅｎｇＷｅｔｈｅｒａｌｄＲＴＭａｎａｂｅＳ．Ａｍｏｄｅｏｆｔｈｅｓｈｏｒｔ-ｔｅｒｍｃｌｉｍａｔｅａｎｄｈｙｄｒｏｌｏｇｉｅｅｆｆｅｃｔｓｏｆｓｕｄｄｅｒｓｎｏｗｃｏｖｅｒｒｅｍｏｖａｌ［Ｊ］．ＭｏｎｔｈｌｙＷｅａｔｈｅｒＲｅｖｉｅｗ1983111（5）：1013-1024．［17］ ＺｈａｎｇＱｉａｎｇＺｈａｏＹｉｎｇｄｏｎｇＺｈａｎｇＣｕｎｊｉｅｅｔａｌ．ＩＳＳＵＥＳａ-ｂｏｕｔｈｙｄｒｏｌｏｇｉｃａｌｃｙｃｌｅａｎｄｗａｔｅｒｒｅｓｏｕｒｃｅｉｎａｒｉｄｒｅｇｉｏｎｏｆＮｏｒｔｈ-ｗｅｓｔＣｈｉｎａ［Ｊ］．ＡｒｉｄＭｅｔｅｏｒｏｌｏｇｙ200826（2）：1-8．［张强赵映东张存杰等．西北干旱区水循环与水资源问题［Ｊ］．干旱气象200826（2）：1-8．］［18］ ＲｅｎＺｈｅｎｑｉｕ．Ｄｉｓｃｕｓｓｉｏｎｏｆｓｏｍｅｑｕｅｓｔｉｏｎｓｏｎｇｌｏｂａｌｃｈａｎｇｅ［Ｊ］．ＡｄｖａｎｃｅｉｎＥａｒｔｈＳｃｉｅｎｃｅｓ19966（3）：333-343．［任振球．当代气候变化若干问题商榷［Ｊ］．地球科学进展19966（3）：333-343．］［19］ ＺｈａｎｇＱｉａｎｇＨｕＹｉｎｑｉａｏＣａｏＸｉａｏｙａｎｅｔａｌ．Ｏｎｓｏｍｅｐｒｏｂ-ｌｅｍｓｏｆａｒｉｄｃｌｉｍａｔｅｓｙｓｔｅｍｏｆＮｏｒｔｈｗｅｓｔＣｈｉｎａ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＤｅｓｅｒｔＲｅｓｅａｒｃｈ200020（4）：357-362．［张强胡隐樵曹晓彦等．关于我国西北干旱气候的若干问题［Ｊ］．中国沙漠200020（4）：357-362．］

［20］ Zhang Qiang. Relationship between atmospheric circulation and interaction of Oasis and China Northwest arid environment [C]. In: Liu Xiaodong, ed. Study on the Regional Climate of China Northwest. Lanzhou: Lanzhou University Press, 1995: 50-56.［张强．西北干旱环境与绿洲的相互作用及与大气环境的关系［Ｃ］∥刘晓东编．中国西部区域气候题研究．兰州：兰州大学出版社1995：50-56．］

［21］ Charney, J.G. Dynamics of desert and drought in the Sahel. Quarterly Journal of the Royal Meteorological Society, 1975, 101(428): 193-202.

［22］ Zhang Qiang, Han Yongxiang, Song Lianchun. The summarize of development of global climate change and its effect factors [J]. Advances in Earth Science, 2005, 20(9): 999-1011.［张强韩永翔宋连春．论全球气候变化及影响因素研究进展综述［Ｊ］．地球科学进展200520（9）：999-1011．］

［23］ Kahva E, Draeup JA. US streamflow pattern in relation to the El-Nino-Southern Oscillation [J]. Water Resource Research, 1993, 29(8): 2491-2503.

［24］ Luo Zhexian, Yu Hui. Numerical study on effects of vegetation area on local climate [J]. Journal of Gansu Meteorology199513(2)：1-5.［罗哲贤余晖．植被面积对局地气候影响的数值研究［Ｊ］．甘肃气象199513（2）：1-5．］

［25］ Cao Hongxing, Mao Xianmin, Li Fengyi. Climate and Desertization［M］. Beijing: Meteorology Press, 1988: 1-4.［曹鸿兴毛贤敏李风翼．气候与沙漠化［Ｍ］．北京：气象出版社1988：1-4．］

［26］ Yevjevich V, Hall WA, Salas LD. Drought Research Needs. Water Resources Publications［M］. Highlands Ranch, USA: Colorado, 1978.

［27］ Condra, G.E. Drought: Its Effect and Measures of Control in Nebraska. Nebraska Conservation Bulletin, 25, Conservation and Survey Division. Lincoln, NE: University of Nebraska, 1944.

［28］ Chang TJ, Kleopa XA. A proposed method for drought monitoring［J］. Water Resources Bulletin199127（2）：275-281.

［29］ Cheng Dianlong. Drought and drought countermeasures [J]. China Water Resources, 2000 (7): 4-5.［程殿龙．旱情与抗旱对策的思考［Ｊ］．中国水利2000（7）：4-5．］

［31］ ＲｉｃｈａｒｄＲＨｅｉｍＪＲ．Ａｒｅｖｉｅｗｏｆｔｗｅｎｔｉｅｔｈ-ｃｅｎｔｕｒｙｄｒｏｕｇｈｔｉｎ-ｄｅｘｓｕｓｅｄｉｎｔｈｅＵｎｉｔｅｄＳｔａｔｅｓ［Ｊ］．ＢｕｌｌｅｔｉｎｏｆＡｍｅｒｉｃａｎＭｅｔｅｏｒｏ-ｌｏｇｉｃａｌＳｏｃｉｅｔｙ200283（8）：1149-1165．

［32］ ＨｅｎｒｙＡＪ．ＴｈｅＣｌｉｍａｔｏｌｏｇｙｏｆｔｈｅＵｎｉｔｅｄＳｔａｔｅｓ［Ｍ］．Ｗａｓｈｉｎｇ-ｔｏｎＤＣ：Ｕ．Ｓ．ＷｅａｔｈｅｒＢｕｒｅａｕＢｕｌｌｅｔｉｎＱ1906：51-58．

［33］ ＳｔｅｉｌａＤ．Ｄｒｏｕｇｈｔ［Ｃ］∥ＯｌｉｖｅｒＪＥＦａｉｒｂｒｉｄｇｅＲＷｅｄｓ．ＴｈｅＥｎｃｙｃｌｏｐｅｄｉａｏｆＣｌｉｍａｔｏｌｏｇｙＶａｎＮｏｓｔｒａｎｄＲｅｉｎｈｏｌｄ1987：388-95．

［34］ ＭｕｎｇｅｒＴＴ．Ｇｒａｐｈｉｃｍｅｔｈｏｄｏｆｒｅｐｒｅｓｅｎｔｉｎｇａｎｄｃｏｍｐａｒｉｎｇｄｒｏｕｇｈｔｉｎｔｅｎｓｉｔｉｅｓ［Ｊ］．ＭｏｎｔｈｌｙＷｅａｔｈｅｒＲｅｖｉｅｗ1916（44）：642-643．

［35］ ＫｉｎｃｅｒＪＢ．Ｔｈｅｓｅａｓｏｎａｌｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｏｆｐｒｅｃｉｐｉｔａｔｉｏｎａｎｄｉｔｓｆｒｅ-ｑｕｅｎｃｙａｎｄｉｎｔｅｎｓｉｔｙｉｎｔｈｅＵｎｉｔｅｄＳｔａｔｅｓ［Ｊ］．ＭｏｎｔｈｌｙＷｅａｔｈｅｒＲｅｖｉｅｗ1919（47）：624-631．

［36］ ＢｌｕｍｅｎｓｔｏｃｋＧＪｒ．ＤｒｏｕｇｈｔｉｎｔｈｅＵｎｉｔｅｄＳｔａｔｅｓＡｎａｌｙｚｅｄｂｙＭｅａｎｓｏｆｔｈｅＴｈｅｏｒｙｏｆＰｒｏｂａｂｉｌｉｔｙ［Ｍ］．ＷａｓｈｉｎｇｔｏｎＤＣ：ＵｎｉｔｅｄＳｔａｔｅｓＤｅｐｔｍｅｕｔｏｆＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ1942．

［37］ ＭａｒｃｏｖｉｔｃｈＳ．Ｔｈｅｍｅａｓｕｒｅｏｆｄｒｏｕｇｈｔｉｎｅｓｓ［Ｊ］．ＭｏｎｔｈｌｙＷｅａｔｈｅｒＲｅｖｉｅｗ1930（58）：113．

［38］ ＴｈｏｒｎｔｈｗａｉｔｅＣＷ．ＴｈｅｃｌｉｍａｔｅｓｏｆＮｏｒｔｈＡｍｅｒｉｃａａｃｃｏｒｄｉｎｇｔｏａｎｅｗｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ［Ｊ］．ＧｅｏｇｒａｐｈｙＲｅｖｉｅｗ193121：633-655．

［39］ ＴｈｏｒｎｔｈｗａｉｔｅＣＷ．Ａｎａｐｐｒｏａｃｈｔｏｗａｒｄａｒａｔｉｏｎａｌｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎｏｆｃｌｉｍａｔｅ［Ｊ］．ＧｅｏｇｒａｐｌｙＲｅｖｉｅｗ194838（1）：55-94．

［40］ ｖａｎＢａｖｅｌＣＨＭＶｅｒｌｉｎｄｅｎＦＪ．ＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＤｒｏｕｇｈｔｉｎＮｏｒｔｈＣａｒｏｌｉｎａ［Ｍ］．ＴｅｃｈｎｉｃａｌＢｕｌｌｅｔｉｎ122ＮｏｒｔｈＣａｒｏｌｉｎａＡｇｒｉｃｕｌ-ｔｕｒａｌＥｘｐｅｒｉｍｅｎｔＳｔａｔｉｏｎ1956：60．［41］ ＤｉｃｋｓｏｎＲＲ．Ａｎｏｔｅｏｎｔｈｅｃｏｍｐｕｔａｔｉｏｎｏｆａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌｄｒｏｕｇｈｔｄａｙｓ［Ｊ］．ＷｅｅｋｌｙＷｅａｔｈｅｒａｎｄＣｒｏｐＢｕｌｌｅｔｉｎ1958ＸＬＶ：7-8．［42］ ＭｃＱｕｉｇｇＪ．Ａｓｉｍｐｌｅｉｎｄｅｘｏｆｄｒｏｕｇｈｔｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ［Ｊ］．Ｗｅａｔｈｅｒ-ｗｉｓｅ1954（7）：64-67．［43］ ＷａｇｇｏｎｅｒＭＬＯ’ＣｏｎｎｅｌｌＴＪ．Ａｎｔｅｃｅｄｅｎｔｐｒｅｃｉｐｉｔａｔｉｏｎｉｎｄｅｘ［Ｊ］．ＷｅｅｋｌｙＷｅａｔｈｅｒａｎｄＣｒｏｐＢｕｌｌｅｔｉｎ1956ＸＬＩＩＩ：6-7．

［44］ ＷｏｒｌｄＭｅｔｅｏｒｏｌｏｇｉｃａｌＯｒｇａｎｉｚａｔｉｏｎ．ＤｒｏｕｇｈｔａｎｄＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ［Ｍ］．ＷＭＯＮｏｔｅ138ＰｕｂｌｉｃＷＭＯ-392Ｓｗｉｔｚｅｒｌａｎｄ：Ｇｅｎｅｖａ1975：127．

［45］ ＴｈｏｒｎｔｈｗａｉｔｅＣＷＭａｔｈｅｒＪＲ．Ｔｈｅｗａｔｅｒｂｕｄｇｅｔａｎｄｉｔｓｕｓｅｉｎｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ［Ｃ］∥ＳｔｅｆｆｅｒｕｄＡｅｄｓ．Ｗａｔｅｒ-ＹｅａｒｂｏｏｋｏｆＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ．Ｕ．Ｓ．Ｄｅｐｔ．ｏｆＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ1955：346-358．

［46］ ＭｃＧｕｉｒｅＪＫＰａｌｍｅｒＷＣ．Ｔｈｅ1957ｄｒｏｕｇｈｔｉｎｔｈｅｅａｓｔｅｒｎＵ-ｎｉｔｅｄＳｔａｔｅｓ［Ｊ］．ＭｏｎｔｈｌｙＷｅａｔｈｅｒＲｅｖｉｅｗ195785（9）：305-314．

［47］ ＰａｌｍｅｒＷＣ．ＭｅｔｅｏｒｏｌｏｇｉｃａｌＤｒｏｕｇｈｔ［Ｒ］．ＲｅｓｅａｒｃｈＰａｐｅｒＮｏ．45．ＷａｓｈｉｎｇｔｏｎＤＣ：Ｕ．Ｓ．ＤｅｐａｒｔｍｅｎｔｏｆＣｏｍｍｅｒｃｅＷｅａｔｈｅｒＢｕｒｅａｕ1965：45-58．

［48］ ＫｏｇａｎＦＮ．Ｄｒｏｕｇｈｔｓｏｆｔｈｅｌａｔｅ1980ｓｉｎｔｈｅＵｎｉｔｅｄＳｔａｔｅｓａｓｄｅ-ｒｉｖｅｄｆｒｏｍＮＯＡＡｐｏｌａｒ-ｏｒｂｉｔｉｎｇｓａｔｅｌｌｉｔｅｄａｔａ［Ｊ］．ＢｕｌｌｅｔｉｎｏｆｔｈｅＡｍｅｒｉｃａｎＭｅｔｅｏｒｏｌｏｇｉｃａｌＳｏｃｉｅｔｙ199576：655-668．

［49］ ＨｕＱＷｉｌｌｓｏｎＧＤ．ＥｆｆｅｃｔｓｏｆｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅａｎｏｍａｌｉｅｓｏｎｔｈｅＰａｌｍｅｒｄｒｏｕｇｈｔｓｅｖｅｒｉｔｙｉｎｄｅｘｉｎｔｈｅｃｅｎｔｒａｌＵｎｉｔｅｄＳｔａｔｅｓ［Ｊ］．ＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＪｏｕｒｎａｌｏｆＣｌｉｍａｔｏｌｏｇｙ200020：1899-1911．

［50］ ＤｏｅｓｋｅｎＮＪＧａｒｅｎＤ．ＤｒｏｕｇｈｔＭｏｎｉｔｏｒｉｎｇｉｎｔｈｅＷｅｓｔｅｒｎＵｎｉｔ-ｅｄＳｔａｔｅｓＵｓｉｎｇａＳｕｒｆａｃｅＷａｔｅｒＳｕｐｐｌｙＩｎｄｅｘ．Ｐｒｅｐｒｉｎｔｓ［Ｃ］∥ＳｅｖｅｎｔｈＣｏｎｆｅｒｅｎｃｅｏｎＡｐｐｌｉｅｄＣｌｉｍａｔｏｌｏｇｙ．ＳａｌｔＬａｋｅＣｉｔｙＵＴＡｍｅｒｉｃａｎＭｅｔｅｏｒｏｌｏｇｉｃａｌＳｏｃｉｅｔｙ1991：266-269．

［51］ ＧｕｔｔｍａｎＮＢ．ＡｓｅｎｓｉｔｉｖｉｔｙａｎａｌｙｓｉｓｏｆｔｈｅＰａｌｍｅｒＨｙｄｒｏｌｏｇｉｃＤｒｏｕｇｈｔＩｎｄｅｘ［Ｊ］．ＷａｔｅｒＲｅｓｏｕｒｌｅｓＢｕｌｌｅｔｉｎ199127（5）：797-807．［52］ ＡｌｌｅｙＷＭ．Ｔｈｅｐａｌｍｅｒｄｒｏｕｇｈｔｓｅｖｅｒｉｔｙｉｎｄｅｘａｓａｍｅａｓｕｒｅｏｆｈｙｄｒｏｌｏｇｉｃａｌｄｒｏｕｇｈｔ［Ｊ］．ＷａｔｅｒＲｅｓｏｕｒｃｅｓＢｕｌｌｅｔｉｎ198521（1）：105-114．［53］ ＧｕｔｔｍａｎＮＢ．Ｃｏｍｐａｒｉｎｇｔｈｅｐａｌｍｅｒｄｒｏｕｇｈｔｉｎｄｅｘａｎｄｔｈｅｓｔａｎｄａｒｄｉｚｅｄｐｒｅｃｉｐｉｔａｔｉｏｎｉｎｄｅｘ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆｔｈｅＡｍｅｒｉｃａｎＷａ-ｔｅｒＲｅｓｏｕｒｉｅｓＡｓｓｏｃｉａｔｉｏｎ199734（1）：113-121．［54］ ＫｅｅｔｃｈＪＪＢｙｒａｍＧＭ．ＡＤｒｏｕｇｈｔＩｎｄｅｘｆｏｒＦｏｒｅｓｔＦｉｒｅＣｏｎｔｒｏｌ［Ｍ］．ＵＳＤＡＦｏｒｅｓｔＳｅｒｖｉｃｅＲｅｓｅａｒｃｈＰａｐｅｒＳＥ-38ＡｓｈｅｖｉｌｌｅＮＣ：ＳｏｕｔｈｅａｓｔｅｒｎＦｏｒｅｓｔＥｘｐｅｒｉｍｅｎｔＳｔａｔｉｏｎ1968：33．［55］ ＳｈｅａｒＪＡＳｔｅｉｌａＤ．Ｔｈｅａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｏｆｄｒｏｕｇｈｔｉｎｔｅｎｓｉｔｙｂｙａｎｅｗｉｎｄｅｘ［Ｊ］．Ｇｅｏｇｒａｐｈｙ197413：195-201．［56］ ＧａｒｅｎＤＣ．ＲｅｖｉｓｅｄＳｕｒｆａｃｅ-ＷａｔｅｒＳｕｐｐｌｙＩｎｄｅｘｆｏｒｗｅｓｔｅｒｎＵ-ｎｉｔｅｄＳｔａｔｅｓ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＷａｔｅｒＲｅｓｏｕｒｃｅｓＰｌａｎｎｉｎｇａｎｄＭａｎ-ａｇｅｍｅｎｔ1993119（4）：437-454．［57］ ＺｉｅｒｌＢ．Ａｗａｔｅｒｂａｌａｎｃｅｍｏｄｅｌｔｏｓｉｍｕｌａｔｅｄｒｏｕｇｈｔｉｎｆｏｒｅｓｔｅｄｅ-ｃｏｓｙｓｔｅｍｓａｎｄｉｔ’ｓａＤｐｌｉｃａｔｉｏｎｔｏｔｈｅｅｎｔｉｒｅｆｏｒｅｓｔｅｄａｒｅａｉｎＳｗｉｔｚｅｒｌａｎｄ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＨｙｄｒｏｌｏｇｙ2001242（1／2）：115-136．

［58］ ＹａｎｇＸｉａｏｌｉＹａｎｇＸｉｎｇｇｕｏ．Ｔｈｅｃｏｍｐｌｅｘｅｖａｌｕａｔｉｎｇｉｎｄｅｘｆｏｒｍａｉｎｃｒｏｐｓ′ｄｒｏｕｇｈｔｄｉｓａｓｔｅｒｓａｎｄｉｔｓｍｕｌｔｉｐｌｅｔｉｍｅｓｃａｌｅｓａｎａｌｙｓｉｓｉｎＬｏｎｇｄｏｎｇＬｏｅｓｓＰｌａｔｅａｕ［Ｊ］．ＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＲｅｓｅａｒｃｈｉｎｔｈｅＡｒｉｄＡｒｅａｓ200927（2）：17-27．［杨小利杨兴国．陇东主要农作物旱灾综合评估指数的多时间尺度分析［Ｊ］．干旱地区农业研究200927（2）：17-27．］［59］ ＮａｖｕｔｈＴＥ．ＤｒｏｕｇｈｔＭａｎａｇｅｍｅｎｔｉｎｔｈｅＬｏｗｅｒＭｅｋｏｎｇＢａｓｉｎ［Ｃ］∥3ｒｄＳｏｕｔｈｅａｓｔＡｓｉａＷａｔｅｒＦｏｒｕｍＫｕａｌａＬｕｍｐｕｒＭａｌａｙ-ｓｉａ22-26Ｏｃｔｏｂｅｒ2007．［60］ ＡｒａｂＤ．ＤｅｖｅｌｏｐｉｎｇａｎＩｎｔｅｇｒａｔｅｄＤｒｏｕｇｈｔＭｏｎｉｔｏｒｉｎｇＳｙｓｔｅｍＢａｓｅｄｏｎＳｏｃｉｏｅｃｏｎｏｍｉｃＤｒｏｕｇｈｔｉｎａＴｒａｎｓｂｏｕｎｄａｒｙＲｉｖｅｒＢａ-ｓｉｎ：ＡＣａｓｅＳｔｕｄｙ［Ｃ］∥ＷｏｒｌｄＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌａｎｄＷａｔｅｒＲｅ-ｓｏｕｒｃｅｓＣｏｎｇｒｅｓｓ2010：ＣｈａｌｌｅｎｇｅｓｏｆＣｈａｎｇｅＰｌａｎｎｉｎｇａｎｄＭａｎ-ａｇｅｍｅｎｔＣｏｕｎｃｉｌＰｒｏｖｉｄｅｎｃｅＲｈｏｄｅＩｓｌａｎｄＭａｙ16-202010：2754-2761．［61］ ＨｏｕｏｒｏｕＨＮＰｏｐｏｖＧＦＳｅｅＬ．ＡｇｒｏｂｉｏｃｌｉｍａｔｉｃｏｆＡｆｒｉｃａ［Ｍ］．ＡｇｒｏｍｅｔｅｏｒｏｌｏｇｙＳｅｒｉｅｓＷｏｒｋｉｎｇＰａｐｅｒ6ＦｏｏｄａｎｄＡｇｒｉ-ｃｕｌｔｕｒｅＯｒｇａｎｉｚａｔｉｏｎＲｏｍｅＩｔａｌｙ1993：227．［62］ ＧｏｍｍｅｓＲＰｅｔｒａｓｓｉＦ．ＲａｉｎｆａｌｌＶａｒｉａｂｉｌｉｔｙａｎｄＤｒｏｕｇｈｔｉｎＳｕｂ-ＳａｈａｒａｎＡｆｒｉｃａＳｉｎｃｅ1960［Ｍ］．ＡｇｒｏｍｅｔｅｏｒｏｌｏｇｙＳｅｒｉｅｓＷｏｒｋｉｎｇＰａｐｅｒ9ＦｏｏｄａｎｄＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅＯｒｇａｎｉｚａｔｉｏｎＲｏｍｅＩｔａｌｙ1994：100．

［63］ ＬｅａｔｈｅｒｓＤＪ．ＡｎｅｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆｓｅｖｅｒｅｓｏｉｌｍｏｉｓｔｕｒｅｄｒｏｕｇｈｔｓａｃｒｏｓｓｔｈｅｎｏｒｔｈｅａｓｔＵｎｉｔｅｄＳｔａｔｅｓ［Ｃ］∥Ｐｒｅｐｒｉｎｔｓ．10ｔｈＣｏｎｆｅｒ-ｅｎｃｅｏｎＡｐｐｌｉｅｄＣｌｉｍａｔｏｌｏｇｙ．ＲｅｎｏＮＶＡｍｅｒｉｃａｎＭｅｔｅｏｒｏｌｏｇｙＳｏｃｉｅｔｙ1997：326-328．

［64］ ＡｎＳｈｕｎｑｉｎｇＸｉｎｇＪｉｕｘｉｎｇ．Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｏｆｍｏｄｉｆｉｅｄｐａｌｍｅｒｄｒｏｕｇｈｔｓｅｖｅｒｉｔｙｉｎｄｅｘ［Ｊ］．Ｍｅｔｅｏｒｏｌｏｇｉｃａｌ198511（12）：17-19．［安顺清邢久星．修正的帕默尔干旱指数及其应用［Ｊ］．气象198511（12）：17-19．］

［65］ ＬｉｕＧｅｎｇｓｈａｎＧｕｏＡｎｈｏｎｇＡｎＳｈｕｎｑｉｎｇ．ＲｅｓｅａｒｃｈｐｒｏｇｒｅｓｓｉｎＰａｌｍｅｒｄｒｏｕｇｈｔｓｅｖｅｒｉｔｙｉｎｄｅｘａｎｄｉｔｓａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＮａｔｕｒａｌＤｉｓａｓｔｅｒ200413（4）：21-27．［刘庚山郭安红安顺清．帕默尔干旱指数及其应用研究进展［Ｊ］．自然灾害学报200413（4）：21-27．］

［66］ ＹａｎｇＸｉａｏｌｉＬｉｕＧｅｎｇｓｈａｎＹａｎｇＸｉｎｇｇｕｏｅｔａｌ．Ｔｈｅｍｏｄｉｆｉｃａ-ｔｉｏｎｏｆｐａｌｍｅｒｄｒｏｕｇｈｔｓｅｖｅｒｉｔｙｍｏｄｅｌｆｏｒＧａｎｓｕＬｏｅｓｓＰｌａｔｅａｕ［Ｊ］．ＡｒｉｄＭｅｔｅｏｒｏｌｏｇｙ200523（2）：8-12．［杨小利刘庚山杨兴国等．甘肃黄土高原帕尔默旱度模式的修正［Ｊ］．干旱气象200523（2）：8-12．］

［67］ ＷａｎｇＪｉｎｓｏｎｇＦｅｎｇＪｉａｎｙｉｎｇ．ＰｒｅｌｉｍｉｌａｒｙｒｅｓｅａｒｃｈｏｎｒｕｎｏｆｆｄｒｏｕｇｈｔｉｎｄｅｘｉｎＨｅｘｉａｒｅａｏｆＧａｎｓｕｐｒｏｖｉｎｃｅ［Ｊ］．Ｍｅｔｅｏｒｏｌｏｇｉ-ｃａｌ200026（6）：3-7．［王劲松冯建英．甘肃省河西地区径流量干旱指数初探［Ｊ］．气象200026（6）：3-7．］

［68］ ＰａｎｇＷａｎｃａｉＺｈｏｕＪｉｎｌｏｎｇＷａｎｇＧｕｉｚｈｉ．Ａｎａｐｐｒｏａｃｈｔｏｅｓｔｉ-ｍａｔｉｏｎａｎｄｄｅｔｅｃｔｉｏｎｏｆｄｒｏｕｇｈｔ［Ｊ］．Ｍｅｔｅｏｒｏｌｏｇｉｃａｌ200531（10）：32-34．［庞万才周晋隆王桂芝．关于干旱监测评估指标的一种新探讨［Ｊ］．气象200531（10）：32-34．］

［69］ ＹｕａｎＷｅｎｐｉｎｇＺｈｏｕＧｕａｎｇｓｈｅｎｇ．Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｂｅｔｗｅｅｎｓｔａｎｄ-ａｒｄｉｚｅｄｐｒｅｃｉｐｉｔａｔｉｏｎｉｎｄｅｘａｎｄＺ-ｉｎｄｅｘｉｎＣｈｉｎａ［Ｊ］．ＡｃｔａＰｈｙ-ｔｏｅｃｏｌｏｇｉｃａＳｉｎｉｃａ200428（4）：523-529．［袁文平周广胜．标准化降水指标与Ｚ指数在我国应用的对比分析［Ｊ］．植物生态学报200428（4）：523-529．］

［70］ ＺｈａｎｇＱｉａｎｇＧａｏＧｅ．Ｔｈｅｓｐａｔｉａｌａｎｄｔｅｍｐｏｒａｌｆｅａｔｕｒｅｓｏｆｄｒｏｕｇｈｔａｎｄｆｌｏｏｄｄｉｓａｓｔｅｒｓｉｎｔｈｅｐａｓｔ50ｙｅａｒｓａｎｄｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇａｎｄｗａｒｎｉｎｇｓｅｒｖｉｃｅｓｉｎＣｈｉｎａ［Ｊ］．Ｓｃｉｅｎｃｅ＆ＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙＲｅ-ｖｉｅｗ2004（7）：21-24．［张强高歌．我国近50年旱涝灾害时空变化及监测预警服务［Ｊ］．科技导报2004（7）：21-24．］

［71］ ＦａｎＧａｏｆｅｎｇＭｉａｏＣｈａｎｇｍｉｎｇＭａｏＹｕｄｉｎｇ．ＡｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｏｆｄｒｏｕｇｈｔｉｎｄｅｘｅｓｔｏｄｒｙｎｅｓｓａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｉｎＺｈｅｊｉａｎｇｐｒｏｖｉｎｃｅ［Ｊ］．Ｍｅｔｅｏｒｏｌｏｇｉｃａｌ200632（2）：70-74．［樊高峰苗长明毛裕定．干旱指标及其在浙江省干旱监测分析中的应用［Ｊ］．气象200632（2）：70-74．］

［72］ McKee TB, Doesken NJ, Kleist J. Drought monitoring with multiple timescales [C]//Proceedings of the 9th Conference on Applied Climatology. Dallas, TX. American Meteorological Society. 1995: 233-236.

[73] Keyantash, J. A., & Dracup, J. A. An aggregated drought index: Assessing drought severity based on fluctuations in the hydrologic cycle and surface water storage. Water Resources Research, 40, W09304, 2004. doi:10.1029/2003WR002610.

［74］ Ghulam A., Li Z.L., Qin Q., et al. Exploration of the spectral space based on vegetation index and a blend of surface drought estimation [J]. Journal of Applied Remote Sensing, 2007, 1: 013529.

［75］ Ghulam A., Qin Q., Zhang Z. Designing of the perpendicular drought index [J]. Environmental Geology, 2007, 52(6): 1045-1052.

［76］ Brown JF, Wardlow BD, Tadesse T, et al. The Vegetation Drought Response Index (VegDRI): A new integrated approach for monitoring drought stress in vegetation. GIScience and Remote Sensing. 2008;45(1):16-46.

［77］ Svoboda, M. "An introduction to the drought monitor." Drought Network News, 2000 (12): 15-20.

［78］ Niemeyer S., de Jager A., Kurnik B., et al. Current State of Development of the European Drought Observatory [M]. Geophysical Research Abstracts. 2009; 11: EGU2009-12802.

［79］ Jeyaseelan AT. Drought and Floods Assessment and Monitoring Using Remote Sensing and GIS. Satellite Remote Sensing and GIS Applications in Agricultural Meteorology [M]. Proceedings of the Training Dehra Dun, India, Workshop 7-11 July, 2003: 291-313.

［80］ Linsley, R. K. Jr., Kohler, M. A., & Paulhus, J. L. H. Hydrology for Engineers (Second Edition)［Ｍ］. New York: McGraw-Hill, 1975.

［81］ Foley, J.C. Droughts in Australia: Review of Records from Earliest Years of Settlement to 1955 [M]. Melbourne, Australia: Bureau of Meteorology, 1957.

［82］ ＧｉｂｂｓＷＪＭａｈｅｒＪＶ．ＲａｉｎｆａｌｌＤｅｃｉｌｅｓａｓＤｒｏｕｇｈｔＩｎｄｉｃａｔｏｒｓ［Ｍ］．ＭｅｌｂｏｕｒｎｅＡｕｓｔｒａｌｉａ：ＢｕｒｅａｕｏｆＭｅｔｅｏｒｏｌｏｇｙ1967．

［83］ ＢｈａｌｍｅＨＮＭｏｏｌｅｙＤＡ．Ｌａｒｇｅ-ｓｃａｌｅｄｒｏｕｇｈｔ／ｆｌｏｏｄｓａｎｄｍｏｎ-ｓｏｏｎｃｉｒｃｕｌａｔｉｏｎ［Ｊ］．ＭｏｎｔｈｌｙＷｅａｔｈｅｒＲｅｖｉｅｗ1908108：1197-1211．

［84］ ＶａｎＲｏｏｙＭＰ．Ａｒａｉｎｆａｌｌａｎｏｍａｌｙｉｎｄｅｘｉｎｄｅｐｅｎｄｅｎｔｏｆｔｉｍｅａｎｄｓｐａｃｅ［Ｊ］．Ｎｏｔｅｓ1965（14）：43-48．

［85］ ＨａｙｅｓＭＪＳｖｏｂｏｄａＭＤＷｉｌｈｉｔｅＤＡｅｔａｌ．Ｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇｔｈｅ1996ｄｒｏｕｇｈｔｕｓｉｎｇｔｈｅＳｔａｎｄａｒｄｉｚｅｄＰｒｅｃｉｐｉｔａｔｉｏｎＩｎｄｅｘ［Ｊ］．ＢｕｌｌｅｔｉｎＡｍｅｒｉｃａｎＭｅｔｅｏｒｏｌｏｇｙＳｏｃｉｅｔｙ199980（2）：429-438．

［86］ ＴｓａｋｉｒｉｓＧＰａｎｇａｌｏｕＤＶａｎｇｅｌｉｓＨ．Ｒｅｇｉｏｎａｌｄｒｏｕｇｈｔａｓｓｅｓｓ-ｍｅｎｔｂａｓｅｄｏｎｔｈｅＲｅｃｏｎｎａｉｓｓａｎｃｅＤｒｏｕｇｈｔＩｎｄｅｘ（ＲＤＩ）［Ｊ］．ＷａｔｅｒＲｅｓｏｕｒｃｅｓＭａｎａｇｅｍｅｎｔ200721（5）：821-833．

［87］ ＢｏｎａｃｃｉＯ．Ｈｙｄｒｏｌｏｇｉｃａｌｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎｏｆｄｒｏｕｇｈｔ［Ｊ］．ＨｙｄｒｏＰｒｏｃｅｓｓｅｓ19937（3）：249-262．

［88］ ＤｒａｅｕｐＪＡＦｅｅＫＳＰａｕｌｓｏｎＥＧＪｒ．Ｏｎｄｅｆｉｎｉｔｉｏｎｓｏｆｄｒｏｕｇｈｔｓ［Ｊ］．ＷａｔｅｒＲｅｓｏｕｒｉｅｓＲｅｓｅａｒｃｈ198016（2）：297-302．

［89］ ＳｈａｆｅｒＢＡＤｅｚｍａｎＬＥ．ＤｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｏｆａＳｕｒｆａｃｅＳｕｐｐｌｙＩｎ-ｄｅｘ（ＳＷＳＩ）ｔｏＡｓｓｅｓｓｔｈｅＳｅｖｅｒｉｔｙｏｆＤｏｒｏｕｇｈｔＣｏｎｄｉｔｉｏｎｉｎＳｎｏｗｐａｃｋＲｕｎｏｆｆＡｒｅａｓ［Ｃ］∥Ｐｒｏｃｅｅｄｉｎｇｓｏｆ50ｔｈＷｅｓｔｅｒｎＳｎｏｗＣｏｎｆｅｒｅｎｃｅ．ＲｅｎｏＮＶ1982：164-175．

［90］ ＳｔａｈｌＫ．ＨｙｄｒｏｌｏｇｉｃａｌＤｒｏｕｇｈｔ—ＡＳｔｕｄｙＡｃｒｏｓｓＥｕｒｏｐｅ［Ｍ］．Ｆｒｅｉｂｕｒｇ：Ａｌｂｅｒｔ-ＬｕｄｗｉｇｓＵｎｉｖｅｒｓｉｔａｔＦｒｅｉｂｕｒｇ2001：121．

［91］ ＲａｗｌｓＷＪＡｈｕｊａＲＢｒａｋｅｎｓｉｅｋＤＬ．Ｃｌｉｍａｔｏｌｏｇｙｈａｎｄｂｏｏｋｏｆｈｙｄｒｏｌｏｇｙ［Ｃ］∥ＭａｉｄｍｅｎｔＤＲｅｄ．ＭｃＧｒａｗ-Ｈｉｌｌ1993：2．1-2．44．

［92］ ＰａｌｍｅｒＷＣ．Ｋｅｅｐｉｎｇｔｒａｃｋｏｆｃｒｏｐｍｏｉｓｔｕｒｅｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓｎａｔｉｏｎ-ｗｉｄｅ：Ｔｈｅｎｅｗｃｒｏｐｍｏｉｓｔｕｒｅｉｎｄｅｘ［Ｊ］．Ｗｅａｔｈｅｒｗｉｓｅ1968（21）：156-161．

［93］ ＫａｒｌＴＲ．Ｔｈｅｓｅｎｓｉｔｉｖｉｔｙｏｆｔｈｅｐａｌｍｅｒｄｒｏｕｇｈｔｓｅｖｅｒｉｔｙｉｎｄｅｘａｎｄｐａｌｍｅｒ’ｓＺ-Ｉｎｄｅｘｔｏｔｈｅｉｒｃａｌｉｂｒａｔｉｏｎｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｓｉｎｃｌｕｄｉｎｇｐｏｔｅｎ-ｔｉａｌｅｖａｐｏｔｒａｎｓｐｉｒａｔｉｏｎ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＣｌｉｍａｔｅａｎｄＡｐｐｌｉｅｄＭｅｔｅ-ｏｒｏｌｏｇｙ1986（25）：77-86．

［94］ ＹａｏＺｈｅｎｓｈｅｎｇＹｕＧｕｏ．ＣｌｉｍａｔｉｃＳｔａｔｉｓｔｉｃｓ［Ｍ］．Ｂｅｉｊｉｎｇ：Ｃｈｉ-ｎａＭｅｔｅｏｒｏｌｏｇｉｃａｌＰｒｅｓｓ1990：954．［么枕生裕国．气侯统计［Ｍ］．北京：气象出版社1990：954．］

［95］ ＨｅｄｄｉｎｇｈａｕｓＴＲＳａｂｏｌＰ．ＡｒｅｖｉｅｗｏｆｔｈｅＰａｌｍｅｒＤｒｏｕｇｈｔＳｅ-ｖｅｒｉｔｙＩｎｄｅｘａｎｄｗｈｅｒｅｄｏｗｅｇｏｆｒｏｍｈｅｒｅ？［Ｃ］∥ＰｒｅｐｒｉｎｔｓＳｅｖｅｎｔｈＣｏｎｆｅｒｅｎｃｅｏｎＡｐｐｌｉｅｄＣｌｉｍａｔｏｌｏｇｙ．ＳａｌｔＬａｋｅＣｉｔｙＵＴＡｍｅｒｉｃａｎＭｅｔｅｏｒｏｌｏｇｉｃａｌＳｏｃｉｅｔｙ1991：242-246．

［96］ ＢｅｒｇｍａｎＫＨＳａｂｏｌＰＭｉｓｋｕｓＤ．ＥｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌＩｎｄｉｃｅｓｆｏｒＭｏ-ｎｉｔｏｒｉｎｇＧｌｏｂａｌＤｒｏｕｇｈｔＣｏｎｄｉｔｉｏｎｓ．ＰｒｏｃｅｅｄｉｎｇｓｏｆｔｈｅＴｈｉｒｔｅｅｎｔｈＡｎｎｕａｌＣｌｉｍａｔｅＤｉａｇｎｏｓｉｔｉｃｓ［Ｃ］．ＷｏｒｋｓｈｏｐＣａｍｂｒｉｄｇｅＢｏｓ-ｔｏｎＭａｓｓＵ．Ｓ．ＤｅｐｔｍｅｎｔｏｆＣｏｍｍｅｒｅｃｅ1988：190-197．

［97］ ＷａｎｇＪｉｎｓｏｎｇＧｕｏＪｉａｎｇｙｏｎｇＱｉｎｇＪｉｚｕ．ＡｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｏｆａｋｉｎｄｏｆＫＤｒｏｕｇｈｔＩｎｄｅｘｉｎｔｈｅｓｐｒｉｎｇｄｒｏｕｇｈｔａｎａｌｙｓｉｓｉｎＮｏｒｔｈｗｅｓｔＣｈｉｎａ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＮａｔｕｒａｌＲｅｓｏｕｒｃｅｓ200722（5）：709-717．［王劲松郭江勇倾继祖．一种Ｋ干旱指数在西北地区春旱分析中的应用［Ｊ］．自然资源学报200722（5）：709-717．］

［98］ ＭａｒｌｅｔｔｏＶＺｉｎｏｎｉＦＢｏｔａｒｅｌｌｉＬｅｔａｌ．Ｓｔｕｄｉｏｄｅｉｆｅｎｏｍｅｎｉｓｉｃ-ｃｉｔｏｓｉｉｎＥｍｉｌｉａ-ＲｏｍａｇｎａｃｏｎｉｌｍｏｄｅｌｌｏｄｉｂｉｌａｎｃｉｏｉｄｒｉｃｏＣＲＩ-ＴＥＲＩＡ［Ｊ］．ＲｉｖｉｓｔａＩｔａｌｉａｎａｄｉＡｇｒｏｍｅｔｅｏｒｏｌｏｇｉａ200510（1）：32-33．

［99］ ＴｕｃｋｅｒＣＪＣｈｏｕｄｈｕｒｙＢＪ．Ｓａｔｅｌｌｉｔｅｒｅｍｏｔｅｓｅｎｓｉｎｇｏｆｄｒｏｕｇｈｔｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ［Ｊ］．ＲｅｍｏｔｅＳｅｎｓｉｎｇｏｆＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ198723：243-251．..

［100］ ＫｏｇａｎＦＮ．Ａｐｐｌｉｃａｒｉｏｎｏｆｖｅｇｅｔａｔｉｏｎｉｎｄｅｘａｎｄｂｒｉｇｈｔｎｅｓｓｔｅｍ-ｐｅｒａｔｕｒｅｆｏｒｄｒｏｕｇｈｔｄｅｔｅｃｔｉｏｎ［Ｊ］．ＡｄｖａｎｃｅｓｉｎＳｐａｃｅＲｅｓｅａｒｃｈ199515（11）：91-100．

［101］ ＰｅｔｅｒｓＡＪＷａｌｔｅｒ-ＳｈｅａＪｉＥＡｅｔａｌ．ＤｒｏｕｇｈｔｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇｗｉｔｈＮＤＶＩ-ｂａｓｅｄｓｔａｎｄａｒｄｉｚｅｄｖｅｇｅｔａｔｉｏｎｉｎｄｅｘＰｈｏｔｏｇｒａｍｍ［Ｊ］．ＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇＲｅｍｏｔｅＳｅｎｓｉｎｇ200268：71-75．

［102］ ＧｈｕｌａｍＡＱｉｎＱＴｅｙｉｐＴｅｔａｌ．ＭｏｄｉｆｉｅｄＰｅｒｐｅｎｄｉｃｕｌａｒＤｒｏｕｇｈｔＩｎｄｅｘ（ＭＰＤＩ）：Ａｒｅａｌ-ｔｉｍｅｄｒｏｕｇｈｔｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇｍｅｔｈ-ｏｄ［Ｊ］．ＩＳＰＲＳＪｏｕｒｎａｌｏｆＰｈｏｔｏｇｒａｍｍｅｔｒｙａｎｄＲｅｍｏｔｅＳｅｎｓｉｎｇ200762：150-164．

［103］ ＰａｎｕＵＳＳｈａｒｍａＴＣ．Ｃｈａｌｌｅｎｇｅｓｉｎｄｒｏｕｇｈｔｒｅｓｅａｒｃｈ：Ｓｏｍｅｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅｓａｎｄｆｕｔｕｒｅｄｉｒｅｃｔｉｏｎｓ［Ｊ］．ＨｙｄｒｏｔｏｇｉｃａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ-Ｊｏｕｒｎａｌ—ｄｅｓＳｃｉｅｎｃｅｓＨｙｄｒｏｌｏｇｉｑｕｅｓ200247（Ｓ）：19-30．

［104］ ＢｙｕｎＨＲＷｉｌｈｉｔｅＤＡ．Ｏｂｊｅｃｔｉｖｅｑｕａｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎｏｆｄｒｏｕｇｈｔｓｅ-ｖｅｒｉｔｙａｎｄｄｕｒａｔｉｏｎ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＣｌｉｍａｔｅ199912（9）：2747-2756．

［105］ ＨｅｉｍＲＲＪｒ．Ａｒｅｖｉｅｗｏｆｔｗｅｎｔｉｅｔｈ-ｃｅｎｔｕｒｙｄｒｏｕｇｈｔｉｎｄｉｃｅｓｕｓｅｄｉｎｔｈｅＵｎｉｔｅｄＳｔａｔｅｓ［Ｊ］．ＢｕｌｌｅｔｉｎｏｆｔｈｅＡｍｅｒｉｃａｎＭｅｔｅｏｒｏ-ｌｏｇｉｃａｌＳｏｃｉｅｔｙ2002（83）：1149-1165．

［106］ ＳｖｏｂｏｄａＭＬｅＣｏｍｔｅＤＨａｙｅｓＭｅｔａｌ．Ｔｈｅｄｒｏｕｇｈｔｍｏｎｉｔｏｒ［Ｊ］．ＢｕｌｌｅｔｉｎｏｆｔｈｅＡｍｅｒｉｃａｎＭｅｔｅｏｒｏｌｏｇｉｃａｌＳｏｃｉｅｔｙ2002（83）：1181-1190．

［107］ ＭｃＫｅｅＴＢＤｏｅｓｋｅｎＮＪＫｌｅｉｓｔＪ．Ｔｈｅｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｏｆｄｒｏｕｇｈｔｆｒｅｑｕｅｎｃｙａｎｄｄｕｒａｔｉｏｎｔｏｔｉｍｅｓｃａｌｅｓ［Ｃ］．ＰｒｅｐｒｉｎｔｓＥｉｇｈｔｈＣｏｎｆｅｒｅｎｃｅｏｎＡｐｐｌｉｅｄＣｌｉｍａｔｏｌｏｇｙ．ＡｎａｈｅｉｍＣＡＡｍｅｒｉｃａｎＭｅｔｅｏｒｅｌｏｇｙＳｏｃｉｅｔｙ1993：179-184．

［108］ ＥｒｉｙａｇａｍａＮＳｍａｋｈｔｉｎＶＧａｍａｇｅＮ．ＭａｐｐｉｎｇＤｒｏｕｇｈｔＰａｔ-ｔｅｒｎｓａｎｄＩｍｐａｃｔｓ：ＡＧｌｏｂａｌＰｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅ［Ｍ］．ＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＷａｔｅｒＭａｎａｇｅｍｅｎｔＩｎｓｔｉｔｕｔｅ2009：23．

［109］ ＨｅｉｍＲＲ．Ｄｒｏｕｇｈｔｉｎｄｉｃｅｓ：Ａｒｅｖｉｅｗ［Ｃ］∥ＷｉｌｈｉｔｅＤＡｅｄ．Ｄｒｏｎｇｈｔ：ＡＧｌｏｂａｌＡｓｓｅｓｓｍｅｎｔ．Ｌｏｎｄｏｎ：Ｒｏｕｔｌｅｄｇｅ2000：159-167．

［110］ ＴａｌｌａｋｓｅｎａＬＭＭａｄｓｅｎｂＨＣｌａｕｓｅｎｃＢ．Ｏｎｔｈｅｄｅｆｉｎｉｔｉｏｎａｎｄｍｏｄｅｌｌｉｎｇｏｆｓｔｒｅａｍｆｌｏｗｄｅｆｉｃｉｔｄｕｒａｔｉｏｎａｎｄｄｅｆｉｃｉｔｖｏｌｕｍｅ［Ｊ］．ＨｙｄｒｏｌｏｇｉｃａｌＳｃｉｅｎｃｅｓＪｏｕｒｎａｌ199742（1）：15-33．

［111］ ＺｈａｎｇＸｉａｎｇＸｉａＪｕｎＪｉａＳｈａｏｆｅｎｇ．Ｗａｔｅｒｓｅｃｕｒｉｔｙｏｆｄｒｏｕｇｈｔｐｅｒｉｏｄａｎｄｉｔｓｒｉｓｋａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＨｙｄｒａｕｌｉｃＥｎｇｉ-ｎｅｅｒｉｎｇ200536（9）：1138-1142．［张翔夏军贾绍凤．干旱期水安全及其风险评价研究［Ｊ］．水利学报200536（9）：1138-1142．］

［112］ ＺｈａｎｇＱｉａｎｇＷａｎｇＳｈｅｎｇ．Ｐｒｏｃｅｓｓｅｓｏｆｗａｔｅｒｔｒａｎｓｆｅｒｏｖｅｒｌａｎｄｓｕｒｆａｃｅｉｎａｒｉｄａｎｄｓｅｍｉ-ａｒｉｄｒｅｇｉｏｎｏｆＣｈｉｎａ［Ｊ］．ＡｒｉｄＭｅ-ｔｅｏｒｏｌｏｇｙ200725（2）：1-4．［张强王胜．关于干旱和半干旱区陆面水分过程的研究［Ｊ］．干旱气象200725（2）：1-4．

［113］ ＺｈａｎｇＱｉａｎｇＷａｎｇＳｈｅｎｇＺｅｎｇＪｉａｎ．Ｏｎｔｈｅｎｏｎ-ｒａｉｎｅｄｌａｎｄ-ｓｕｒｆａｃｅｗａｔｅｒｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓａｎｄｔｈｅｉｒｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｗｉｔｈｓｏｉｌｍｏｉｓ-ｔｕｒｅｃｏｎｔｅｎｔｉｎａｒｉｄｒｅｇｉｏｎ［Ｊ］．ＡｒｉｄＺｏｎｅＲｅｓｅａｒｃｈ201027（3）：1-9．［张强王胜曾剑．论干旱区非降水性陆面液态水分分量及其与土壤水分关系［Ｊ］．干旱区研究201027（3）：1-9．］

［114］ ＨａｙｅｓＭＪＡｌｗｏｒｄＣＬｏｗｒｅｙＪ．Ｄｒｏｕｇｈｔｉｎｄｉｃｅｓ［Ｊ］．Ｉｎｔｅｒ-ｍｏｕｎｔａｉｎＷｅｓｔＣｌｉｍａｔｅＳｕｍｍａｒｙ20073（6）：2-6．

［115］ ＢａｙａｒｊａｒｇａｌＹＫａｒｎｉｅｌｉＡＢａｙａｓｇａｌａｎＭｅｔａｌ．ＡｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅｓｔｕｄｙｏｆＮＯＡＡ-ＡＶＨＲＲｄｅｒｉｖｅｄｄｒｏｕｇｈｔｉｎｄｉｃｅｓｕｓｉｎｇｃｈａｎｇｅｖｅｃｔｏｒａｎａｌｙｓｉｓ［Ｊ］．ＲｅｍｏｔｅＳｅｎｓｉｎｇｏｆＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ2006105（3／4）：9-22．

［116］ ＺｈａｎｇＱｉａｎｇＺｈａｎｇＣｕｎｊｉｅＢａｉＨｕｚｈｉｅｔａｌ．Ｎｅｗｄｅｖｅｌｏｐ-ｍｅｎｔｏｆｃｌｉｍａｔｅｃｈａｎｇｅｉｎｎｏｒｔｈｗｅｓｔＣｈｉｎａａｎｄｉｔｓｉｍｐａｃｔｏｎａｒｉｄｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ［Ｊ］．ＡｒｉｄＭｅｔｅｏｒｏｌｏｇｙ201028（1）：1-7．［张强张存杰白虎志．西北地区气候变化新动态及对干旱环境的影响［Ｊ］．干旱气象201028（1）：1-7．］

［117］ ＺｈａｎｇＱｉａｎｇＨｕＸｉａｎｇｊｕｎＷａｎｇＳｈｅｎｇｅｔａｌ．Ｓｏｍｅｔｅｃｈｎｏ-ｌｏｇｉｃａｌａｎｄｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃｉｓｓｕｅｓａｂｏｕｔｔｈｅｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌｓｔｕｄｙｏｆｌａｎｄｓｕｒｆａｃｅｐｒｏｃｅｓｓｅｓｉｎＣｈｉｎｅｓｅｌｏｅｓｓｐｌａｔｅａｕ（ＬＯＰＥＸ）［Ｊ］．Ａｄ-ｖａｎｃｅｓｉｎＥａｒｔｈＳｃｉｅｎｃｅ200924（4）：363-371．［张强胡向军王胜．黄土高原陆面过程试验研究（ＬＯＰＥＸ）有关科学问题［Ｊ］．地球科学进展200924（4）：363-371．］