【分布式能源的选址与定容】基于多目标粒子群算法分布式电源选址定容规划研究(Matlab代码实现)

💥💥💞💞欢迎来到本博客❤️❤️💥💥

🏆博主优势:🌞🌞🌞博客内容尽量做到思维缜密,逻辑清晰,为了方便读者。

⛳️座右铭:行百里者,半于九十。

📋📋📋本文目录如下:🎁🎁🎁

目录

💥1 概述

1.1 功率损耗

​1.2 电压质量

1.3 DG总容量

📚2 运行结果

🌈3 Matlab代码实现

🎉4 参考文献


💥1 概述

参考文献:

本文采用的是换一个算法解决, 基于基于多目标粒子群算法分布式电源选址定容规划研究。

将可再生能源的分布式发电技术与大电网结 合,是 普 遍 公认的节能减排、绿色 环 保、安全可靠的电力系统运行方式, 是电力发展的方向。分布式电源(DG)是指在一定的地域范围内,以分散方式布置在用户附近, 与环境兼容的小型模块化发电单元,其发电功率为几千瓦到 几十兆瓦。

分布式发电系统目前大多与配电网并网运行。DG 入 电 网后,会对配电网的潮流分布产生影响,进而可以优化配电网 络,缓解配电网输 配 用 电 压 力。但 是 由 于 DG 的 投 入 和 退出有很大的随 机 性,且输出功率的稳定性易受环境影响,因此,DG的不当接入会对电网产生诸多负面影响,如 影 响 配 电网的稳定性及电压质量,产 生 谐 波 等。这 些 影 响 的 大 小 与DG的容量和接入位置有很大关,因此,DG 的选址定容是在 DG规划阶段中需要考虑的重点问题。

由于规划的优化目标较为单一,传 统 的 规 划 方 法 无 法 很 好地解决这一问题。近 年 来,考 虑 电 压、电流质量和环境等因素的多目标优化迅速发展,但量纲的不统一,使得求解的复杂性大大提高,给多目标优化提出了新的挑战。本文在 研究标准粒子群优化算法的基础上,针 对 配 电 网 中 DG 的 选址定容问题,建立了包括有功率损耗、电压质量及接入 DG 的总容量为目标函数的数学模型,基于多目标粒子群算法分布式电源选址定容规划研究,用Matlab解决之。

1.1 功率损耗

电能在从发电端传输到负载端的过程中,输电线路上产生的电能损耗不可址 见,只议r地减小有功功率损耗,提理地配置配电网中的 DG,可以有效地减小有功功率损耗,提高发电利用率,节约能量。基于有功功率损耗的目标函数最优数学表达式为:


1.2 电压质量

 某些状况下,电力系统在遭受干扰后的几秒或几分钟内,系统中的某些母线电压可能经历大幅度﹑持续性降低,从而使得系统的完整性遭到破坏,功率不能正常地传送给用户。这种灾变称为系统电压不稳定﹐其灾难后果则是电压崩溃。通常用静态电压稳定指标来表示系统电压稳定性。配电网中电
压质量受配电系统的电压稳定性影呵。今乂术用能T网P电压基于期望电压的方差来描述电压质量。基于电压质量的目标函数最优数学表达式为:

1.3 DG总容量

在实际应用中不仅要考虑改善电网带来的经济效应,还需要考虑DG安装、运行和维护的成本费用问题。本文中不涉及经济模型,仅考虑接入配电网的DG总容量。基于DG总容量的目标函数最优数学表达式为:

📚2 运行结果

🌈3 Matlab代码实现

部分代码:

%% 雅可比矩阵
J=[jpt jpv; jqt jqv];
X = (inv(J))*M;%偏差
%% 相位偏差
dTh = X(1:nbus-1);
%% 电压偏差
dV = X(nbus:end);
[e1,d1,n1]=eig(JR);%计算矩阵A的特征值和特征向量的函数是eig(A)[V,D,W] = eig(A),[V,D,W] = eig(A)返回满矩阵 W,其列是对应的左特征向量,使得 W’A = DW’。
%diag(A),若A是一个矩阵,则diag函数的作用是产生提取矩阵的对角线;若a是一个向量,则diag函数的作用是产生一个对角线为a的矩阵
%% 目标2 电压稳定性
f2val=max(1./diag((d1)))*max(abs(dQ));%目标2,稳定性
del(2:nbus) = dTh + del(2:nbus);
k = 1;
for i = 2:nbus
    if type(i) == 3
        V(i) = dV(k) + V(i);
        k = k+1;
    end
end
%% 目标2和目标3
tval=sum(1./diag((d1)));
po_val=flow_cal(nbus,V,del,BMva);
f1val=sum(po_val);%各支路网损和
f3val=sum(datain(5:8));%DG容量和

fout=[f1val; f2val; f3val];

for i = 1 : N
    % Number of individuals that dominate this individual
    individual(i).n = 0;
    % Individuals which this individual dominate
    individual(i).p = [];
    for j = 1 : N
        dom_less = 0;
        dom_equal = 0;
        dom_more = 0;
        for k = 1 : M
            if (x(i,V + k) < x(j,V + k))
                dom_less = dom_less + 1;
            elseif (x(i,V + k) == x(j,V + k))
                dom_equal = dom_equal + 1;
            else
                dom_more = dom_more + 1;
            end
        end
        if dom_less == 0 && dom_equal ~= M   %大于等于的情况
            individual(i).n = individual(i).n + 1;
        elseif dom_more == 0 && dom_equal ~= M   %小于等于的情况
            individual(i).p = [individual(i).p j];
        end
    end   
    if individual(i).n == 0
        x(i,M + V + 1) = 1;
        F(front).f = [F(front).f i];
    end
end
% Find the subsequent fronts
while ~isempty(F(front).f)
   Q = [];
   for i = 1 : length(F(front).f)
       if ~isempty(individual(F(front).f(i)).p)
          for j = 1 : length(individual(F(front).f(i)).p)
              individual(individual(F(front).f(i)).p(j)).n = ...
                  individual(individual(F(front).f(i)).p(j)).n - 1;
               if individual(individual(F(front).f(i)).p(j)).n == 0
                   x(individual(F(front).f(i)).p(j),M + V + 1) = ...
                        front + 1;
                    Q = [Q individual(F(front).f(i)).p(j)];
                end
            end
       end
   end
   front =  front + 1;
   F(front).f = Q;
end

[temp,index_of_fronts] = sort(x(:,M + V + 1));
for i = 1 : length(index_of_fronts)
    sorted_based_on_front(i,:) = x(index_of_fronts(i),:);
end
current_index = 0;

%% Crowding distance
%The crowing distance is calculated as below
% ?For each front Fi, n is the number of individuals.
%   ?initialize the distance to be zero for all the individuals i.e. Fi(dj ) = 0,
%     where j corresponds to the jth individual in front Fi.
%   ?for each objective function m
%       * Sort the individuals in front Fi based on objective m i.e. I =
%         sort(Fi,m).
%       * Assign infinite distance to boundary values for each individual
%         in Fi i.e. I(d1) = ? and I(dn) = ?
%       * for k = 2 to (n ? 1)
%           ?I(dk) = I(dk) + (I(k + 1).m ? I(k ? 1).m)/fmax(m) - fmin(m)
%           ?I(k).m is the value of the mth objective function of the kth
%             individual in I

% Find the crowding distance for each individual in each front
for front = 1 : (length(F) - 1)
%    objective = [];
    distance = 0;
    y = [];
    previous_index = current_index + 1;
    for i = 1 : length(F(front).f)
        y(i,:) = sorted_based_on_front(current_index + i,:);
    end
    current_index = current_index + i;
    % Sort each individual based on the objective
    sorted_based_on_objective = [];
    for i = 1 : M
        [sorted_based_on_objective, index_of_objectives] = ...
            sort(y(:,V + i));
        sorted_based_on_objective = [];
        for j = 1 : length(index_of_objectives)
            sorted_based_on_objective(j,:) = y(index_of_objectives(j),:);
        end
        f_max = ...
            sorted_based_on_objective(length(index_of_objectives), V + i);
        f_min = sorted_based_on_objective(1, V + i);
        y(index_of_objectives(length(index_of_objectives)),M + V + 1 + i)...
            = Inf;
        y(index_of_objectives(1),M + V + 1 + i) = Inf;
         for j = 2 : length(index_of_objectives) - 1
            next_obj  = sorted_based_on_objective(j + 1,V + i);
            previous_obj  = sorted_based_on_objective(j - 1,V + i);
            if (f_max - f_min == 0)
                y(index_of_objectives(j),M + V + 1 + i) = Inf;
            else
                y(index_of_objectives(j),M + V + 1 + i) = ...
                     (next_obj - previous_obj)/(f_max - f_min);
            end
         end
    end
    distance = [];
    distance(:,1) = zeros(length(F(front).f),1);
    for i = 1 : M
        distance(:,1) = distance(:,1) + y(:,M + V + 1 + i);
    end
    y(:,M + V + 2) = distance;
    y = y(:,1 : M + V + 2);
    z(previous_index:current_index,:) = y;
end
f = z();

🎉4 参考文献

部分理论来源于网络,如有侵权请联系删除。

[1]周洋,许维胜,王宁,邵炜晖.基于改进粒子群算法的多目标分布式电源选址定容规划[J].计算机科学,2015,42(S2):16-18+31. 

[2]冯元元. 基于多目标规划的分布式发电选址定容研究[D].华北电力大学,2015.  

[3]杨智君. 基于群智能算法的分布式电源选址与定容[D].太原科技大学,2019.DOI:10.27721/d.cnki.gyzjc.2019.000065.

  • 0
    点赞
  • 10
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 打赏
    打赏
  • 0
    评论
这是一个很有挑战性的问题,需要结合多个学科的知识来解决。以下是一些基本的思路和方法: 1. 确定优化目标:在分布式电源选址定容问题中,一般会有多个优化目标,如最小化系统损耗、最小化负荷不平衡度、最小化总成本等。需要根据实际情况确定优化目标,同时考虑不同目标之间的权重关系。 2. 建立数学模型:将分布式电源选址定容问题转化为数学模型。可以采用潮流方程、容量约束等方法,建立起包括目标函数和约束条件的数学模型。 3. 采用粒子群优化算法粒子群优化算法是一种常用的求解多目标优化问题的算法,可以较好地解决分布式电源选址定容问题。该算法通过模拟鸟群飞行的行为,从而寻找最优解,并且可以有效地处理多个目标函数。 4. 设计算法流程:将粒子群优化算法应用于分布式电源选址定容问题中,需要设计相应的算法流程。包括初始化种群、计算适应度、更新粒子位置和速度等步骤。 5. 实现算法程序:将算法流程转化为具体的程序,并且利用电力系统仿真软件进行模拟。 6. 仿真结果分析:分析仿真结果,评估算法的性能和优化效果,同时对优化结果进行可视化展示。 需要注意的是,分布式电源选址定容问题在实际应用中存在很多不确定因素,如负荷预测误差、电力市场价格波动等。因此,在建立数学模型时需要考虑这些因素,并且在优化过程中采用适当的措施来应对这些不确定性。

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包

打赏作者

荔枝科研社

你的鼓励将是我创作的最大动力

¥1 ¥2 ¥4 ¥6 ¥10 ¥20
扫码支付:¥1
获取中
扫码支付

您的余额不足,请更换扫码支付或充值

打赏作者

实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值