ImageJ实践——拟合矩形选区探究（bounding rectangle），左侧优先法则

在上一篇ImageJ实践中ImageJ实践——测量大小/长短（以细胞为例），我勾选了Set Measurements中的Bounding rectangle以测量细胞的长和宽（实际上是拟合矩形的长短边），文末我也提出了自己的疑惑：拟合矩形选区是否总是水平的？

此文我将深入探索ImageJ的Bounding rectangle工作实现效果，即可视化拟合矩形以便进行判断。

实测效果

实测1

测量结果：
width：0.425
height：0.428

实测2

测量结果：
width：0.413
height：0.398

实测3

测量结果：
width：0.480
height：0.397

实测4

测量结果：
width：0.453
height：0.338

总结

夹角	长短	WH
左小右大	左短右长	W短H长
左大右小	左长右短	W长H短
左小右大	左长右短	W长H短
左大右小	左短右长	W长H短

注：W表示结果中的Width，H表示结果中的Height

通过上面4例实测和总结表：观察夹角和WH，发现夹角和WH的关系并不一一对应，如果说哪边夹角大哪边就是W且长，反之则是H且短，那么第3例则不支持此结论；观察长短和WH，发现长短和WH的关系更没有共同之处。但如果结合来看，假设将左边的优先级全部提高，即夹角和长短优先判断左边，如果左边的夹角或/且长短 大于或/且长于右边，那么左为W，右为H，其余则为左为H，右为W。 所以左边是W的几率为75%，右边只有夹角大且更长时才为W，仅为25%。

所以说，拟合矩形测量的Width和Height更侧重于Width的“宽”，而我在统计时需要的Length和Widht更侧重于Length的“长”。

虽然不清楚Imagej测量拟合矩形时输出的Width和Height代码如何，但通过实测也可以反推出ImageJ内部处理Widht和Height的逻辑，我称之为“左侧优先法则”。