怎样写出一流的论文-CSDN博客

本文转载自“辞官”，己获授权。

Aron Vellekoop Leon / Getty

在科学的道路上没有平坦的大道，只有不畏劳苦沿着陡峭山路攀登的人，才有希望达到光辉的顶点。—马克思

如何写一流的论文

辞官

今天为大家推荐Nature 2018年2月28日发表的一篇关于指导论文写作的文章《How to write a first-class paper》，邀请了八名专家从不同的角度阐述论文写作的终极奥义。希望这些内容有助于认识论文写作的可行性，切莫将论文写作妖魔化。八位专家分别从论文的信息、结构、表述、文章内容、内涵和标题做了不同的阐述，可见写好一篇高质量的论文需要我们多次打磨，而且要有足够的创新。阅读英文原文请点击最下方的原文链接！

写在前面

论文可能有一个严格定义的结构，但仍然有空间来讲述一个引人入胜的故事 - 一个清楚传达科学并且很高兴阅读的故事。科学家作者和编辑辩论创意的重要性和意义，并就如何撰写顶级论文提供技巧。

传递清晰信息

Angel Borja, marine scientist at AZTI-Tecnalia, a producer of sustainable business services and goods, Pasaia, Spain; journal editor; author of a series on preparing a manuscript.

想想你想给读者的信息。如果不明确，稍后可能会出现误解。当一个多学科的作者群越来越普遍时，一个明确的信息就更加重要。我鼓励团体亲自坐在一起并寻求共识 - 不仅在主要信息中，而且在数据的选择，视觉呈现和传递强烈信息所必需的信息方面。

最重要的信息应该在正文中。为了避免分心，作者应该将补充材料中的额外数据。

无数的手稿被拒绝了，因为讨论部分非常薄弱，显然作者并不清楚现有文献。作家应该将他们的结果放到全球范围内，以证明使这些结果具有重要意义或原创性。

猜测和以证据为基础的结论之间有一条狭窄的界限。作家可以在讨论中进行推测 - 但不是太多。当讨论都是猜测的时候，这并不好，因为它并不根植于作者的经验。在结论中，包括关于您计划在未来进行的研究以及还有哪些需要探索的研究的一两句话。

创建逻辑框架

Brett Mensh, scientific adviser, Howard Hughes Medical Institute, Janelia Research Campus, Ashburn, Virginia; consultant, science communications.

结构是至关重要的。如果你没有正确的结构，你就没有希望。

我共同编写了一篇论文（B. Mensh和K. Kording PLoS Comput。Biol。http://doi.org/ckqp; 2017），其中阐述了使用上下文内容结论方案构建核心概念的结构细节。这是迄今为止推文最多的论文之一。在每一段中，第一句定义了上下文，正文包含了新的想法，最后一句提供了一个结论。对于整篇论文来说，介绍确定了背景，结果给出了内容，讨论给出了结论。

把你的论文集中在单个关键信息上，这是你在标题中沟通的关键。文章中的所有内容都应该在逻辑上和结构上支持这个想法。创造性地弯曲规则可能是一种乐趣，但您需要首先了解它们。

你必须引导天真的读者到他们已经准备好吸收你所做的事情的地步。作为一名作家，你需要详细说明问题。我不知道为什么我应该关心你的实验，直到你告诉我为什么我应该这样做。

自信表述观点

Dallas Murphy, book author, New York City; instructor, writing workshops for scientists in Germany, Norway and the United States.

清晰是科学作家的唯一义务，但我始终发现，“新的”元素被埋没了。回答一个中心问题 - 你做了什么？ - 是找到一块结构的关键。手稿的每一部分都需要支持这一基本思想。

有一个德国人的概念被称为“红线”，这是观众从介绍到结论的直线。在科学领域，“新鲜事物和引人注目”是红线。这是写这篇论文的全部原因。然后，一旦建立起来，后面的段落成为构成红线的逻辑单元。

科学作家常常害怕用肌肉发达来做出自信的表述。其结果是混乱或混淆的写作听起来很有防御性，有太多的警告和长长的清单 - 好像作者正在写作以防止尚未制定的批评。

这样的例子并不少见：“虽然不具有包容性，但本文通过举例说明各种研究方法，对众所周知的物理海洋学方法进行了有益的回顾，这些研究说明了成功解决海洋固有问题的方法学挑战研究“。为什么不这样做：”我们用揭示具体挑战和解决方案的例子来回顾海洋学研究的方法“？

如果散文混淆了科学，作者不仅没有传达他们的想法，而且他们也让读者如此努力以致于疏远了他或她。读者的工作是注意并记住他们阅读的内容。作者的工作是让这两件事情容易做到。我鼓励科学家们在他们的领域之外阅读，以更好地欣赏写作的技巧和原则。

谨防'僵尸名词'的诅咒

Zoe Doubleday, ecologist, University of Adelaide, Australia; co-author of a paper on embracing creativity and writing accessible prose in scientific publications.

当你写论文时，总要想起你忙碌疲惫的读者 - 并试着发表一篇你喜欢阅读自己的文章。

为什么科学写作必须是粗犷，干燥和抽象的？人类是讲故事的动物。如果我们不参与我们自己的这个方面，就很难吸收我们正在阅读的内容。科学写作应该是事实性的，简明的和以证据为基础的，但这并不意味着它也不具有创造性 - 以一种原创的声音告诉人们，并且引人入胜（ZA Doubleday et al。Trends Ecol。Evol。32,803 -805; 2017）。如果科学不被读取，它就不存在。

撰写稿件的主要问题之一是您的个人声音被剔除。如果作家使用自己的声音，作家可能会受到导师，手稿审稿人或期刊编辑的羞辱。学生告诉我，他们受到启发写作，但担心他们的顾问不会支持创造力。这是一个问题。我们需要重新审视一下“官方风格” - 干燥的技术语言，这种语言在几十年前还没有演变。

作者海伦剑创造了'僵尸名词'一词来形容术语，如'执行'或'应用程序'，吸引主动动词中的命脉。我们应该吸引读者的情感，避免形式化，非人情味的语言。仍然有一个平衡点。不要耸人听闻科学。一旦论文有明确的信息，我建议作者尝试一些生动的语言来帮助讲述故事。例如，我对最近的一篇论文的标题有所反驳：“八个栖息地，三十八个威胁，以及五十五位专家：评估多用途海洋地区的生态风险”。但最终，编辑让我保留它。那里的抵抗力可能比人们想象的要小。

最近，在听到我就此话题发表意见后，一位同事提到她刚刚拒绝了一篇评论文件，因为她觉得这种风格太不科学了。她承认她觉得自己做出了错误的决定，并试图扭转这种情况。

删减华而不实的语句

Peter Gorsuch, managing editor, Nature Research Editing Service, London; former plant biologist.

作者必须小心'创意'。听起来不错，但科学论文的目的是传达信息。而已。繁荣可能会分散注意力。形象化的语言也可以诅咒非英语母语的人。我的建议是尽可能使写作复杂。

也就是说，有很多方法可以写出远没有效的论文。其中最重要的是省略方法部分的关键信息。这很容易做到，特别是在一项复杂的研究中，但是缺少信息会使复制研究变得困难，甚至不可能。这可能意味着研究是一个死路一条。

该论文的要求与收集的证据一致也很重要。同时，作者应避免对结论过于自信。

编辑和同行评审员正在寻找对该领域有用的有趣结果。没有这些，一篇论文可能会被拒绝。不幸的是，作者倾向于与讨论部分斗争。他们需要解释为什么研究结果是有趣的，以及它们如何影响对该主题的更广泛的理解。作者还应重新评估现有文献，并考虑他们的发现是否为将来的工作打开了大门。而且，为了弄清楚他们的研究结果有多强大，他们必须说服读者说他们已经考虑过其他解释。

瞄准广泛观众

Stacy Konkiel, director of research and education at Altmetric, London, which scores research papers on the basis of their level of digital attention.

目前还没有深入的研究将书写质量与论文的影响联系起来，但最近的一篇文章（N. Di Girolamo和RM Reynders J. Clin。Epidemiol.85,32-36; 2017）显示，简洁的声明性标题更有可能被社交媒体或大众媒体收录。

这些发现与我的经验相吻合。我最大的建议就是切入点。作者花费大量时间设置冗长的论据，以便在实际陈述其案件之前打倒可能的异议。如果可能的话，用非专业语言清楚，简洁地表达您的观点，以便其他领域的读者能够快速理解它。

如果您以非专业人士可以访问的方式撰写文章，那么您不仅可以向其他领域的专家进行引用，还可以向非专业人员提供您的文章，这在生物医学领域尤其重要。我的Altmetric同事Amy Rees指出，她认为学术界在如何传播他们的作品方面更加慎重和深思熟虑。例如，我们看到更多的科学家在诸如The Conversation这样的出版物上撰写不值一提的摘要，这是一个媒体出版社，学者们通过这个出版物分享新闻和观点。

系列教程：微生物组入门 Biostar 微生物组宏基因组

专业技能：生信宝典学术图表高分文章不可或缺的人

一文读懂：宏基因组寄生虫益处进化树

必备技能：提问搜索 Endnote

文献阅读热心肠 SemanticScholar Geenmedical

扩增子分析：图表解读分析流程统计绘图

16S功能预测 PICRUSt FAPROTAX Bugbase Tax4Fun

在线工具：16S预测培养基生信绘图

科研经验：云笔记云协作公众号

编程模板 Shell R Perl

生物科普生命大跃进细胞暗战人体奥秘

写在后面

为鼓励读者交流、快速解决科研困难，我们建立了“宏基因组”专业讨论群，目前己有国内外150+ PI，1500+ 一线科研人员加入。参与讨论，获得专业解答，欢迎分享此文至朋友圈，并扫码加主编好友带你入群，务必备注“姓名-单位-研究方向-职称/年级”。技术问题寻求帮助，首先阅读《如何优雅的提问》学习解决问题思路，仍末解决群内讨论，问题不私聊，帮助同行。