在完善游戏服务端创建角色逻辑时，作者遇到如何优雅地传递错误信息给客户端的问题。原本的错误码方案因涉及magic number而不满意，于是改为通过不同的包ID来表示不同错误，但这一做法在团队讨论中被认为是过度设计，因为它可能占用过多包ID，并增加客户端代码复杂性。最后，程序老大引用KISS原则，提倡避免为不明确的需求编写额外代码，让作者反思过度追求完美的问题。
昨天完善创建角色的游戏服务端逻辑。创建角色失败时，服务端要告知客户端具体的错误原因——比如角色名不可用，或SQL语句错误等。代码中原有的思路是，向客户端发一个ID为CREATE_PLAYER_ERR的包（这个ID是应用层的协议），包内含有具体的错误码，客户端在CREATE_PLAYER_ERR包的处理函数中根据错误码向玩家显示具体的出错消息。
我们的服务端是由C++和lua编写，客户端则是用C#编写。包的ID写在一份lua文件中，叫msg.lua。项目构建时，会根据msg.lua生成相应的.h和.cs文件，这样C++代码和C#代码就可以直接在代码中书写CREATE_PLAYER_ERR这样的ID，而不用写ID数值这样的magic number。但是像错误码这样的二层协议却没有这样相应的自动生成机制。错误码的ID（如CREATE_PLAYER_NAME_INVALID）只在lua中可用，C++和C#里则只能使用ID的数值，比如 if (errcode == 2)这样。
我在编码时是很难容忍magic number的，然而又不想大动干戈地为错误码添加自动生成机制。因此就对报错逻辑进行了改动，利用msg.lua，将不同的错误原
最低0.47元/天 解锁文章
1571
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
