ADS提取S参数的算法方式选择问题

        在使用ADS的SIPro setup进行S参数提取时，往往会面临几种参数扫描方式的选择问题，当使用者刚开始接触软件使用时，通常会选择automatic模式，该模式基于最优的线性扫描和自适应扫描的组合方式进行仿真，仿真速度较快，但是精度如何呢？为此，进行了以下的几组模拟对比：

        在其他配置参数相同的前提下，通过改变Frequency Plans选项框中的扫描方式，对如下图所示的差分走线进行S参数的提取。

图1 差分走线模型

        首先，采用了automatic模式，与另外一组log和linear混合模式的提取方式进行了对比，提取频率范围均为1kHz~20GHz；

图2 automatic和log/linear混合模式配置对比

        automatic和log/linear混合模式结果对比显示，按照仿真中实际计算的点数进行观察，插入损耗的趋势几乎相同，而回波损耗由于其振幅较大，并且由于automatic模式下的仿真点数又过少，其细节的反应不够到位，但整体趋势与混合模式相比，还是保持了一致；

图3 左-混合模式的插损结果 右-auto模式的插损结果

图4 左-混合模式的回损结果 右-auto模式的回损结果

        然而，因为系统级的仿真，往往对于精度要求较高，自然需要更多的采样点数，因此，automatic模式下，对仿真结果进行增加插值点数的处理，则发现，回波损耗的曲线会产生很多地畸变，这样的结果肯定不能作为最终的模型被使用；

图5 auto模式下：左-内插100个点 右-内插500个点

        最后，在adaptive模式下的结果显示，虽然，在仿真点数与auto模式一样的情形下，回波损耗的结果依然不能令人满意，但是，经过增加点数插值后，其趋势则显得更为合理，至少曲线上不会产生畸变，并且，其整体趋势也基本与混合模式相匹配；

图6 adaptive模式下：原仿真点数结果

图7 adaptive模式下：内插500个点数结果

        综上所述，对于仿真结果精度要求不高并且追求仿真速度的前提下，adaptive较之auto模式，会是更好地选择，而对于精度要求较高的场合，log和linear的组合使用，不仅可以保证精度，也可以适当地加快仿真速度，当然，其提速后的仿真时间，依然没有auto的那么快，但是，对于仿真工程师而言，参数提取越快，可能越担心容易出现问题，实际仿真时，也只能根据仿真对象的要求，做出不同的选择。