主流RAG 框架深度分析：Dify、FastGPT、RAGFlow、LangChain，哪个更适合你？

随着大语言模型（LLM）在各行各业的落地应用，Retrieval-Augmented Generation（检索增强生成，简称 RAG）已成为提升模型实用性和准确性的关键技术。无论是企业优化客户服务，还是科研机构挖掘专业知识，RAG 的身影无处不在。

本文将深入探讨 RAG 的必要性，并对比 Dify、FastGPT、RAGFlow 和 LangChain 这四个广受欢迎的框架，从功能深度、适用场景等维度为你提供选择依据。

文末有详细对比表格。小编后续将持续更新 RAG 实践内容，关注不走丢！

RAG：大语言模型落地的“秘密武器”

大语言模型凭借强大的语言生成能力席卷各领域，但其静态知识库存在时效性不足和专业性有限的问题。例如，询问企业最新政策时，模型可能无能为力；处理复杂表格或图像数据时，可能生成不可靠的回答。RAG 通过检索外部动态数据（如文档、数据库）并结合生成技术，显著提升了模型的上下文相关性和准确性，成为 LLM 落地的核心推动力。

这也解释了为何企业和单位热衷于搭建 RAG 系统。企业利用 RAG 开发智能客服，提升响应效率；科研机构整合文献资源，加速知识挖掘；开发者则打造个性化助手，满足多样化需求。RAG 的价值在于将模型与实时数据桥接，适应复杂多变的应用场景。

为什么需要 RAG 框架？

RAG 的实现涉及数据预处理、检索系统构建和生成模型集成，看似简单，实则充满挑战。数据需支持多模态输入（如文本、图片、表格），检索需优化召回率和精确度，生成则需精细调整提示词和参数。这些环节对技术栈、计算资源和优化经验要求较高，单靠手动开发效率低下且易出错。

RAG 框架应运而生。RAG 框架是什么？ 它是一套集成检索与生成功能的工具集，通过模块化设计和预配置功能，简化了从数据接入到结果输出的流程。框架不仅降低开发门槛，还提供多模态支持、参数调优和流程定制能力，确保系统在性能、可扩展性和隐私性上的平衡。

市面这么多框架，怎么选？

RAG 框架种类繁多，从国际知名的 LangChain 到国内新兴的 Dify，各有千秋。为帮助读者准确决策，我们选取 Dify、FastGPT、RAGFlow 和 LangChain 进行深入分析和对比。以下将分析其特点、优势与不足，并结合适用行业和场景提供建议。

1. Dify：低代码快速开发的 LLM 平台

• 特点

  Dify 是一个开源 LLM 应用开发平台，RAG 功能集成于其核心模块，提供拖拽式界面，支持知识库构建和问答生成。

• 优势
  • 低代码开发

    通过直观的 Web UI，非技术用户也能快速上手，支持文本和 PDF 文件上传，内置 OCR 可处理简单图片（需配合多模态 LLM，如 LLaVA），部署 RAG 应用仅需数分钟。

  • 集成性强

    兼容主流 LLM（OpenAI、Anthropic、通义千问）和向量数据库（Chroma、Weaviate），支持基础参数调整，如嵌入模型选择（Hugging Face 的 BGE、BCE 等）、检索 Top-K（默认 5，可调至 20）、生成温度（0.0-1.0）。

  • 云+本地灵活

    ：社区版免费自托管，付费云服务提供额外支持，支持单轮问答和简单多轮对话（上下文窗口最大 4k 令牌）。

• 缺点
  • 多模态能力有限

    Excel 需预转为 CSV，复杂表格和多层嵌套文档解析能力不足，图片处理依赖外部模型。

  • 定制化受限

    模块化设计限制深度调整，高级参数（如分片策略、向量维度）需通过 API 修改，缺乏复杂检索策略（如重排序、语义路由）。

  • 检索精度一般

    依赖外部嵌入模型，问答流程仅支持简单上下文管理（基于最近 3 轮历史），生成质量受限于接入的 LLM API。

• 适用行业与场景
  • 教育

    快速开发课程问答助手。

  • 电商

    构建客服机器人回答常见问题。

  • 中小企业

    低成本上线 AI 解决方案。

2. FastGPT：轻量高效的知识库问答工具

• 特点

  FastGPT 是一个开源平台，专注于知识库问答，提供可视化工作流，支持文档上传和自动化 QA 生成。

• 优势
  • 简单易用

    可视化界面和自动化预处理降低上手难度，支持文本、PDF 和简单表格（CSV），内置 QA 分割工具提升答案针对性。

  • 轻量高效

    针对中小规模数据优化，资源占用低，参数配置包括分片大小（默认 512 字符，可调至 2048）、检索数量（默认 3，可调至 10）。

  • 知识库特化

    支持多轮对话和上下文关联（最大 8k 令牌），开源免费，社区活跃。

• 缺点
  • 多模态短板

    图片需手动提取文本，Excel 仅支持简单表格，暂无内置多模态 LLM 支持。

  • 扩展性有限

    不支持分布式部署，问答流程较为线性（缺乏动态分支或 Agent 协作），高并发场景表现不佳。

  • 生成能力依赖

    推理质量受限于底层 LLM，参数调整深度有限。

• 适用行业与场景
  • 客服

    构建 FAQ 问答机器人。

  • 教育

    基于教材生成知识问答。

  • 小型企业

    管理内部文档，提供自助查询。

3. RAGFlow：深度文档理解的高精度引擎

• 特点

  RAGFlow 是一个开源 RAG 框架，专注于复杂文档的检索与理解，支持多模态输入和可视化调试。

• 优势
  • 深度文档处理

    内置 DeepDoc 引擎，支持图片（OCR 提取文本）、PDF、Excel 和网页的智能解析，能处理多列 PDF 和嵌套表格，近期版本（v0.17.2）新增多模态 LLM 支持。

  • 高精度检索

    提供可视化分块和引用追踪，参数调整丰富（分片策略、嵌入模型如 BGE、检索阈值 0.7-0.9、重排序 PageRank、上下文窗口 16k 令牌），确保结果相关性。

  • 开源自托管

    免费部署，数据隐私有保障，支持 GPU 加速，问答流程支持动态检索（如 GraphRAG）和模板定制。

• 缺点
  • 上手门槛较高

    需 Docker 和依赖管理，配置复杂，对非技术用户不够友好。

  • 生态较小

    社区和插件支持不如 LangChain，扩展功能需自行开发。

  • 资源需求高

    处理大文档需 GPU 支持，硬件要求较高。

• 适用行业与场景
  • 法律

    处理合同和案例文档。

  • 医疗

    解析医学报告和文献。

  • 制造业

    管理技术手册和设备说明。

4. LangChain：高度灵活的 RAG 全能框架

• 特点

  LangChain 是全球领先的 RAG 框架，采用模块化架构，支持多种向量数据库、嵌入模型和 LLM。

• 优势
  • 高度灵活

    支持自定义检索器和链式逻辑，兼容文本、PDF、Excel（需转为 CSV/JSON）、图片（需扩展）和网页，参数调整包括分片大小（默认 1000 字符）、嵌入维度（768-4096）、检索策略（混合搜索、重排序）、上下文长度（最大 128k 令牌）。

  • 生态丰富

    集成众多 LLM 和数据库，问答流程支持多轮对话、Agent 协作和复杂检索（如 LangGraph），社区庞大。

  • 持续更新

    紧跟技术前沿，开源免费，开发成本可控。

• 缺点
  • 学习曲线陡峭

    需 Python 编程能力，多模态支持需手动集成（如 pdf2image、Tesseract）。

  • 配置繁琐

    功能强大但需优化，效果依赖底层组件。

  • 性能依赖外部

    多模态和高级功能需额外调优。

• 适用行业与场景
  • 金融

    处理复杂报表和投资分析。

  • 科技

    开发创新型 AI 应用。

  • 游戏

    构建动态对话系统。

全面对比

没有完美的框架，最有最适合项目和场景的选择，希望这篇文章对于怎么选择适合您的RAG框架，有所帮助：

• 快速上线，非技术团队

  选 Dify，低代码设计和集成性适合教育、电商。

• 轻量问答，小型项目

  选 FastGPT，简单高效，满足客服和教育需求。

• 复杂文档，高精度需求

  选 RAGFlow，多模态和检索能力适配法律、医疗。

• 深度定制，技术驱动

  选 LangChain，灵活性和生态支持金融、科技。

结语

RAG 框架是大语言模型落地的重要支柱，而 Dify、FastGPT、RAGFlow 和 LangChain 在功能和场景上各有专长。初学者可从 Dify 或 FastGPT 起步，快速体验 RAG；文档密集型需求选 RAGFlow；技术团队则可挑战 LangChain。

 如何系统的去学习大模型LLM ？

大模型时代，火爆出圈的LLM大模型让程序员们开始重新评估自己的本领。 “AI会取代那些行业？”“谁的饭碗又将不保了？”等问题热议不断。

事实上，抢你饭碗的不是AI，而是会利用AI的人。

继科大讯飞、阿里、华为等巨头公司发布AI产品后，很多中小企业也陆续进场！超高年薪，挖掘AI大模型人才！ 如今大厂老板们，也更倾向于会AI的人，普通程序员，还有应对的机会吗？

与其焦虑……

不如成为「掌握AI工具的技术人」，毕竟AI时代，谁先尝试，谁就能占得先机！

但是LLM相关的内容很多，现在网上的老课程老教材关于LLM又太少。所以现在小白入门就只能靠自学，学习成本和门槛很高。

基于此，我用做产品的心态来打磨这份大模型教程，深挖痛点并持续修改了近70次后，终于把整个AI大模型的学习门槛，降到了最低！

在这个版本当中：

第一您不需要具备任何算法和数学的基础
第二不要求准备高配置的电脑
第三不必懂Python等任何编程语言

您只需要听我讲，跟着我做即可，为了让学习的道路变得更简单，这份大模型教程已经给大家整理并打包，现在将这份 LLM大模型资料 分享出来：包括LLM大模型书籍、640套大模型行业报告、LLM大模型学习视频、LLM大模型学习路线、开源大模型学习教程等, 😝有需要的小伙伴，可以 扫描下方二维码领取🆓↓↓↓

​

一、LLM大模型经典书籍

AI大模型已经成为了当今科技领域的一大热点，那以下这些大模型书籍就是非常不错的学习资源。

二、640套LLM大模型报告合集

这套包含640份报告的合集，涵盖了大模型的理论研究、技术实现、行业应用等多个方面。无论您是科研人员、工程师，还是对AI大模型感兴趣的爱好者，这套报告合集都将为您提供宝贵的信息和启示。(几乎涵盖所有行业)

三、LLM大模型系列视频教程

四、LLM大模型开源教程（LLaLA/Meta/chatglm/chatgpt）

五、AI产品经理大模型教程

LLM大模型学习路线 ↓

阶段1：AI大模型时代的基础理解

• 目标：了解AI大模型的基本概念、发展历程和核心原理。

• 内容：

  • L1.1 人工智能简述与大模型起源
  • L1.2 大模型与通用人工智能
  • L1.3 GPT模型的发展历程
  • L1.4 模型工程
  • L1.4.1 知识大模型
  • L1.4.2 生产大模型
  • L1.4.3 模型工程方法论
  • L1.4.4 模型工程实践
  • L1.5 GPT应用案例

阶段2：AI大模型API应用开发工程

• 目标：掌握AI大模型API的使用和开发，以及相关的编程技能。

• 内容：

  • L2.1 API接口
  • L2.1.1 OpenAI API接口
  • L2.1.2 Python接口接入
  • L2.1.3 BOT工具类框架
  • L2.1.4 代码示例
  • L2.2 Prompt框架
  • L2.3 流水线工程
  • L2.4 总结与展望

阶段3：AI大模型应用架构实践

• 目标：深入理解AI大模型的应用架构，并能够进行私有化部署。

• 内容：

  • L3.1 Agent模型框架
  • L3.2 MetaGPT
  • L3.3 ChatGLM
  • L3.4 LLAMA
  • L3.5 其他大模型介绍

阶段4：AI大模型私有化部署

• 目标：掌握多种AI大模型的私有化部署，包括多模态和特定领域模型。

• 内容：

  • L4.1 模型私有化部署概述
  • L4.2 模型私有化部署的关键技术
  • L4.3 模型私有化部署的实施步骤
  • L4.4 模型私有化部署的应用场景

这份 LLM大模型资料 包括LLM大模型书籍、640套大模型行业报告、LLM大模型学习视频、LLM大模型学习路线、开源大模型学习教程等, 😝有需要的小伙伴，可以 扫描下方二维码领取🆓↓↓↓

​