§
3
§ 3
§3 可积条件
从定理 9.1 及其后注中看到, 要判别一个函数是否可积, 必须研究可积条件.
一、可积的必要条件
定理 9.2 若函数
f
f
f 在
[
a
,
b
]
[a, b]
[a,b] 上可积,则
f
f
f 在
[
a
,
b
]
[a, b]
[a,b] 上必定有界.
证 用反证法. 若
f
f
f 在
[
a
,
b
]
[a, b]
[a,b] 上无界, 则对于
[
a
,
b
]
[a, b]
[a,b] 的任一分割
T
T
T,
必存在属于
T
T
T 的某个小区间
Δ
k
,
f
\Delta_{k}, f
Δk,f 在
Δ
k
\Delta_{k}
Δk 上无界. 在
i
≠
k
i \neq k
i=k 的各个小区间
Δ
i
\Delta_{i}
Δi 上任意取定
ξ
i
\xi_{i}
ξi, 并记
G
=
∣
∑
i
=
1
f
(
ξ
i
)
Δ
x
i
∣
.
G=\left|\sum_{i=1} f\left(\xi_{i}\right) \Delta x_{i}\right| .
G=
i=1∑f(ξi)Δxi
.
现对任意大的正数
M
M
M, 由于
f
f
f 在
Δ
k
\Delta_{k}
Δk 上无界,故存在
ξ
k
∈
Δ
k
\xi_{k} \in \Delta_{k}
ξk∈Δk, 使得
∣
f
(
ξ
k
)
∣
>
M
+
G
Δ
x
k
.
\left|f\left(\xi_{k}\right)\right|>\frac{M+G}{\Delta x_{k}} .
∣f(ξk)∣>ΔxkM+G.
于是有
∣
∑
i
=
1
n
f
(
ξ
i
)
Δ
x
i
∣
⩾
∣
f
(
ξ
k
)
Δ
x
k
∣
−
∣
∑
i
=
1
f
(
ξ
i
)
Δ
x
i
∣
>
M
+
G
Δ
x
k
⋅
Δ
x
k
−
G
=
M
.
\begin{aligned} \left|\sum_{i=1}^{n} f\left(\xi_{i}\right) \Delta x_{i}\right| & \geqslant\left|f\left(\xi_{k}\right) \Delta x_{k}\right|-\left|\sum_{i=1} f\left(\xi_{i}\right) \Delta x_{i}\right| \\ & >\frac{M+G}{\Delta x_{k}} \cdot \Delta x_{k}-G=M . \end{aligned}
i=1∑nf(ξi)Δxi
⩾∣f(ξk)Δxk∣−
i=1∑f(ξi)Δxi
>ΔxkM+G⋅Δxk−G=M.
由此可见, 对于无论多小的
∥
T
∥
\|T\|
∥T∥, 按上述方法选取点集
{
ξ
i
}
\left\{\xi_{i}\right\}
{ξi} 时, 总能使积分和的绝对值大于任何预先给出的正数,
这与
f
f
f 在
[
a
,
b
]
[a, b]
[a,b] 上可积相矛盾.
这个定理指出, 任何可积函数一定是有界的; 但要注意, 有界函数却不一定可积.
例 1 证明狄利克雷函数
D
(
x
)
=
{
1
,
x
为有理数,
0
,
x
为无理数
D(x)=\left\{\begin{array}{ll} 1, & x \text { 为有理数, } \\ 0, & x \text { 为无理数 } \end{array}\right.
D(x)={1,0,x 为有理数, x 为无理数
在
[
0
,
1
]
[0,1]
[0,1] 上有界但不可积.
证 显然
∣
D
(
x
)
∣
⩽
1
,
x
∈
[
0
,
1
]
|D(x)| \leqslant 1, x \in[0,1]
∣D(x)∣⩽1,x∈[0,1].
对于
[
0
,
1
]
[0,1]
[0,1] 的任一分割
T
T
T, 由有理数和无理数在实数中的稠密性, 在属于
T
T
T 的任一小区间
Δ
i
\Delta_{i}
Δi 上, 当取
ξ
i
\xi_{i}
ξi 全为有理数时,
∑
i
=
1
n
D
(
ξ
i
)
Δ
x
i
=
∑
i
=
1
n
Δ
x
i
=
1
\sum_{i=1}^{n} D\left(\xi_{i}\right) \Delta x_{i}=\sum_{i=1}^{n} \Delta x_{i}=1
∑i=1nD(ξi)Δxi=∑i=1nΔxi=1;
当取
ξ
i
\xi_{i}
ξi 全为无理数时,
∑
i
=
1
n
D
(
ξ
i
)
Δ
x
i
=
0
\sum_{i=1}^{n} D\left(\xi_{i}\right) \Delta x_{i}=0
∑i=1nD(ξi)Δxi=0. 所以不论
∥
T
∥
\|T\|
∥T∥
多么小, 只要点集
{
ξ
i
}
\left\{\xi_{i}\right\}
{ξi}
取法不同(全取有理数或全取无理数
)
)
), 积分和就有不同的极限, 即
D
(
x
)
D(x)
D(x) 在
[
0
,
1
]
[0,1]
[0,1] 上不可积.
由此例可见, 有界是可积的必要条件. 所以在以后讨论函数的可积性时,
总是首先假设函数是有界的, 今后不再一一申明.
二、可积的充要条件
要判断一个函数是否可积, 固然可以根据定义,
直接考察积分和是否能无限接近某一常数,但由于积分和的复杂性和那个常数不易预知,因此这是极其困难的.下面即将给出的可积准则只与被积函数本身有关,
而不涉及定积分的值.
设
T
=
∣
Δ
i
∣
i
=
1
,
2
,
⋯
,
n
}
\left.T=\left|\Delta_{i}\right| i=1,2, \cdots, n\right\}
T=∣Δi∣i=1,2,⋯,n} 为对
[
a
,
b
]
[a, b]
[a,b] 的任一分割. 由
f
f
f 在
[
a
,
b
]
[a, b]
[a,b] 上有界,则它在每个
Δ
i
\Delta_{i}
Δi
上存在上、下确界:
M
i
=
sup
x
∈
A
i
f
(
x
)
,
m
i
=
inf
x
∈
Δ
i
f
(
x
)
,
i
=
1
,
2
,
⋯
,
n
.
M_{i}=\sup _{x \in \mathbb{A}_{i}} f(x), m_{i}=\inf _{x \in \Delta_{i}} f(x), i=1,2, \cdots, n .
Mi=x∈Aisupf(x),mi=x∈Δiinff(x),i=1,2,⋯,n.
作和
S
(
T
)
=
∑
i
=
1
n
M
i
Δ
x
i
,
s
(
T
)
=
∑
i
=
1
n
m
i
Δ
x
i
,
S(T)=\sum_{i=1}^{n} M_{i} \Delta x_{i}, s(T)=\sum_{i=1}^{n} m_{i} \Delta x_{i},
S(T)=i=1∑nMiΔxi,s(T)=i=1∑nmiΔxi,
分别称为
f
f
f 关于分割
T
T
T 的上和与下和 (或称达布上和与达布下和,
统称达布和). 任给
ξ
i
∈
Δ
i
,
i
=
1
,
2
,
⋯
,
n
\xi_{i} \in \Delta_{i}, i=1,2, \cdots, n
ξi∈Δi,i=1,2,⋯,n, 显然有
s
(
T
)
⩽
∑
i
=
1
∞
f
(
ξ
i
)
Δ
x
i
⩽
S
(
T
)
.
s(T) \leqslant \sum_{i=1}^{\infty} f\left(\xi_{i}\right) \Delta x_{i} \leqslant S(T) .
s(T)⩽i=1∑∞f(ξi)Δxi⩽S(T).
与积分和相比较, 达布和只与分割
T
T
T 有关, 而与点集
{
ξ
i
∣
\left\{\xi_{i} \mid\right.
{ξi∣ 无关. 由不等式 (1),
就能通过讨论上和与下和当
∥
T
∥
→
0
\|T\| \rightarrow 0
∥T∥→0 时的极限来揭示
f
f
f 在
[
a
,
b
]
[a, b]
[a,b] 上是否可积. 所以可积性理论总是从讨论上和与下和的性质入手的.
定理9.3 (可积准则) 函数
f
f
f 在
[
a
,
b
]
[a, b]
[a,b] 上可积的充要条件是: 任给
ε
>
0
\varepsilon>0
ε>0, 总存在相应的一个分割
T
T
T, 使得
S
(
T
)
−
s
(
T
)
<
ε
.
S(T)-s(T)<\varepsilon .
S(T)−s(T)<ε.
本定理的证明依赖对上和与下和性质的详尽讨论, 这里从略(完整证明补述于 §6).
设
ω
i
=
M
i
−
m
i
\omega_{i}=M_{i}-m_{i}
ωi=Mi−mi, 称为
f
f
f 在
Δ
i
\Delta_{i}
Δi 上的振幅,
有必要时也记为
ω
i
\omega_{i}
ωi. 由于
S
(
T
)
−
s
(
T
)
=
∑
i
=
1
n
ω
i
Δ
x
i
(或记为
∑
T
ω
i
Δ
x
i
)
,
\left.S(T)-s(T)=\sum_{i=1}^{n} \omega_{i} \Delta x_{i} \text { (或记为 } \sum_{T} \omega_{i} \Delta x_{i}\right),
S(T)−s(T)=i=1∑nωiΔxi (或记为 T∑ωiΔxi),
因此可积准则又可改述如下.
定理 9.3’ 函数
f
f
f 在
[
a
,
b
]
[a, b]
[a,b] 上可积的充要条件是: 任给
ε
>
0
\varepsilon>0
ε>0,
总存在相应的某一分割
T
T
T, 使得
∑
T
ω
i
Δ
x
i
<
ε
.
\sum_{T} \omega_{i} \Delta x_{i}<\varepsilon .
T∑ωiΔxi<ε.
不等式
(
2
)
(2)
(2) 或
(
2
′
)
\left(2^{\prime}\right)
(2′) 的几何意义是:若
f
f
f 在
[
a
,
b
]
[a, b]
[a,b] 上可积,则图 9-7 中包围曲线
y
=
f
(
x
)
y=f(x)
y=f(x)
的一系列小矩形面积之和可以达到任意小, 只要分割充分地细; 反之亦然.
三、可积函数类
根据可积的充要条件,我们证明下面一些类型的函数是可积的
(即可积的充分条件).{width=“222px”}
图 9-7
定理 9.4 若
f
f
f 为
[
a
,
b
]
[a, b]
[a,b] 上的连续函数, 则
f
f
f 在
[
a
,
b
]
[a, b]
[a,b] 上可积.
证 由于
f
f
f 在闭区间
[
a
,
b
]
[a, b]
[a,b] 上连续, 因此在
[
a
,
b
]
[a, b]
[a,b] 上一致连续.
这就是说,任给
ε
>
0
\varepsilon>0
ε>0,存在
δ
>
0
\delta>0
δ>0, 对
[
a
,
b
]
[a, b]
[a,b] 中任意两点
x
′
,
x
′
′
x^{\prime}, x^{\prime \prime}
x′,x′′, 只要
∣
x
′
−
x
′
′
∣
<
δ
\left|x^{\prime}-x^{\prime \prime}\right|<\delta
∣x′−x′′∣<δ, 便有
∣
f
(
x
′
)
−
f
(
x
′
′
)
∣
<
ε
b
−
a
.
\left|f\left(x^{\prime}\right)-f\left(x^{\prime \prime}\right)\right|<\frac{\varepsilon}{b-a} .
∣f(x′)−f(x′′)∣<b−aε.
所以只要对
[
a
,
b
]
[a, b]
[a,b] 所作的分割
T
T
T 满足
∥
T
∥
<
δ
\|T\|<\delta
∥T∥<δ, 在
T
T
T
所属的任一小区间
Δ
i
\Delta_{i}
Δi 上, 就能使
f
f
f的振幅满足
ω
i
=
M
i
−
m
i
=
sup
x
′
,
x
′
∈
Δ
i
∣
f
(
x
′
)
−
f
(
x
′
′
)
∣
(
1
)
⩽
ε
b
−
a
,
\omega_{i}=M_{i}-m_{i}=\sup _{x^{\prime}, x^{\prime} \in \Delta_{i}}\left|f\left(x^{\prime}\right)-f\left(x^{\prime \prime}\right)\right|^{(1)} \leqslant \frac{\varepsilon}{b-a},
ωi=Mi−mi=x′,x′∈Δisup∣f(x′)−f(x′′)∣(1)⩽b−aε,
从而导致
∑
T
ω
i
Δ
x
i
⩽
ε
b
−
a
∑
T
Δ
x
i
=
ε
\sum_{T} \omega_{i} \Delta x_{i} \leqslant \frac{\varepsilon}{b-a} \sum_{T} \Delta x_{i}=\varepsilon
T∑ωiΔxi⩽b−aεT∑Δxi=ε
由定理 9.3’证得
f
f
f 在
[
a
,
b
]
[a, b]
[a,b] 上可积.
读者应该注意到一致连续性在本定理证明中所起的重要作用.
定理 9.5 若
f
f
f 是区间
[
a
,
b
]
[a, b]
[a,b] 上只有有限个间断点的有界函数, 则
f
f
f 在
[
a
,
b
]
[a, b]
[a,b] 上可积.
证 不失一般性,这里只证明
f
f
f 在
[
a
,
b
]
[a, b]
[a,b]
上仅有一个间断点的情形,并假设该间断点即为端点
b
b
b.
任给
ε
>
0
\varepsilon>0
ε>0, 取
δ
′
\delta^{\prime}
δ′ 满足
0
<
δ
′
<
ε
2
(
M
−
m
)
0<\delta^{\prime}<\frac{\varepsilon}{2(M-m)}
0<δ′<2(M−m)ε, 且
δ
′
<
b
−
a
\delta^{\prime}<b-a
δ′<b−a, 其中
M
M
M 与
m
m
m 分别为
f
f
f 在
[
a
,
b
]
[a, b]
[a,b]
上的上确界与下确界 (设
m
<
M
m<M
m<M, 否则
f
f
f 为常量函数, 显然可积). 记
f
f
f
在小区间
Δ
′
=
[
b
−
δ
′
,
b
]
\Delta^{\prime}=\left[b-\delta^{\prime}, b\right]
Δ′=[b−δ′,b]上的振幅为
ω
′
\omega^{\prime}
ω′, 则
ω
′
δ
′
<
(
M
−
m
)
⋅
ε
2
(
M
−
m
)
=
ε
2
.
\omega^{\prime} \delta^{\prime}<(M-m) \cdot \frac{\varepsilon}{2(M-m)}=\frac{\varepsilon}{2} .
ω′δ′<(M−m)⋅2(M−m)ε=2ε.
因为
f
f
f 在
[
a
,
b
−
δ
′
]
\left[a, b-\delta^{\prime}\right]
[a,b−δ′] 上连续, 由定理 9.4 知
f
f
f 在
[
a
,
b
−
δ
′
]
\left[a, b-\delta^{\prime}\right]
[a,b−δ′] 上可积. 再由定理
9.
3
′
(
9.3^{\prime}(
9.3′( 必要性), 存在对
[
a
,
b
−
δ
′
]
\left[a, b-\delta^{\prime}\right]
[a,b−δ′]
的某个分割
T
′
=
{
Δ
1
,
Δ
2
,
⋯
,
Δ
n
−
1
}
T^{\prime}=\left\{\Delta_{1}, \Delta_{2}, \cdots, \Delta_{n-1}\right\}
T′={Δ1,Δ2,⋯,Δn−1},
使得
∑
T
ω
i
Δ
x
i
<
ε
2
.
\sum_{T} \omega_{i} \Delta x_{i}<\frac{\varepsilon}{2} .
T∑ωiΔxi<2ε.
令
Δ
n
=
Δ
′
\Delta_{n}=\Delta^{\prime}
Δn=Δ′, 则
T
=
{
Δ
1
,
Δ
2
,
⋯
,
Δ
n
−
1
,
Δ
n
}
T=\left\{\Delta_{1}, \Delta_{2}, \cdots, \Delta_{n-1}, \Delta_{n}\right\}
T={Δ1,Δ2,⋯,Δn−1,Δn}
是对
[
a
,
b
]
[a, b]
[a,b] 的一个分割, 对于
T
T
T, 有
∑
T
ω
i
Δ
x
i
=
∑
T
ω
i
Δ
x
i
+
ω
′
δ
′
<
ε
2
+
ε
2
=
ε
.
\sum_{T} \omega_{i} \Delta x_{i}=\sum_{T} \omega_{i} \Delta x_{i}+\omega^{\prime} \delta^{\prime}<\frac{\varepsilon}{2}+\frac{\varepsilon}{2}=\varepsilon .
T∑ωiΔxi=T∑ωiΔxi+ω′δ′<2ε+2ε=ε.
根据定理 9.3’(充分性), 证得
f
f
f 在
[
a
,
b
]
[a, b]
[a,b] 上可积.
定理 9.6 若
f
f
f 是
[
a
,
b
]
[a, b]
[a,b] 上的单调函数, 则
f
f
f 在
[
a
,
b
]
[a, b]
[a,b] 上可积.
证设
f
f
f 为增函数, 且
f
(
a
)
<
f
(
b
)
f(a)<f(b)
f(a)<f(b) (若
f
(
a
)
=
f
(
b
)
f(a)=f(b)
f(a)=f(b), 则
f
f
f 为常量函数,
显然可积). 对
[
a
,
b
]
[a, b]
[a,b] 的任一分割
T
T
T, 由
f
f
f 的增性,
f
f
f 在
T
T
T
所属的每个小区间
Δ
i
\Delta_{i}
Δi 上的振幅为
ω
i
=
f
(
x
i
)
−
f
(
x
i
−
1
)
,
\omega_{i}=f\left(x_{i}\right)-f\left(x_{i-1}\right),
ωi=f(xi)−f(xi−1),
于是有
∑
T
ω
i
Δ
x
i
⩽
∑
i
=
1
n
[
f
(
x
i
)
−
f
(
x
i
−
1
)
]
∥
T
∥
=
[
f
(
b
)
−
f
(
a
)
]
∥
T
∥
.
\begin{aligned} \sum_{T} \omega_{i} \Delta x_{i} & \leqslant \sum_{i=1}^{n}\left[f\left(x_{i}\right)-f\left(x_{i-1}\right)\right]\|T\| \\ & =[f(b)-f(a)]\|T\| . \end{aligned}
T∑ωiΔxi⩽i=1∑n[f(xi)−f(xi−1)]∥T∥=[f(b)−f(a)]∥T∥.
由此可见, 任给
ε
>
0
\varepsilon>0
ε>0, 只要
∥
T
∥
<
ε
f
(
b
)
−
f
(
a
)
\|T\|<\frac{\varepsilon}{f(b)-f(a)}
∥T∥<f(b)−f(a)ε, 就有
∑
T
ω
i
Δ
x
i
<
ε
,
\sum_{T} \omega_{i} \Delta x_{i}<\varepsilon,
T∑ωiΔxi<ε,
所以
f
f
f 在
[
a
,
b
]
[a, b]
[a,b] 上可积.
(1) 此等式成立的证明留作本节习题(第 5 题)。
注意, 单调函数即使有无限多个间断点, 仍不失其可积性.
例 2 试用两种方法证明函数
f
(
x
)
=
{
0
,
x
=
0
,
1
n
,
1
n
+
1
<
x
⩽
1
n
,
n
=
1
,
2
,
⋯
f(x)=\left\{\begin{array}{ll} 0, & x=0, \\ \frac{1}{n}, & \frac{1}{n+1}<x \leqslant \frac{1}{n}, n=1,2, \cdots \end{array}\right.
f(x)={0,n1,x=0,n+11<x⩽n1,n=1,2,⋯
在区间
[
0
,
1
]
[0,1]
[0,1] 上可积.
证 证法一 由于
f
f
f 是一增函数 (图 9-8), 虽然它在
[
0
,
1
]
[0,1]
[0,1]
上有无限多个间断点
x
n
=
1
n
,
n
=
2
,
3
,
⋯
x_{n}=\frac{1}{n}, n=2,3, \cdots
xn=n1,n=2,3,⋯, 但由定理 9.6
,仍保证它在
[
0
,
1
]
[0,1]
[0,1] 上可积.
证法二 (仅利用定理 9.3’和定理 9.5) 任给
ε
>
0
\varepsilon>0
ε>0,由于
lim
n
→
∞
1
n
=
0
\lim \limits_{n \rightarrow \infty} \frac{1}{n}=0
n→∞limn1=0, 因此当
n
n
n 充分大时
1
n
<
ε
2
\frac{1}{n}<\frac{\varepsilon}{2}
n1<2ε, 这说明
f
f
f 在
[
ε
2
,
1
]
\left[\frac{\varepsilon}{2}, 1\right]
[2ε,1] 上只有有限个间断点. 利用定理 9.5
和定理
9.3’{width=“198px”}
图 9-8 推知
f
f
f 在
[
ε
2
,
1
]
\left[\frac{\varepsilon}{2}, 1\right]
[2ε,1] 上可积,
且存在对
[
ε
2
,
1
]
\left[\frac{\varepsilon}{2}, 1\right]
[2ε,1] 的某一分割
T
′
T^{\prime}
T′, 使得
∑
T
ω
i
Δ
x
i
<
ε
2
.
\sum_{T} \omega_{i} \Delta x_{i}<\frac{\varepsilon}{2} .
T∑ωiΔxi<2ε.
再把小区间
[
0
,
ε
2
]
\left[0, \frac{\varepsilon}{2}\right]
[0,2ε] 与
T
′
T^{\prime}
T′ 合并,
成为对
[
0
,
1
]
[0,1]
[0,1] 的一个分割
T
T
T. 由于
f
f
f 在
[
0
,
ε
2
]
\left[0, \frac{\varepsilon}{2}\right]
[0,2ε] 上的振幅
ω
0
\omega_{0}
ω0
<
1
<1
<1,
因此得到
∑
T
ω
i
Δ
x
i
=
ω
0
⋅
ε
2
+
∑
T
ω
i
Δ
x
i
<
ε
2
+
ε
2
=
ε
.
\sum_{T} \omega_{i} \Delta x_{i}=\omega_{0} \cdot \frac{\varepsilon}{2}+\sum_{T} \omega_{i} \Delta x_{i}<\frac{\varepsilon}{2}+\frac{\varepsilon}{2}=\varepsilon .
T∑ωiΔxi=ω0⋅2ε+T∑ωiΔxi<2ε+2ε=ε.
所以
f
f
f 在
[
0
,
1
]
[0,1]
[0,1] 上可积.
事实上,例 2 的第二种证法并不限于该例中的具体函数,
更一般的命题见本节习题第 4 题.下面例 3 的证明思想与它可谓异曲同工.
例 3 证明黎曼函数
R
(
x
)
=
{
1
q
,
x
=
p
q
(
p
,
q
∈
N
+
,
p
q
为既约真分数
)
,
0
,
x
=
0
,
1
以及
(
0
,
1
)
内的无理数
R(x)=\left\{\begin{array}{ll} \frac{1}{q}, & x=\frac{p}{q}\left(p, q \in \mathbf{N}_{+}, \frac{p}{q} \text { 为既约真分数 }\right), \\ 0, x=0,1 \text { 以及 }(0,1) \text { 内的无理数 } \end{array}\right.
R(x)={q1,0,x=0,1 以及 (0,1) 内的无理数 x=qp(p,q∈N+,qp 为既约真分数 ),
在区间
[
0
,
1
]
[0,1]
[0,1] 上可积,且
∫
0
1
R
(
x
)
d
x
=
0.
\int_{0}^{1} R(x) \mathrm{d} x=0 .
∫01R(x)dx=0.
分析 已知黎曼函数在
x
=
0
,
1
x=0,1
x=0,1 以及一切无理点处连续, 而在
(
0
,
1
)
(0,1)
(0,1)
上的一切有理点处间断. 证明它在
[
0
,
1
]
[0,1]
[0,1] 上可积的直观构思如下: 如图 9-9
所示, 在黎曼函数的图像中画一条水平直线
y
=
ε
2
y=\frac{\varepsilon}{2}
y=2ε.
在此直线上方只有函数图像中有限个点, 这些点所对应的自变量可被含于属于分割
T
T
T 的有限个小区间中, 当
∥
T
∥
\|T\|
∥T∥ 足够小时, 这有限个小区间的总
长可为任意小; 而
T
T
T 中其余小区间上函数的振幅不大于
ε
2
\frac{\varepsilon}{2}
2ε, 把这两部分相合, 便可证得
∑
T
ω
i
Δ
x
i
<
ε
\sum_{T} \omega_{i} \Delta x_{i}<\varepsilon
∑TωiΔxi<ε.
下面写出这个证明.{width=“276px”}
图 9-9
证 任给
ε
>
0
\varepsilon>0
ε>0, 在
[
0
,
1
]
[0,1]
[0,1] 上使得
1
q
>
ε
2
\frac{1}{q}>\frac{\varepsilon}{2}
q1>2ε 的有理点
p
q
\frac{p}{q}
qp 只有有限个,
设它们为
r
1
,
⋯
,
r
k
r_{1}, \cdots, r_{k}
r1,⋯,rk.现对
[
0
,
1
]
[0,1]
[0,1] 作分割
T
=
∣
Δ
1
,
Δ
2
,
⋯
,
Δ
n
∣
T=\left|\Delta_{1}, \Delta_{2}, \cdots, \Delta_{n}\right|
T=∣Δ1,Δ2,⋯,Δn∣, 使
∥
T
∥
<
ε
2
k
\|T\|<\frac{\varepsilon}{2 k}
∥T∥<2kε, 并把
T
T
T 中所有小区间分为
∣
Δ
i
′
∣
i
=
\left|\Delta_{i}^{\prime}\right| i=
∣Δi′∣i=
1
,
2
,
⋯
,
m
}
1,2, \cdots, m\}
1,2,⋯,m} 和
{
Δ
i
′
′
∣
i
=
1
,
2
,
⋯
,
n
−
m
}
\left\{\Delta_{i}^{\prime \prime} \mid i=1,2, \cdots, n-m\right\}
{Δi′′∣i=1,2,⋯,n−m}
两类. 其中
{
Δ
i
′
}
\left\{\Delta_{i}^{\prime}\right\}
{Δi′} 为含有
{
r
i
∣
i
=
1
,
2
,
⋯
,
k
}
\left\{r_{i} \mid i=1,2, \cdots, k\right\}
{ri∣i=1,2,⋯,k}
中点的所有小区间,这类小区间的个数
m
⩽
2
k
m \leqslant 2 k
m⩽2k (当所有
r
i
r_{i}
ri
恰好都是
T
T
T 的分割点时才有
m
=
2
k
m=2 k
m=2k );而
{
Δ
i
′
′
}
\left\{\Delta_{i}^{\prime \prime}\right\}
{Δi′′} 为
T
T
T 中所有其余不含
{
r
i
}
\left\{r_{i}\right\}
{ri} 中点的小区间. 由于
f
f
f 在
Δ
i
′
\Delta_{i}^{\prime}
Δi′
上的振幅
ω
i
′
⩽
1
2
\omega_{i}^{\prime} \leqslant \frac{1}{2}
ωi′⩽21,于是
∑
i
=
1
m
ω
i
′
Δ
x
i
′
⩽
1
2
∑
i
=
1
m
Δ
x
i
′
⩽
1
2
⋅
2
k
∥
T
∥
<
ε
2
;
\sum_{i=1}^{m} \omega_{i}^{\prime} \Delta x_{i}^{\prime} \leqslant \frac{1}{2} \sum_{i=1}^{m} \Delta x_{i}^{\prime} \leqslant \frac{1}{2} \cdot 2 k\|T\|<\frac{\varepsilon}{2} ;
i=1∑mωi′Δxi′⩽21i=1∑mΔxi′⩽21⋅2k∥T∥<2ε;
而
f
f
f 在
Δ
′
′
\Delta^{\prime \prime}
Δ′′, 上的振幅
ω
i
′
′
⩽
ε
2
\omega_{i}^{\prime \prime} \leqslant \frac{\varepsilon}{2}
ωi′′⩽2ε, 于是
∑
i
=
1
n
−
m
ω
i
′
′
Δ
x
i
′
′
⩽
ε
2
∑
i
=
1
n
−
m
Δ
x
i
′
′
<
ε
2
.
\sum_{i=1}^{n-m} \omega_{i}^{\prime \prime} \Delta x_{i}^{\prime \prime} \leqslant \frac{\varepsilon}{2} \sum_{i=1}^{n-m} \Delta x_{i}^{\prime \prime}<\frac{\varepsilon}{2} .
i=1∑n−mωi′′Δxi′′⩽2εi=1∑n−mΔxi′′<2ε.
把这两部分合起来,便证得
∑
i
=
1
n
ω
i
Δ
x
i
=
∑
i
=
1
m
ω
i
′
Δ
x
i
′
+
∑
i
=
1
n
−
m
ω
i
′
′
Δ
x
i
′
′
<
ε
,
\sum_{i=1}^{n} \omega_{i} \Delta x_{i}=\sum_{i=1}^{m} \omega_{i}^{\prime} \Delta x_{i}^{\prime}+\sum_{i=1}^{n-m} \omega_{i}^{\prime \prime} \Delta x_{i}^{\prime \prime}<\varepsilon,
i=1∑nωiΔxi=i=1∑mωi′Δxi′+i=1∑n−mωi′′Δxi′′<ε,
即
f
f
f 在
[
0
,
1
]
[0,1]
[0,1]
上可积.{width=“582px”}
∫
0
1
R
(
x
)
d
x
=
lim
∣
T
∣
→
0
∑
i
=
1
n
R
(
ξ
i
)
Δ
x
i
=
0.
\int_{0}^{1} R(x) \mathrm{d} x=\lim \limits_{|T| \rightarrow 0} \sum_{i=1}^{n} R\left(\xi_{i}\right) \Delta x_{i}=0 .
∫01R(x)dx=∣T∣→0limi=1∑nR(ξi)Δxi=0.
习 题 9.3
1. 证明: 若
T
′
T^{\prime}
T′ 是
T
T
T 增加若干个分点后所得的分割, 则
∑
T
ω
i
′
Δ
x
i
′
⩽
∑
T
ω
i
Δ
x
i
\sum_{T} \omega_{i}^{\prime} \Delta x_{i}^{\prime} \leqslant \sum_{T} \omega_{i} \Delta x_{i}
∑Tωi′Δxi′⩽∑TωiΔxi.
2. 证明: 若
f
f
f 在
[
a
,
b
]
[a, b]
[a,b] 上可积,
[
α
,
β
]
⊂
[
a
,
b
]
[\alpha, \beta] \subset[a, b]
[α,β]⊂[a,b], 则
f
f
f 在
[
α
,
β
]
[\alpha, \beta]
[α,β] 上也可积.
3. 设
f
,
g
f, g
f,g 均为定义在
[
a
,
b
]
[a, b]
[a,b] 上的有界函数, 仅在有限个点处
f
(
x
)
≠
g
(
x
)
f(x) \neq g(x)
f(x)=g(x). 证明: 若
f
f
f 在
[
a
,
b
]
[a, b]
[a,b] 上可
积,则
g
g
g 在
[
a
,
b
]
[a, b]
[a,b] 上也可积, 且
∫
a
b
f
(
x
)
d
x
=
∫
a
b
g
(
x
)
d
x
\int_{a}^{b} f(x) \mathrm{d} x=\int_{a}^{b} g(x) \mathrm{d} x
∫abf(x)dx=∫abg(x)dx.
4. 设
f
f
f 在
[
a
,
b
]
[a, b]
[a,b] 上有界,
{
a
n
∣
⊂
[
a
,
b
]
,
lim
a
n
=
c
\left\{a_{n} \mid \subset[a, b], \lim a_{n}=c\right.
{an∣⊂[a,b],liman=c. 证明: 若
f
f
f 在
[
a
,
b
]
[a, b]
[a,b] 上只有
a
n
(
n
=
1
,
2
,
⋯
)
a_{n}(n=1,2, \cdots)
an(n=1,2,⋯) 为其间断点, 则
f
f
f 在
[
a
,
b
]
[a, b]
[a,b]
上可积.
5. 证明: 若
f
f
f 在区间
Δ
\Delta
Δ 上有界,则
sup
x
∈
Δ
f
(
x
)
−
inf
x
∈
Δ
f
(
x
)
=
sup
x
1
,
x
Δ
∣
f
(
x
′
)
−
f
(
x
′
′
)
∣
.
\sup _{x \in \Delta} f(x)-\inf _{x \in \Delta} f(x)=\sup _{x_{1}, x_{\Delta}}\left|f\left(x^{\prime}\right)-f\left(x^{\prime \prime}\right)\right| .
x∈Δsupf(x)−x∈Δinff(x)=x1,xΔsup∣f(x′)−f(x′′)∣.
6. 证明函数
f
(
x
)
=
{
0
,
x
=
0
,
1
x
−
[
1
x
]
,
x
∈
(
0
,
1
]
f(x)=\left\{\begin{array}{ll} 0, & x=0, \\ \frac{1}{x}-\left[\frac{1}{x}\right], & x \in(0,1] \end{array}\right.
f(x)={0,x1−[x1],x=0,x∈(0,1]
在
[
0
,
1
]
[0,1]
[0,1] 上可积.
7. 设函数
f
f
f 在
[
a
,
b
]
[a, b]
[a,b] 上有定义, 且对于任给的
ε
>
0
\varepsilon>0
ε>0, 存在
[
a
,
b
]
[a, b]
[a,b] 上的可积函数
g
g
g, 使得
∣
f
(
x
)
−
g
(
x
)
∣
<
ε
,
x
∈
[
a
,
b
]
.
|f(x)-g(x)|<\varepsilon, \quad x \in[a, b] .
∣f(x)−g(x)∣<ε,x∈[a,b].
证明
f
f
f 在
[
a
,
b
]
[a, b]
[a,b] 上可积.
数学分析(九)-定积分03:可积条件
最新推荐文章于 2024-04-27 12:34:23 发布