5分钟搞懂RLHF：基础知识与完整流程（附实战案例）

最新推荐文章于 2025-04-13 16:23:26 发布

AI大模型-王哥

最新推荐文章于 2025-04-13 16:23:26 发布

阅读量1.4k

点赞数 10

文章标签：学习大模型学习大模型 AI 大模型推理大模型训练 AI大模型

本文链接：https://blog.csdn.net/2401_84204413/article/details/145558035

版权

本文基于 huggingface 源码，对 RLHF 的实现过程做一个比较通俗的讲解。

一、RLHF基础知识

RLHF的核心就是4个模型之间的交互过程

Actor model：传统的语言模型，最后一层网络是 nn.Linear(hidden_size, vocab_size)
Reference model（不参与训练）：Actor_model的一个复制
Reward model（不参与训练）：
- 将传统语言模型的最后一层网络，由 nn.Linear(hidden_size, vocab_size) 替换成 nn.Linear(hidden_size, 1)，也就是说该模型输出的是当前token的得分，而不是对下一个token的预测
- 输入是prompt + answer，输出是answer中每个token对应的值，answer中最后一个token对应的值即为这条语料的reward
Critic model：Reward_model 的一个复制

二、强化学习基础知识

很多NLP出身的同学，经常会因为强化学习的基础概念模糊，导致长期对 RLHF 一知半解，这里我用几个例子来做帮助大家更好的认知。

大模型生成完整answer的过程，视为PPO的一次完整的交互，reward_model的打分便是这次交互的reward；
大模型每生成一个token，视为PPO中的一步；
假设一个汉字等价为一个token。

prompt：中国的首都是哪里？answer：首都是南京

Reward = Reward_model(‘首都是南京’)，如果我们有一个较好的reward_model，这里大概率会输出一个负数，例如-10；
Q(2, ‘是’) = Q(‘首都’，‘是’) ，意思是在’首都’这个state下，下一步action选择’是’这个token，所能获得的reward，显然这会是一个较大的值；
V(4) = V(‘首都是南’)，意思是在’首都是南’这个state下，能获得的reward，显然这会是一个较小的值。

上面的例子也告诉我们，语言模型的reward，只有看到结束才能确定。有时候一个token预测错误，整个句子的reward都不会很大。

三、RLHF完整流程

有了RLHF 和 RL 的基础知识后，我们来介绍每个模型的作用：

Reward_model 负责给 LLM 生成的句子打分
Actor_model 就是我们要优化的 LLM
Critic_model 负责计算Actor_model的状态动作值矩阵，也就是上面提到的Q函数（Reward模型只负责给最后一个token打分，给之前token打分的重任靠Critic_model 完成）
Reference_model 是一个标杆，为的是让我们的Actor_model在训练时不要偏离原始模型太远，保证其不会失去原本的说话能力

RLHF的第一个环节：让模型生成答案，并对其打分

给定 batch_size 条 prompt
调用actor_model生成answer，并进行token化，得到一个 B * L 的矩阵；
reward_model 对answer进行打分，得到一个 B * 1 的矩阵；
critic_model 对每个token进行打分，得到一个 B * L 的矩阵；
actor_model 和 reference_model 对生成的句子进行一遍正向传播，保存output.logits，得到两个 B * L * V 的矩阵
利用gather_log_probs() 函数，只保存目标token的logit值，得到两个 B * L 的矩阵

{  
    'prompts': prompts,  
    'input_ids': seq,  
    "attention_mask": attention_mask  
    'logprobs': gather_log_probs(logits[:, :-1, :], seq[:, 1:]),        # batch_size  * (seq_len - 1)  
    'ref_logprobs': gather_log_probs(logits_ref[:, :-1, :], seq[:,1:]), # batch_size  * (seq_len - 1)  
    'value': values,                                                    # batch_size * seq_len  
    'rewards': reward_score,                                            # torch.Size([batch_size])  
}  
  
def gather_log_probs(logits, labels):  
    log_probs = F.log_softmax(logits, dim=-1)  
    log_probs_labels = log_probs.gather(dim=-1, index=labels.unsqueeze(-1))  
    return log_probs_labels.squeeze(-1)

RLHF的第二个环节：修正reward

前面提到，我们不能让 actor_model 偏离 reference_model 太远，因此我们要给rewards矩阵添加一个惩罚项，compute_rewards() 函数的返回是：每个token修正后的rewards：

最后一个token的计算方法是 Reward_score + KL_penalty
前面的所有的token 的计算方法是 0 + KL_penalty (除了最后一个token，前置token的reward初始值都是0，但是要加上惩罚项）

结合代码看的时候，要始终记住这个变换：

prompts = inputs['prompts']  
log_probs = inputs['logprobs']  
ref_log_probs = inputs['ref_logprobs']  
reward_score = inputs['rewards']  
values = inputs['value']  
attention_mask = inputs['attention_mask']  
seq = inputs['input_ids']  
start = prompts.size()[-1] - 1  
action_mask = attention_mask[:, 1:]  
old_values = values  
old_rewards = self.compute_rewards(prompts, log_probs, ref_log_probs, reward_score, action_mask)  
ends = start + action_mask[:, start:].sum(1) + 1  
  
# 计算reward  
def compute_rewards(self, prompts, log_probs, ref_log_probs, reward_score, action_mask):  
    kl_divergence_estimate = -self.kl_ctl * (log_probs - ref_log_probs)  
    rewards = kl_divergence_estimate  
    start = prompts.shape[1] - 1  
    ends = start + action_mask[:, start:].sum(1) + 1  
    reward_clip = torch.clamp(reward_score, -self.clip_reward_value, self.clip_reward_value)  
    batch_size = log_probs.shape[0]  
    for j in range(batch_size):  
        rewards[j, start:ends[j]][-1] += reward_clip[j]  
  
    return rewards

RLHF的第三个环节：计算优势函数和Q函数

我们再看一下这个公式：

优势函数（Advantage Function）在强化学习中是一个非常关键的概念，通常用于评估在特定状态下采取某个动作比遵循当前策略（Policy）更好或更差的程度。优势函数的主要用途是优化策略，帮助模型明确地了解哪些动作（哪个Token）在当前状态（已生成的token）下是有利的。

get_advantages_and_returns() 函数根据第二个环节修正后的 rewards 和 values 计算优势函数，有两个返回值：

advantages矩阵
returns矩阵，等价于 advantages + values，也就是Q函数

PPO论文中Advantage函数的计算公式

batch = {'input_ids': seq, "attention_mask": attention_mask}  
advantages, returns = self.get_advantages_and_returns(old_values, old_rewards, start)  
  
## 优势函数的返回  
def get_advantages_and_returns(self, values, rewards, start):  
    # Adopted from https://github.com/CarperAI/trlx/blob/main/trlx/models/modeling_ppo.py#L134  
    lastgaelam = 0  
    advantages_reversed = []  
    length = rewards.size()[-1]  
    for t in reversed(range(start, length)):  
        nextvalues = values[:, t + 1] if t < length - 1 else 0.0  
        delta = rewards[:, t] + self.gamma * nextvalues - values[:, t]  
        lastgaelam = delta + self.gamma * self.lam * lastgaelam  
        advantages_reversed.append(lastgaelam)  
    advantages = torch.stack(advantages_reversed[::-1], dim=1)  
    returns = advantages + values[:, start:]  
    return advantages.detach(), returns

RLHF的第四个环节：更新Actor模型

利用最新的actor模型，重新估算一遍语言模型目标token的logits，然后利用advantages矩阵进行loss计算：

输入是新的actor模型的语言模型logits，旧的actor模型的语言模型logits，advantages矩阵
在clip_loss，和原始loss之间，选择一个最小的loss进行返回

重要性采样
PPO论文中Actor模型loss

注意上文的一句话，“利用最新的actor模型”，这里涉及到一个重要的概念：重要性采样！

简单来说，我们的 Actor_model 只要训了一条语料，就会变成一个新的模型，那也就是说：我们在第一个环节所构造的语料都无法使用了，因为现在的 actor_model 已经无法生成出之前的answer。

重要性采样的变换公式：

因此，我们是在用另外一个模型的模拟轨迹，来优化我们当前的模型。利用上述公式，我们可以完整这样的近似转化操作，这就是重要性采样的简单理解。

这里不懂也无所谓，就当是引入了一个新的系数来修正 reward 即可。log_ratio = (logprobs - old_logprobs) * mask 这一行代码对应着重要性采样的修正实现。

batch = {'input_ids': seq, "attention_mask": attention_mask}  
actor_prob = self.actor_model(**batch, use_cache=False).logits  
actor_log_prob = gather_log_probs(actor_prob[:, :-1, :], seq[:, 1:])  
actor_loss = self.actor_loss_fn(actor_log_prob[:, start:], log_probs[:, start:], advantages, action_mask[:, start:])  
self.actor_model.backward(actor_loss)  
self.actor_model.step()  
  
## loss的计算  
def actor_loss_fn(self, logprobs, old_logprobs, advantages, mask):  
    ## policy gradient loss  
    log_ratio = (logprobs - old_logprobs) * mask  
    ratio = torch.exp(log_ratio)  
    pg_loss1 = -advantages * ratio  
    pg_loss2 = -advantages * torch.clamp(ratio, 1.0 - self.cliprange, 1.0 + self.cliprange)  
    pg_loss = torch.sum(torch.max(pg_loss1, pg_loss2) * mask) / mask.sum()  
    return pg_loss

RLHF的第五个环节：更新Critic模型

同理，利用最新的critic模型，重新估算一遍Q矩阵，然后利用returns矩阵（其实就是真实的Q矩阵）进行loss计算：

输入是新的critic模型计算的Q矩阵，旧的critic模型计算的Q矩阵，returns矩阵
在clip_loss，和原始loss之间，选择一个最小的loss进行返回

value = self.critic_model.forward_value(**batch, return_value_only=True, use_cache=False)[:, :-1]  
critic_loss = self.critic_loss_fn(value[:, start:], old_values[:,start:], returns, action_mask[:, start:])  
self.critic_model.backward(critic_loss)  
self.critic_model.step()  
  
## loss的计算  
def critic_loss_fn(self, values, old_values, returns, mask):  
    values_clipped = torch.clamp(values, old_values - self.cliprange_value, old_values + self.cliprange_value)  
    if self.compute_fp32_loss:  
        values = values.float()  
        values_clipped = values_clipped.float()  
    vf_loss1 = (values - returns)**2  
    vf_loss2 = (values_clipped - returns)**2  
    vf_loss = 0.5 * torch.sum(torch.max(vf_loss1, vf_loss2) * mask) / mask.sum()  
    return vf_loss