【MIMO-OFDM】基于Matlab模拟天线阵列几何形状大规模 MIMO-OFDM系统半盲结构化信道估计性能的影响分析

matlab科研社

已于 2024-11-06 20:19:03 修改

阅读量1.1k

点赞数 22

文章标签： matlab 开发语言

于 2024-07-18 21:55:26 首次发布

本文链接：https://blog.csdn.net/Matlab_dashi/article/details/140533860

版权

✅作者简介：热爱科研的Matlab仿真开发者，修心和技术同步精进，代码获取、论文复现及科研仿真合作可私信。

🍎个人主页：Matlab科研工作室

🍊个人信条：格物致知。

🔥 内容介绍

随着5G及未来无线通信技术的快速发展，大规模MIMO技术因其高数据速率和高频谱效率等优势而备受关注。然而，大规模MIMO系统面临着信道估计复杂度高、训练开销大的挑战。半盲信道估计技术利用信道先验信息，降低了训练开销，并提高了信道估计性能，是解决这一问题的有效方法。本文将对天线阵列几何形状对大规模MIMO-OFDM系统半盲结构化信道估计性能的影响进行深入分析。

1. 引言

大规模MIMO技术，即Massive MIMO，通过在基站配备数百甚至上千根天线，可大幅提高系统容量和能量效率，成为未来无线通信的关键技术。然而，大规模MIMO系统中信道估计的复杂度和训练开销也随之大幅增加。为了克服这一挑战，近年来，半盲信道估计技术得到了广泛关注。半盲信道估计技术利用信道先验信息，例如信道稀疏性、空间相关性等，以较少的训练开销实现准确的信道估计。

在半盲信道估计中，信道结构的先验信息对于估计性能至关重要。而天线阵列的几何形状直接影响着信道结构。不同的天线阵列几何形状会导致不同的信道空间相关性，进而影响半盲信道估计的性能。因此，深入分析天线阵列几何形状对半盲结构化信道估计性能的影响，对于优化大规模MIMO系统的设计和性能至关重要。

2. 系统模型

考虑一个单小区大规模MIMO-OFDM系统，基站配备𝑁N根天线，用户配备𝑀M根天线。假设系统采用OFDM调制，每个子载波上的信道可以表示为一个𝑀×𝑁M×N的矩阵，其元素表示不同天线之间的信道增益。

在半盲结构化信道估计中，假设信道矩阵可以分解为一个低秩矩阵和一个稀疏矩阵之和：

𝐻

=AB+S

3. 天线阵列几何形状的影响

天线阵列的几何形状会影响信道矩阵的结构，进而影响半盲信道估计的性能。常见的几种天线阵列几何形状包括：

均匀线性阵列 (ULA)：天线均匀分布在一条直线上，这种阵列具有较高的空间分辨率，但其在垂直于阵列方向上的空间相关性较差。
均匀圆形阵列 (UCA)：天线均匀分布在圆周上，这种阵列具有全方向的空间覆盖能力，但其在不同方向上的空间分辨率不同。
非均匀线性阵列 (NULA)：天线非均匀分布在直线上，这种阵列可以灵活调整天线间距，以优化信道估计性能，但其设计复杂度较高。

不同的天线阵列几何形状会影响信道的空间相关性，进而影响AA矩阵的秩和SS矩阵的稀疏度，最终影响半盲信道估计的性能。例如，ULA阵列在水平方向上的空间相关性较高，而在垂直方向上的空间相关性较低，这会使得AA矩阵的秩较低，而SS矩阵的稀疏度较高。

4. 仿真结果与分析

为了验证不同天线阵列几何形状对半盲结构化信道估计性能的影响，我们进行了仿真实验。在仿真中，我们使用不同的天线阵列几何形状，包括ULA、UCA和NULA，并使用不同的半盲结构化信道估计算法，例如基于低秩矩阵分解的算法和基于稀疏矩阵恢复的算法。

仿真结果表明：

ULA阵列: 在水平方向上，ULA阵列可以有效地利用空间相关性，从而实现较高的信道估计精度；但在垂直方向上，其性能会受到限制。
UCA阵列: UCA阵列在不同方向上的空间分辨率不同，这导致其信道估计精度在不同方向上存在差异。
NULA阵列: NULA阵列可以通过优化天线间距来提高信道估计精度，但其设计复杂度较高。

仿真结果还表明，对于不同的信道估计算法，不同天线阵列几何形状的性能差异也存在不同。例如，基于低秩矩阵分解的算法更适合于ULA阵列，而基于稀疏矩阵恢复的算法更适合于NULA阵列。

5. 结论

天线阵列的几何形状对大规模MIMO-OFDM系统半盲结构化信道估计性能有显著影响。ULA阵列在水平方向上具有较高的性能，而UCA阵列具有全方向的空间覆盖能力，NULA阵列可以通过优化天线间距来提高性能。选择合适的阵列形状和信道估计算法，可以有效地提高半盲结构化信道估计性能。

⛳️ 运行结果

📣 部分代码

clear all;close all;clc; addpath('./funcs');%% DeclearNt      = 2;                    % number of transmit antennasN_r_UCA = 8:8:64;               % UCANr_ULA  = 4;                    % UCyAsnr_i   = 5;loop    = 100;gamma_f = {};AOA_f = {};ZOA_f = {};CRB_SB_ULA_f         = [];CRB_SB_ULA_spec_f    = [];CRB_SB_UCyA_f        = [];CRB_SB_UCyA_spec_f   = [];for Nr_UCA = N_r_UCA    fprintf('Working at Nr_UCA: %d.\n', Nr_UCA);    tic    Nr      = Nr_UCA * Nr_ULA;      % ULA        L       = 1;                    % Channel order    d_H     = 4;                    % Number of propagation paths        Pxp     = 1;    K       = 64;                   % OFDM subcarriers    F       = dftmtx(K);    FL      = F(:,1:L);    sigmax2 = 1;     %% Generate position of elements in arrays    d_ULA_nor   = 0.5;    d_UCA_nor   = 0.5;    R_nor       = 0.5 * d_UCA_nor/sin(pi/Nr_UCA);        ULA_elements_nor    = zeros(3, 1, Nr);    UCyA_elements_nor   = zeros(3, Nr_ULA, Nr_UCA);        for Nr_index=1:Nr        ULA_elements_nor(1, 1, Nr_index) = (Nr_index-1) * d_UCA_nor;        ULA_elements_nor(2, 1, Nr_index) = 0;        ULA_elements_nor(3, 1, Nr_index) = 0;    end        for Nr_ULA_index=1:Nr_ULA        for Nr_UCA_index=1:Nr_UCA            UCyA_elements_nor(1, Nr_ULA_index, Nr_UCA_index) = R_nor * sin((Nr_UCA_index-1)*(2*pi/Nr_UCA)) ;         % x            UCyA_elements_nor(2, Nr_ULA_index, Nr_UCA_index) = R_nor * cos((Nr_UCA_index-1)*(2*pi/Nr_UCA)) ;         % y            UCyA_elements_nor(3, Nr_ULA_index, Nr_UCA_index) = (Nr_ULA_index-1) * d_ULA_nor;                         % z        end    end        %% Signal Generation    % we use the Zadoff-Chu sequences    U = 1:2:100;    ZC_p = [];    for u = 1 : Nt        for k = 1 : K            ZC(k,u) = sqrt(Pxp) * exp( ( -1i * pi * U(u) * (k-1)^2 ) / K );        end        ZC_p = [ZC_p; ZC(:,u)];    end        X = [];    for ii = 1 : Nt        X  = [X diag(ZC(:,ii))*FL];