同步整流和异步整流,到底有什么不同?

本文讨论了同步整流和异步整流的区别,涉及低内阻MOS管的应用、续流损耗、工作模式(连续/不连续)、效率在不同条件下的表现以及驱动电路复杂性。同步整流在轻载时效率高,但在驱动要求上更复杂;异步整流在大电流时效率较低,设计简单,无需额外驱动。
摘要由CSDN通过智能技术生成

同步整流:采用低内阻的功率MOS管,取代异步整流中续流二极管以降低续流损耗。

异步整流由一个高边MOS管,加一个续流二极管组成。

那这两者有什么区别呢?

我们可以这么区分。

上下管都是MOS管的 DCDC,就是同步的,只有一个上管的,下面需要增加一个肖特基二极管的 DCDC就是异步的。

异步整流:当降压比高时,续流二极管的导通时间长,如果Vout低,整体损耗比例会因为续流二极管的VF而变大。

比如说当输入电压为5V,输出电压为1V,振荡频率为1MHZ,电流通过二极管只朝一个方向流动,变成不连续工作,随后产生振铃。

同步整流:轻负载时电感电流有时会变为0A,电流通过MOS逆流,维持并稳定连续工作。

当开关电源的输入电压为5V以下,输出电流较大时,采用肖特基二极管整流,功耗会很大,这种整流方式,会让电源效率大幅度的下降。

那两者有什么优缺点呢?

异步整流

由于二极管的电压降是恒定的,因此当流经的电流很大时,二极管上的功率损耗占比会变小,这也导致在大电流时,DC-DC的工作效率会比较低,但输入电压比较高时却是可以的。

这是因为输出电压高,二极管的正向导通压降所占的比重小,对效率的影响比较低。

异地整流属于自然整流,相比同步整流,因为没有下边的MOS管,所以不需要对特殊的控制电路进行同步,因此在设计上会比较简单。

同步整流MOS管的 Rdson 非常小,也就是说 MOS 管在导通后的压降会很低。

MOSFET 和二极管之间的 I-V 特性差异

在相同条件下,它的导通压降远远比肖特基二极管的正向导通压降小很多,所以MOS管的损耗功率会比二极管小。

但是同步整流中,上下MOS管需要用到额外的驱动电路,让上下两个MOS管能够同步,而非同步的二极管是自然整流的,不需要额外添加驱动控制电路,所以对于非同步,同步的电路会更复杂一些。

这里要注意,由于MOS管有开关时间,上下MOS管要留有死区时间,如果上管的关断时间与下管的开通时间有重叠,会造成上下管同时导通产生贯通电流现象,MOS管则会因为电流过大而损坏。

以上部分图片与资料来源于网络

在Simulink中进行boost电路的仿真可以帮助分析单电压闭环下的同步整流异步整流稳定性问题。 首先,Boost电路是一种电源转换器,其输入电压可以通过控制开关管的开关频率和占空比来调节输出电压。在单电压闭环控制下,控制器可以根据输出电压与设定值之间的差异来调节开关管的信号,使输出电压稳定在设定值附近。 同步整流异步整流是两种常见的电流整流方式。在同步整流中,输出电流是由控制的瞬态开关管同步触发的,而在异步整流中,输出电流是由二极管进行整流的。在进行仿真分析时,需要考虑两种整流方式对系统稳定性的影响。 通过Simulink仿真可以建立boost电路的模型,并加入闭环控制器来模拟单电压闭环控制。接下来,可以对同步整流异步整流的方式进行模拟,并通过改变系统参数、控制器设计等来分析它们对系统稳定性的影响。例如,可以观察在同步整流异步整流情况下输出电压的波动情况、系统的响应时间等指标,来评估它们对系统稳定性的影响。 在仿真过程中,还可以考虑一些影响因素,比如负载变化、电路的非线性特性等,来更全面地评估系统的稳定性。最终,通过Simulink仿真分析可以得出对于同步整流异步整流在boost电路中的稳定性问题的定量分析和定性评价,为电路设计提供参考和优化方案。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值