囚徒困境的破解

[1]雷动九天，https://xueqiu.com/1697559028/63285154
[2]一帆风正，“囚徒困境”的巧妙破解，2021.08.01，https://www.jianshu.com/p/f6d4ac8c4937
[3]Tse-min Lin，囚徒困局系列：【一】金球的囚徒，林澤民的部落格，http://blog.udn.com/nilnimest/1146949

【轉註】英國一個“囚徒困境”遊戲的電視節目“金球”（Golden Balls）規則如下：

兩人博弈分1000英鎊，如果都選擇“平分”，遊戲結果，各分500英鎊；如果一個選擇“平分”，另一個選擇“偷走”，那麼使壞的人得1000英鎊，守信的人一分沒有。

兩人選擇前可以商量，但單獨選擇。

節目常見結果是：兩人商量時都承諾“平分”，最後或一人選擇“偷走”，或兩人都選擇“偷走”。

但尼克（Nick Corrigan）和亞伯（Ibrahim Hussein）破解了困局[1]。

商量時，尼克說我一定會選擇“偷走”，可如果你選擇“平分”，我事後分一半錢給你。選擇時，亞伯無可奈何，選擇了“平分”，但尼克也選擇了“平分”，這樣他們各得500英鎊。

第一次聽說這個故事後，我一直在想破局的關鍵是什麼？

難道是“醜話說前頭”？當最糟糕的結局也能被接受時，合作可以變好了？

囚徒困境的前提是：双方彼此没有信任，都是自利（self-interested）的人，是理性的（即追求自我利益最大化）。

我認為真正的原因可能是：人們在被迫接受強勢者制定的遊戲規則時，傾向於叛逆，而可以自己協商制定規則時，傾向於善良，仿佛這是個人信用問題。