点击蓝字|关注我们
随着游戏业的发展,也衍生了许多与游戏相关的新兴产业,游戏陪玩就是其中之一。随之而来的是引发的一系列与之相关的诉讼案件。
争议的焦点
一、“陪玩服务”是否受到法律保护?
二、发生纠纷时,花出去的钱,能否再追回?
三、“服务费”是否构成不当得利?
01基本案情
表白被拒后起诉女方
2019年10月,小军通过某平台下单,向小美(均化名)订购“英雄联盟”陪玩服务,两人加了微信支付服务费。
半年间,小军向小美共支付了14万服务费。
2020年2月以后,小军在微信聊天多次向小美告白,但小美均表示拒绝。
此期间,小军在网购平台前后共花费了73766元,购买了手表、化妆品等,作为礼物送给小美。在小美表示拒绝后,小军仍直接购买并邮寄到小美住所地,小美也均签收并使用。
之后,小军在游戏中以“老婆”称呼小美,小美表示不能接受,并提出如要坚持网恋,将终止陪玩服务,因此双方产生矛盾关系日渐恶化。
于是,小军以小美存在欺诈行为为由诉至法院,诉请不当得利返还。小美辩称,二人是通过陪玩软件相识,后成为普通朋友,在网友关系存续期间,小军主动追求她,通过微信发红包、转账,并在网络平台购买礼物赠与她,意图博得她的芳心。
02裁判结果
1、湘潭雨湖区法院认为,在履行服务合同关系过程中,小军系自愿赠与小美物品,双方之间形成赠与合同关系。
2、不当得利是指得利人没有法律根据取得不当利益的,受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案不符合不当得利的情形,因此不能属于不当得利。法院据此驳回了小军的诉讼请求。
03相关法律规定
《民法典》
第九百八十五条(不当得利) 得利人没有法律根据取得不当利益的,受损失的人可以请求得利人返还取得的利益
第六百五十七条(赠与合同) 赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受赠与的合同
04案件分析
为培养感情送礼物属赠与
1、我国法律并没有禁止提供包括陪伴聊天、陪玩游戏等形式的虚拟服务,因此这项服务并不违法
2、从法律上来看,陪玩服务属于一种服务合同,即一方付费、另一方提供服务
3、陪玩之外,一方私下购买的礼物、发出的红包等,已经不属于服务合同范围,应认定为赠与合同;
4、我国民法典规定,赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受赠与的合同。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与;
5、司法实践中,男女双方在恋爱期间为了培养感情,互送礼物或是支出金钱,一般被认为属于赠与性质,赠与已实际履行后,原则上不允许撤销;
更多法律知识,请关注我分享把
别忘了点击右下方的“、在看”,可给小编晚餐加鸡腿哦