14万天价找“游戏女陪玩”，表白被拒，男主起诉要求退还礼物费？

点击蓝字｜关注我们

   随着游戏业的发展，也衍生了许多与游戏相关的新兴产业，游戏陪玩就是其中之一。随之而来的是引发的一系列与之相关的诉讼案件。

争议的焦点

一、“陪玩服务”是否受到法律保护？

二、发生纠纷时，花出去的钱，能否再追回？

三、“服务费”是否构成不当得利？

01基本案情

表白被拒后起诉女方

 2019年10月，小军通过某平台下单，向小美（均化名）订购“英雄联盟”陪玩服务，两人加了微信支付服务费。

   半年间，小军向小美共支付了14万服务费。

   2020年2月以后，小军在微信聊天多次向小美告白，但小美均表示拒绝。

   此期间，小军在网购平台前后共花费了73766元，购买了手表、化妆品等，作为礼物送给小美。在小美表示拒绝后，小军仍直接购买并邮寄到小美住所地，小美也均签收并使用。

   之后，小军在游戏中以“老婆”称呼小美，小美表示不能接受，并提出如要坚持网恋，将终止陪玩服务，因此双方产生矛盾关系日渐恶化。

   于是，小军以小美存在欺诈行为为由诉至法院，诉请不当得利返还。小美辩称，二人是通过陪玩软件相识，后成为普通朋友，在网友关系存续期间，小军主动追求她，通过微信发红包、转账，并在网络平台购买礼物赠与她，意图博得她的芳心。

02裁判结果

1、湘潭雨湖区法院认为，在履行服务合同关系过程中，小军系自愿赠与小美物品，双方之间形成赠与合同关系。

2、不当得利是指得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案不符合不当得利的情形，因此不能属于不当得利。法院据此驳回了小军的诉讼请求。

03相关法律规定

《民法典》

第九百八十五条（不当得利）  得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益

第六百五十七条（赠与合同） 赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同

04案件分析

为培养感情送礼物属赠与

1、我国法律并没有禁止提供包括陪伴聊天、陪玩游戏等形式的虚拟服务，因此这项服务并不违法

2、从法律上来看，陪玩服务属于一种服务合同，即一方付费、另一方提供服务

3、陪玩之外，一方私下购买的礼物、发出的红包等，已经不属于服务合同范围，应认定为赠与合同；

4、我国民法典规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与；

5、司法实践中，男女双方在恋爱期间为了培养感情，互送礼物或是支出金钱，一般被认为属于赠与性质，赠与已实际履行后，原则上不允许撤销；

更多法律知识，请关注我分享把

别忘了点击右下方的“、在看”，可给小编晚餐加鸡腿哦