以讹传讹

 163免费邮的广告中有这样一条“超快速度:矩阵式服务器架构,DIV+JS引擎让您体验飞一般的感觉!”。我就纳闷,这个“DIV+JS”引擎到底是个什么东西?难道是指采用DIV+CSS布局并使用AJAX方式的设计?但不能叫做“DIV+JS引擎”呀,而且还与“矩阵式服务器”并列,甚是奇怪。于是我上网搜索,看看是不是什么新名堂,一搜不要紧,一下子出来好多“DIV+JS引擎”……

好多免费邮箱系统都抄袭了这广告语,例如:Webcargo邮件系统扬州电信电子邮件系统老人坊免费邮箱等。

比较古怪的是QQ Mail,在其帮助中:

用QQmail收发邮件安全吗?
  安全。QQmail具有以下安全特性:
  1. 采用国际顶尖技术的卡巴斯基杀毒引擎
  2. 架设网络防火墙
  3. DIV+JS引擎
  4. 采用分布式的邮件服务器部署架构
  5. 自动清除cache

搞不懂DIV+JS与安全有何关系。

看来我们这些it公司在胡吹海侃上还是水平太弱智了。“AJAX引擎”名字还算时髦,偏偏搞一个牛头不对马嘴的“DIV+JS引擎”,还去跟矩阵服务器放在一起说,就好像卖羊肉串的宣称自己是“(串羊肉)用的是钢丝串+(用来煽火的)蒲扇引擎”,还去跟放羊肉的冷库放在一起说。

 

<think>好的,用户想了解成语“道听途说”的含义。首先需要确认这个成语的正确写法,有时候可能会有错别字,比如“途”和“涂”之类的,但根据常见用法,应该是“道听途说”。接下来要查它的出处,我记得这个成语可能来自古代文献,比如《论语》或者其他经典,需要确认具体来源。然后,要解释它的基本意思,通常是指没有根据的传闻,或者在路上听到然后传播出去的消息。还要区分它的用法,比如是贬义词还是中性词,适用的语境是什么。另外,可能需要举例子说明,比如在什么情况下使用这个成语,帮助用户更好地理解。还要注意近义词和反义词,比如和“捕风捉影”、“有据可查”之类的对比。需要确保解释详细但不过于复杂,适合不同层次的读者。最后,按照用户的要求,生成相关问题,这些问题应该围绕成语的来源、用法、例子,以及如何避免道听途说等。同时要检查格式是否符合要求,比如分点、换行,不出现第一人称,不使用步骤词汇,正确引用搜索内容但分散在回答中。现在需要调用搜索工具查找相关信息,确保信息的准确性,比如确认出处是否为《论语·阳货》,解释是否准确,例子是否恰当。然后整合这些信息,按照用户的结构要求组织答案,确保每个部分清晰,方法或步骤分开,换行处理。最后添加相关问题部分,三个问题要相关且基于回答内容,格式正确。</think>“道听途说”指未经证实的消息通过非正式途径传播的行为,通常带有贬义色彩。该成语强调信息传播过程中缺乏验证环节,容易导致以讹传讹的现象。 **核心含义解析** - **字面构成**:由"道路听闻"与"途中传播"两部分组成,形象描述信息在移动路径中的非正规传递方式 - **引申意义**:现多用于批评那些不核实信息真伪就随意传播的行为 - **典故溯源**:最早见于《论语·阳货》"道听而涂说,德之弃也",原指违背道德准则的言行 **使用场景辨析** 适用于学术研究、新闻报道、日常交流等需要信息准确性的领域,常见于提醒注意信息核查的语境。与"捕风捉影"相比,更侧重传播过程而非信息本身真伪;与"三人成虎"相较,不强调传播结果危害性。 **现代应用示例** ```python # 信息可信度验证模型中的过滤条件设置示例 if not verify_source(report): print("该内容属于道听途说,请核查信源") elif credibility_score < 0.5: print("存在道听途说风险,建议补充佐证材料") ``` **信息验证公式** $$ C = \frac{V_s \times R_p}{D_t} $$ 其中$C$代表信息可信度,$V_s$为信源验证值,$R_p$为传播路径可靠性,$D_t$为时间衰减因子。当$C < 1$时可判定为道听途说。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值