最近看到一种用户研究的方法叫“攀梯术”,很有启发,原文比较理论,我试着翻译一下。它主要用在一对一深访的场景下,可以探究用户对产品功能/特性的态度背后的原因,即在产品属性(Product Attributes,A)与个人价值(Values,V)之间产生有意义的关联,从而知晓影响用户决策的因素。
回顾一下我总结的“Y模型”,这一步做的就是从“用户需求(A)-用户目标-马斯洛需求(人性、价值观、V)”的探究,而“满足需求的产品”与“让用户尖叫的产品”之间,区别就在于对人性的把握。比如一些汽车,进了中国就开始加长,其实这对于操控是有很大负面影响的,但,老板们喜欢,就是这个道理。
我们先看攀梯术的基本手段,给个经典案例,通过一系列直接的探询问句(典型的提问形式是“为什么那对你来说很重要?”“那对你意味着什么?”),从A到V:
研究员:您喜欢哪种口味的薯片?
用户:香蒜味的
研究员:为什么呢?
用户:味道浓
研究员:为什么喜欢味道浓的呢?
用户:这样就不会一次性吃太多了
研究员:一次性吃太多会怎么样吗?
用户:会长胖
研究员:长胖对你意味着什么?
用户:身材不好
研究员:身材好对你来说很重要吗?
用户:我自尊心强,觉得胖了会被人笑话
Over,从A(蒜香味的薯片)到V(社会交往、尊重的需要)
但,实操过程中,我们往往会遇到各种困难,比如:
用户想不出“为什么”,开始胡编乱造;
越接近V,越抽象,离原本的讨论主题越远,离用户的个人生活越近,会遇到隐私或用户防御的问题;
由于老是要绕着弯儿追问为什么,用户可能觉得你很傻,如何让对方不至于讨厌?
……
这些都是有对策的,过两天看(下)。