【大模型开发】大模型性能评估指标与基准测试

最新推荐文章于 2025-03-27 16:37:58 发布
最新推荐文章于 2025-03-27 16:37:58 发布
阅读量1.3k 收藏 11
点赞数 26
分类专栏： 大模型技术开发与实践 哈佛博后带你玩转机器学习 深度学习 文章标签： 大模型评估 大模型基准测试 大模型开发 deepseek 机器学习 深度学习 大模型应用
版权声明：本文为博主原创文章，遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，转载请附上原文出处链接和本声明。
本文链接：https://blog.csdn.net/l35633/article/details/146188742
版权

下面内容详尽地介绍大语言模型（LLM）性能评估涉及的关键指标、评测方法与流程设计，并附带示例代码来说明如何在实际项目中实现这些评估指标。无论是对分类、检索、翻译、对话还是复杂多任务场景，合理、严谨、全面的评估方法能帮助我们更好地理解和提升模型的效果与可靠性。

一、评估指标全景图

在自然语言处理（NLP）领域，不同下游任务对应的关键指标可能各不相同。通常我们会把指标分成以下几大类：

  1. 分类指标

    • Accuracy：适用于类别分布相对平衡，且对少数类别不敏感时，能快速衡量整体准确率。
    • Precision / Recall / F1：当数据类别存在不平衡（如正负样本差距大）或对误判成本敏感时，更能体现真实表现。对于多分类问题，可以使用 average='macro' (不考虑类别权重)，average='weighted' (考虑类别不平衡的权重) 等不同方式来聚合。
    • AUC / ROC：在二分类场景下衡量模型区分正负样本的整体能力，常结合准确率等一起做参考。
    • PR 曲线与 AP (Average Precision)：当关注正类的召回性能时，PR 曲线与 AP 可以比 ROC 更直接地评价模型对正类的捕捉能力。

  2. 排序/检索指标

    • MRR (Mean Reciprocal Rank)：在检索或问答场景常用，衡量检索结果中第一个正确答案的排名平均倒数。
    • MAP (Mean Average Precision)：衡量在检索场景下对多个查询的平均精确率。
    • Top-k Accuracy：检索或多分类中常用，观察正确答案是否出现在前 k 个结果里。

  3. 生成指标

    • BLEU：在机器翻译、文本生成中，使用 n-gram 匹配衡量生成文本与参考文本的重叠度。
    • ROUGE：广泛应用于文本摘要，多用于衡量生成文本对参考文本的“召回”程度，常见 ROUGE-N、ROUGE-L、ROUGE-W 等。
    • METEOR：与 BLEU 类似，但考虑词形变化、同义词匹配等，常见于翻译场景。
    • CIDEr / SPICE：图文描述或其他多模态文本生成中也常出现，用于在更复杂的评价维度下评估生成文本与参考文本的相似度。

  4. 语言模型指标

    • Perplexity (PPL)：衡量模型对语言的困惑度。预训练语言模型经常使用此指标来反映模型对预测下一个词的“好”或“坏”的程度，数值越低表示模型越不“困惑”。

  5. 多维度/人文指标

    • 人类评分（Human Evaluation）：涵盖流畅度（Fluency）、一致性（Coherence）、可读性（Readability）、真实性（Factuality）等。
    • 安全性（Safety）、公平性（Fairness）与偏见（Bias）：尤其在大模型应用中，需要额外的偏见和歧视检测指标，可采用人工审查、对抗测试等方式进行定性或半定量评估。

二、基准测试方法与评估流程

1. 标准数据集的构建与使用

  1. 公开基准数据集：如 GLUE、SuperGLUE、SQuAD、MS MARCO、XSum 等，这些已成为社区常用的公开数据集，利于模型间横向对比。
  2. 真实业务数据：适合细分行业或专门领域（医学、法务、金融等），往往需要自行收集和清洗。要保证数据多样性、分布符合生产环境。
  3. 合成数据（Synthetic Data）：有时可用模型生成或规则生成一些数据来补充极少数场景。但需要注意数据质量与分布偏差。

2. 数据划分与交叉验证

  1. 训练-验证-测试：典型比例 8:1:1 或 6:2:2，用于确保训练、调参和最终评估阶段数据互不泄漏。
  2. K 折交叉验证：适合数据量较小或希望对模型稳定性有更全面的评估，可减少因一次性划分带来的运气成分。
  3. OOD（Out-of-Domain）测试集：为评价模型在不同域或分布变化场景下的稳健性，可以构建或收集一些 OOD 测试集。

3. 评估任务设计

  1. 分类任务：评估模型对预测类别的判断是否准确，可用 Accuracy、Precision/Recall/F1、AUC、AP 等综合分析。
  2. 检索任务：关注检索列表中是否含目标结果及其排名，可用 Top-k Accuracy、MRR、MAP 等指标。
  3. 文本生成任务：
    • 机器翻译：BLEU、METEOR 等。
    • 文本摘要：ROUGE（尤其是 ROUGE-L）、BLEU 等。
    • 问答生成：既可用 ROUGE/BLEU 等与参考答案对比，也可引入人工评审；有时还需检查正确性（Factual Consistency）。
  4. 多任务场景：例如大模型（如 ChatGPT）在对话、推理、翻译、写作等场景的统一评估，往往需要搭配多种数据集（多指标、多语言、多领域）来衡量。

4. 结果可视化与误差分析

  1. 指标对比图：柱状图或折线图来对比不同模型、不同参数或不同版本的指标。
  2. 混淆矩阵（Confusion Matrix）：适用于多分类场景，识别不同类别之间的误判分布。
  3. 错误案例收集：对低得分或错误预测/生成的情况进行深度分析，可能揭示数据集标注缺陷、模型偏差或其他系统性问题。

5. 持续评估与在线监测

  1. A/B 测试或在线实验：在真实环境中，将新模型与现有模型对比看实际表现或用户反馈。
  2. 对抗测试（Adversarial Testing）：有意输入疑难或极端数据，测试模型稳健性、安全性。
  3. 监测数据漂移（Data Drift）：在实际业务中，若用户输入与训练分布逐渐偏离，需要警惕模型性能衰减并及时更新或再训练。

6. 公平性与合规评估

随着大语言模型应用扩张，模型可能存在对特定人群的歧视或偏见。需要：

  • 准备多样化测试用例来覆盖各类人群、文化背景。
  • 定量和定性的方法来检测歧视性语言或不公平对待。
  • 结合业务与法律合规要求（如 GDPR、数据安全等）进行审查。

三、代码与实现细节

以下示例代码仅作演示。根据实际情况，可把它们整合进一个评估脚本或 Jupyter Notebook 中，结合可视化与日志记录持续优化评估流程。

1. 分类指标示例

(1) 安装所需库
pip install scikit-learn
(2) 准备示例数据
true_labels = [1, 0, 1, 1, 0, 0, 1, 0]
pred_labels = [1, 0, 1, 0, 0, 0, 1, 1]
(3) 计算 Accuracy、Precision、Recall、F1、AUC 等
from sklearn.metrics import (
    accuracy_score, precision_score, recall_score, f1_score,
    roc_auc_score, confusion_matrix, classification_report
)

accuracy = accuracy_score(true_labels, pred_labels)
precision = precision_score(true_labels, pred_labels, average='binary')
recall = recall_score(true_labels, pred_labels, average='binary')
f1 = f1_score(true_labels, pred_labels, average='binary')

# 若有预测概率，可评估 AUC
# 这里仅演示，与 pred_labels 对应需要 pred_probs
# pred_probs = [0.9, 0.1, 0.8, 0.4, 0.2, 0.05, 0.85, 0.7]
# auc = roc_auc_score(true_labels, pred_probs)

print(f"Accuracy:  {accuracy:.4f}")
print(f"Precision: {precision:.4f}")
print(f"Recall:    {recall:.4f}")
print(f"F1 Score:  {f1:.4f}")

cm = confusion_matrix(true_labels, pred_labels)
print("Confusion Matrix:")
print(cm)

# 全面的分类报告
report = classification_report(true_labels, pred_labels)
print("Classification Report:")
print(report)
  • confusion_matrix 可以查看各类别的混淆情况，帮助发现模型对某一类别错误识别严重的情况。
  • classification_report 综合打印每个类别的 precision、recall、f1、support 等信息。

2. 生成指标——BLEU

(1) 安装所需库
pip install nltk
(2) 使用示例
import nltk
nltk.download('punkt')  # 若需分词，可下载 punkt

from nltk.translate.bleu_score import sentence_bleu, corpus_bleu

reference1 = ["the", "cat", "is", "on", "the", "mat"]
reference2 = ["there", "is", "a", "cat", "on", "the", "mat"]
candidate = ["the", "cat", "is", "under", "the", "table"]

# 单句
score = sentence_bleu([reference1], candidate)
print(f"Single Sentence BLEU: {score:.4f}")

# 多参考
score_multi_ref = sentence_bleu([reference1, reference2], candidate)
print(f"Multi-Reference BLEU: {score_multi_ref:.4f}")

# 若有多条句子组成的语料，可使用 corpus_bleu
references_corpus = [
    [ ["the", "cat", "is", "on", "the", "mat"] ],
    [ ["this", "is", "a", "cat", "on", "the", "mat"] ]
]
candidates_corpus = [
    ["the", "cat", "is", "under", "the", "table"],
    ["this", "is", "cat", "on", "table"]
]

corpus_score = corpus_bleu(references_corpus, candidates_corpus)
print(f"Corpus BLEU: {corpus_score:.4f}")
  • sentence_bleu：单一句子评估，可以支持多条参考翻译。
  • corpus_bleu：更适合批量评价整个测试集。

3. 生成指标——ROUGE

(1) 安装所需库
pip install rouge_score
(2) 使用示例
from rouge_score import rouge_scorer

reference_summary = "The cat is on the mat"
candidate_summary = "The cat lies on a small mat"

scorer = rouge_scorer.RougeScorer(['rouge1', 'rouge2', 'rougeL'], use_stemmer=True)
scores = scorer.score(reference_summary, candidate_summary)

print("ROUGE-1:", scores['rouge1'])
print("ROUGE-2:", scores['rouge2'])
print("ROUGE-L:", scores['rougeL'])
  • scores['rouge1'] 中包含 precision, recall, fmeasure 三个值，一般最常关注 fmeasure（F 值）。
  • 需要注意：use_stemmer=True 会将单词进行词干化，适合大多数英语场景，可以根据需求决定是否启用。

4. 综合示例：多任务+多指标评估

在实践中，大模型往往面对多种任务，需要综合多种指标。可大致按以下流程实现自动化评估脚本：

def evaluate_model(
    model,
    classification_data,      # (X_test_cls, y_test_cls)
    retrieval_data,           # (queries, ground_truth_docs, predicted_docs)
    generation_data           # (references, candidates)
):
    """
    传入不同类型数据，分别计算各自的指标，并汇总输出
    """
    # 1. 分类
    X_test_cls, y_test_cls = classification_data
    preds_cls = model.predict_classification(X_test_cls)
    acc = accuracy_score(y_test_cls, preds_cls)
    f1 = f1_score(y_test_cls, preds_cls, average='macro')

    # 2. 检索（示例：MRR）
    # queries, ground_truth_docs, predicted_docs = retrieval_data
    # 这里需要实现你自己的检索逻辑评估
    # mrr_score = compute_mrr(ground_truth_docs, predicted_docs)

    # 3. 文本生成（BLEU / ROUGE）
    # references, candidates = generation_data
    # 计算 BLEU
    # corpus_bleu_score = corpus_bleu(references, candidates)
    
    # 计算 ROUGE
    # scorer = rouge_scorer.RougeScorer(['rouge1', 'rouge2', 'rougeL'], use_stemmer=True)
    # rouge1_list, rouge2_list, rougeL_list = [], [], []
    # for ref, cand in zip(references, candidates):
    #     scores = scorer.score(ref, cand)
    #     rouge1_list.append(scores['rouge1'].fmeasure)
    #     rouge2_list.append(scores['rouge2'].fmeasure)
    #     rougeL_list.append(scores['rougeL'].fmeasure)
    # rouge1_avg = sum(rouge1_list) / len(rouge1_list)
    # rouge2_avg = sum(rouge2_list) / len(rouge2_list)
    # rougeL_avg = sum(rougeL_list) / len(rougeL_list)

    # 汇总输出
    results = {
        "Classification_Accuracy": acc,
        "Classification_F1": f1,
        # "Retrieval_MRR": mrr_score,
        # "Generation_BLEU": corpus_bleu_score,
        # "Generation_ROUGE1": rouge1_avg,
        # "Generation_ROUGE2": rouge2_avg,
        # "Generation_ROUGEL": rougeL_avg,
    }
    return results

# 使用示例
# results = evaluate_model(model, classification_data, retrieval_data, generation_data)
# print(results)
  • 由于示例中仅做演示，真实使用时需要在各个环节补充数据准备和函数实现（如 compute_mrr、model.predict_classification 等）。

四、设计稳健的评估策略

  1. 选择核心指标 + 辅助指标：

    • 对于分类型任务：Accuracy + F1（或另外一种与业务更相关的指标）
    • 对于生成型任务：BLEU + ROUGE + （适当的人类主观评分）
    • 对于检索 / 排序类任务：MRR + MAP + Top-k Accuracy
      这样能兼顾不同维度的衡量，避免单一指标的局限。

  2. 数据多样性和平衡性：

    • 培训与测试集应覆盖典型场景和边界案例；
    • 对于可能有偏见的要素（如性别、种族、地域等）需重点检查。

  3. 线下 + 线上评估结合：

    • 线下：标准数据集 + Benchmark 指标；
    • 线上：A/B 测试或灰度发布，结合用户反馈、点击率、满意度等实际指标。

  4. 持续迭代和误差分析：

    • 对错误样本进行分布分析，定位最常出现的错误类型，改进数据收集或模型结构；
    • 根据业务需求权衡时间成本和评估资源投入，建立周期性的评估计划。

  5. 安全与稳健性测试：

    • 反作弊、对抗样本、极端输入的测试；
    • 特别注意大模型可能输出虚假、有害或非法内容，制定相应的安全策略与过滤机制。

五、总结

  1. 指标维度丰富：从分类指标（Accuracy、F1 等）到生成指标（BLEU、ROUGE 等）再到检索指标（MRR、MAP、Top-k Accuracy），以及人类评分与安全性偏见测试，形成全方位、多层次的评估体系。
  2. 基准测试与真实场景相结合：常见公开基准（GLUE、SQuAD、XSum 等）可以快速让我们对比不同模型，但在真实应用落地时，必须收集业务真实数据进行针对性测试。
  3. 完善评估流程：覆盖数据采集与清洗、训练验证测试集划分、指标计算与错误分析、线上监控与 A/B 测试，多环节紧密配合确保模型在生产环境下的可靠性和有效性。
  4. 持续改进：大语言模型迭代快，更新频率高，需要不断跟进新数据、新场景，以及对抗式安全测试和偏见检测，以便在业务应用中保持高水平的性能与合规性。

在实际项目中，建议将上述指标与方法打包到自动化的 MLOps 流程中，让模型评估与版本控制、日志分析、线上监测等功能实现闭环。通过全面、系统的评估流程，才能在复杂多变的现实环境中，持续保证大语言模型的可用性和价值。

【哈佛博后带小白玩转机器学习】 哔哩哔哩_bilibili

总课时超400+，时长75+小时

大模型精度评测
weixin_50008473的博客
04-02 226
本文参考opncompass进行大模型的精度评测。
大模型的性能评测的简单概要
lzz10081203的博客
01-27 2986
本文不推荐打算认真做本领域的同学阅读，本文只是作为一个简单的概要对于大模型的评测做一个十分简要的介绍与当前的成果展示，本文主要基于arxiv上的论文：A Survey on Evaluation of Large Language Models，推荐打算进一步深耕本领域的同学进行进一步的阅读，如果您只是做大模型相关的工作，想要简单的了解以下目前在评测上的工作，又苦于英文水平不足，那么本文还算是比较合适的。
【机器学习】模型的性能评价指标
探索世界，改变世界
02-05 3610
混淆矩阵 混淆矩阵：展示学习算法性能的一种矩阵，一个简单的方阵，展示一个分类器预测结果（真正，真负，假正，假负）的数量 图： 使用SKlearn的confusion_matrix方法实现混淆矩阵： from sklearn.metrics import confusion_matrix pipe_svc.fit(X_train, y_train) y_pre
一文详解！大模型性能测试全指标、计算方法及优化指南
大模型研究中心
01-21 8189
在当今智能化、实时化需求日益增长的背景下，性能和稳定性已成为评价大模型应用能力的核心指标。从响应速度到生成质量，从并发能力到稳定性，这些维度共同构成了大模型的综合性能评估体系。通过持续优化，未来的大模型必将在多样化应用场景中展现更强的灵活性和可靠性。以下是一个用于计算和记录大模型的首 token 时延、首句时延以及整个输出时延的 Python 脚本。该脚本假设你有一个函数。
【大模型】大模型评价指标汇总解析
酒酿小圆子呀～
03-27 1876
（1）基于重叠的度量BLEU：BLEU评分是一种基于精度的衡量标准，范围从0到1。值越接近1，预测越好。ROUGE：ROUGE(Recall-Oriented Understudy for Gisting Evaluation)是一套用于评估自然语言处理中自动摘要和机器翻译软件的度量标准和附带的软件包。ROUGE-N：测量候选文本和参考文本之间的n-gram（n个单词的连续序列）的重叠。它根据n-gram重叠计算精度，召回率和F1分数。
大语言模型评测中的评价指标：方法、基准和最佳实践
2401_84208172的博客
12-06 1653
LLM 评估指标，如答案正确性、语义相似性和幻觉等表现情况，是根据你关心的维度对 LLM 系统的输出进行评分的指标。它们对 LLM 评估至关重要，因为它们有助于量化不同 LLM 系统的性能。确定 LLM 输出是否能以信息丰富和简洁的方式回答给定的输入。根据某些基本事实，确定 LLM 输出是否正确。确定 LLM 输出是否包含虚假或编造的信息。确定基于 RAG 的 LLM 系统中的检索器是否能为 LLM 提取最相关的信息作为上下文。包括偏见和毒性等指标，确定 LLM 输出是否包含（通常）有害和冒犯性的内容。
超详细，性能测试三大模式详解，资深测试老鸟一文道破...
大佬云集技术答疑交流群：743262921(进群暗号:222)
05-29 848
在性能测试工作中，业务模型、流量模型和数据模型是至关重要且必须在项目中构建的，否则很可能导致测试的场景和实际差距很大，测试结果也无法为性能分析和优化提供足够有说服力的支撑。业务模型大家可以将业务模型看作功能测试中的业务场景。在性能测试中要构建业务模型，我们要考虑如下几个因素：商品库存是否足够；下单的商品是否可参与营销活动；下单的用户是否是vip会员，有会员折扣；下单的用户是否有优惠券，该优惠券是否满足本订单的优惠条件；
大模型性能测试报告
沉下心,苦磨炼
07-09 1333
设置100并发量, 压测20分钟。样本总量124675，响应时间:400ms左右(在没有产品特别说明情况下一般不超过500ms就可以)，错误率:0.02%。由于流式接口同样情况下，比非流式接口性能要求更高些(因为在流式返回过程中用户可能更集中，所以继续加到150的VU量)查询会话角色设置50%的流量走小奇，50%的流量走小瑞，每个角色下20%的流量走置顶，80%的流量走非置顶。按照角色50%的流量走小奇，50%的流量走小瑞。分析:查询历史聊天和用户会话聊天这两个场景是产品的核心也是用户用的比较多的。
小白也能看懂 | 大模型的6个评估指标
zhishi0000的博客
05-04 5459
近年来，随着深度学习技术的飞速发展，大型神经网络模型如BERT、GPT-3等已经成为自然语言处理、计算机视觉、语音识别等领域的重要工具。这些模型之所以称为"大型"，是因为它们通常包含数十亿甚至数千亿的参数，比以往的模型要庞大得多。然而，模型的规模庞大并不总是意味着性能更好，因此我们需要一套有效的方法来评估这些大型神经网络的性能。本文将探讨为什么要评估大型神经网络模型，以及如何使用一系列关键指标来评估它们。在深度学习领域，大型神经网络模型已经成为各种应用的核心。
大型语言模型检索增强生成的系统评估与基准测试
12-03
内容概要：本文对大型语言模型（LLMs）的检索增强...其他说明：本文提出的新基准测试为未来的相关研究提供了宝贵的工具和方法论支持，强调了未来研究中应关注的关键方向，如提高模型的推理能力和对抗误导信息的能力。
开源大型语言模型DeepSeek LLM的开发与评估：基于缩放定律的优化及多语言性能分析
最新发布
03-31
文中详细探讨了模型的预训练、微调、直接偏好优化（DPO）等技术细节，以及模型在多种基准测试中的表现。DeepSeek LLM在代码、数学和推理等领域超越了现有的LLaMA-2 70B模型，并在中文和英文开放式评估中表现出色。...
工具增强型大模型评估基准API-Bank的提出与实验研究
12-03
内容概要：本文提出了API-Bank这一全新的评估基准，专为工具增强型大型语言模型（LLMs）设计，用以系统评价这些模型利用外部工具的能力。研究通过模拟真实世界情境，构建了53个常用API以及一套完整的交互流程，包括...
语音对话大模型及其基准测试的全面综述与最新进展
03-01
文档还涉及了多项基准测试（Benchmark）工具，如AIR-Bench、SD-Eval、AudioBench等，为评估模型性能提供了参考依据。最后，文档介绍了全双工建模技术，旨在实现实时对话系统（例如MiniCPM-duplex、SyncLLM）。此外，...
大型语言模型JSON响应格式化的基准测试与优化
10-25
内容概要：本文介绍了StructuredRAG，这是一个针对大型语言模型（LLMs）生成JSON响应格式能力的基准测试。研究对比了Gemini 1.5 Pro和Llama 3 8B-instruct两种模型的表现，通过24次实验评估它们对不同类型JSON输出的...
AI大模型落地应用场景：LLM训练性能基准测试
m0_63171455的博客
06-18 2473
训练性能在本文指机器（GPU、NPU或其他平台）在指定模型和输入数据的背景下，完成一次端到端训练所需要花费的时间，考虑到不同模型的训练数据量和训练轮次（epoch）差异，此处定义的性能是在完成一个batch训练所需花费的时间。而端到端通常是指完成一个AI模型单步训练的过程。也就是说，本文所讨论的性能的衡量和性能的优化，都是站在模型角度上。单batch总时间 = 数据加载时间 + 模型前反向时间 + 优化器时间 + 模型后处理时间 + 通信时间 + 调度时间数据加载时间。
性能测试模型介绍
qq_43400993的博客
11-16 2029
测试模型目前可分两类，与传统的软件开发相对于的测试模型为PTGM（performance testing general model），与敏捷开发相对于的测试模型为APTM（agile performance testing model） PTGM名为性能测试过程模型，是基于自动化测试生命周期方法对性能测试过程进行建模，主要集中在系统或验收阶段进行的性能测试。一般分为6个步骤：1.测试前期准备、2.测试工具引入、3.测试计划、4.测试设计与开发、5.测试执行与管理、6.测试分析。 APTM名为敏捷性能测试
性能测试知识之三大模型
MXB_1220的博客
12-15 1780
！如果下面这些资料用得到的话可以直接拿走：1、自学开发或者测试必备的完整项目源码与环境2、测试工作中所有模板（测试计划、测试用例、测试报告等）3、软件测试经典面试题4、Python/Java自动化测试实战.pdf5、Jmeter/postman接口测试全套视频获取6、Python学习路线图。
SuperBench大模型综合能力评测报告
人工智能学家
04-18 1744
在2023年的“百模大战”中，众多实践者推出了各类模型，这些模型有的是原创的，有的是针对开源模型进行微调的；有些是通用的，有些则是行业特定的。如何能合理地评价这些模型的能力，成为关键问题。尽管国内外存在多个模型能力评测榜单，但它们的质量参差不齐，排名差异显著，这主要是因为评测数据和测试方法尚不成熟和科学。我们认为，好的评测方法应当具备开放性、动态性、科学性和权威性。为提供客观、科学的评测标准，清华...
AI大模型是如何测试效果的？
python123456_的博客
05-27 3878
AI大模型的测试和评估是一个复杂的过程，通常包括多个方面的考量，因此对大模型的测试也称为多度测试。模型参数计算（以ALexNet为例）：参数量在6000万，假设每个参数都是一个float，即4个字节，总字节就是24000万字节，则24000万字节/1024/1024 = 228MB一个针对大型语言模型(LLMs)，采用众包方法进行匿名、随机化的对战的评分系统。根据清华发布2024年3月版《SuperBench大模型综合能力评测报告》。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付：10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明：

1.余额是钱包充值的虚拟货币，按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载，可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值