【ADS】仿真

ADS传输线及微带线原理图仿真

1.仿真2.4GHz下1/4波长，1/2波长50Ω的理想传输线分别在开路与短路情况下的S 参数，观察Smith圆图变化

1.1 1/4波长开路情况下电路图：

 1/4波长开路情况下S参数仿真及Smith原图

 Smith圆图，由于开路，反射系数为1，故在Smith圆的最外圈。因为是开路，负载阻抗为无穷大，1/4波长阻抗变换，故最左边为2.4GHz的短路点为所求点。

 

1.2 1/4波长短路情况下电路图：

 1/4波长短路情况下S参数仿真及Smith原图：

 

由S参数仿真可知，S(1,1)参数在2.4GHz频率范围内，波动范围为10^-15量级，即接近于0，把dB换算成比值，即S(1,1)的值接近-1，符合理想开路情况下S参数的值。

Smith圆图，由于短路，反射系数为-1，故在Smith圆的最外圈。因为是短路，负载阻抗为0，1/4波长阻抗变换，故最左边为2.4GHz的开路点为所求点。

 

 1.3 1/2波长开路电路图：

 1/2波长开路情况下S参数仿真及Smith原图：

 

由S参数仿真可知，S(1,1)参数在2.4GHz频率范围内，波动范围为10^-10量级，即接近于0，把dB换算成比值，即S(1,1)的值接近1，符合理想开路情况下S参数的值。

Smith圆图，由于开路，反射系数为1，故在Smith圆的最外圈。因为是开路，1/2波长相当于还是原来的阻抗，故负载阻抗为无穷大，在图上为开路点。

1.4 1/2波长短路电路图：

1/2波长短路情况下S参数仿真及Smith原图：

 

由S参数仿真可知，S(1,1)参数在2.4GHz频率范围内，波动范围为10^-15量级，即接近于0，把dB换算成比值，即S(1,1)的值接近-1，符合理想开路情况下S参数的值。

Smith圆图，由于开路，反射系数为-1，故在Smith圆的最外圈。因为是短路，1/2波长相当于还是原来的阻抗，故负载阻抗为0，在图上为短路点。

2. 利用ADS的Linecalc工具箱分别计算2.4GHz下，FR4基片上1/4波长，1/2波长 50Ω微带线的尺寸参数（FR4基片参数：介电常数Er=4.4,厚度H=1mm，损耗角 正切TanD=0.02，铜箔厚度T=0.035 mm），对得到的微带线进行原理图仿真， 与实验内容1中理想传输线结果对比

2.1 微带线1/4波长开路线及短路线仿真

 Linecalc计算后，所得电路图

 

 

短路线：由图可知，短路线的S(1,1)=-0.272dB，Smith圆图不是与最外层等于1的圆重合，因为短路线，经过1/4波长阻抗变换后，为开路，所以接近开路点。因为与理想传输线相比，有较大的出入，仿真的结果不如理想传输线仿真效果好。但是S(1,1)参数的值仍然较为接近0，Smith读出的阻抗也较为接近0。

开路线：由图可知，短路线的S(2,2)=-0.272dB，Smith圆图不是与最外层等于1的圆重合，因为开路线，经过1/4波长阻抗变换后，为短路，所以接近短路点。

总体来说，仿真结果大致符合预测结果，但是与理论值和理想传输线的值有一些差距，其产生的原因可能是微带线仿真参数的值更多，更加符合实际的情况的，模拟实际，所以才与理想有差距。

2.2 微带线1/2波长开路线及短路线仿真

 

 

短路线：由图可知，短路线的S(1,1)=-0.543dB，Smith圆图不是与最外层等于1的圆重合，因为短路线，经过1/2波长阻抗变换后，仍然为短路，所以接近短路点。因为与理想传输线相比，有较大的出入，仿真的结果不如理想传输线仿真效果好。但是S(1,1)参数的值仍然较为接近0，Smith读出的阻抗也较为接近0。

开路线：由图可知，短路线的S(2,2)=-0.543dB，Smith圆图不是与最外层等于1的圆重合，因为开路线，经过1/2波长阻抗变换后，为开路，所以接近开路点。

2.3 2.4 GHz下5cm长的50Ω微带线插入损耗与回波损耗

 

ADS匹配电路原理图仿真

1将阻抗分别为 50Ω和 100Ω的负载直连 仿真其未匹配下的 S参数结果 ，给出在 2.4 GHz处插入损耗及回拨损耗2.分别通过四分之一阻抗变换器 、 二项式阻抗变 换器 3阶） 、 切比雪夫阻抗变换器 (纹波系数 =0.05 3阶 )实现上述 50Ω到 100Ω微带线的匹配，对比分析三种方式的匹配效果

1.1 50Ω与100Ω负载直连未匹配

 

1.2  四分之一阻抗变换器匹配

 

 1.3 3阶二项式阻抗变换器匹配

1.3  3阶切比雪夫阻抗变换器匹配

 

 对比分析：

三种阻抗变换器，较未匹配状态，都能较好的实现匹配。但是，三种匹配方式，对频带的设计不同。

四分之一波长匹配器，设计简单，但是对应的设计的频带较短；二项式匹配器，为最大平坦设计，相对应的通频带较大；切比雪夫变换器，由等波纹系数，在相同阶数的情况下，比二项式变换器获得更宽的带宽。

 

2 在 2.4 GHz 利用微带线 将 阻抗为 ZL=60-j80Ω的 负载 匹配到50Ω 利用 Smith Chart Utility功能 分别设计并联短路单枝节 、并联开路单枝节 以及 并联开路双 枝节 匹配， 其中双 枝节之间 相距 λ/8 并将 Smith Chart Utility给出的匹配结 果在 原理图 中仿真，给出 1-3GHz的回波损耗与频率的关系曲线，并给出10dB带宽。

 

2.1 并联短路单支节匹配

 

 

 

2.2 并联开路单支节匹配

 

 

2.3  并联开路双支节匹配