💥💥💞💞欢迎来到本博客❤️❤️💥💥
🏆博主优势:🌞🌞🌞博客内容尽量做到思维缜密,逻辑清晰,为了方便读者。
⛳️座右铭:行百里者,半于九十。
📋📋📋本文目录如下:🎁🎁🎁
目录
💥1 概述
以下是对这些算法的简要比较:
1. ABC(人工蜂群算法):基于蜜蜂觅食行为的优化算法,具有较好的全局搜索能力和收敛速度。
2. GA(遗传算法):基于生物进化过程的优化算法,适用于复杂的优化问题,但可能陷入局部最优解。
3. PSO(粒子群优化算法):模拟鸟群觅食行为的优化算法,易于实现和调整,但可能受到参数选择的影响。
4. SSA(萤火虫算法):模拟萤火虫求爱行为的优化算法,具有较好的全局搜索性能和收敛速度。
5. GWO(灰狼优化算法):模拟灰狼群协作狩猎行为的优化算法,具有较好的全局搜索性能和收敛速度。
6. CSO(细菌觅食算法):模拟细菌觅食行为的优化算法,适用于连续优化问题,但可能受到参数选择的影响。
7. DBO(混沌蝗虫优化算法):基于混沌理论和蝗虫觅食行为的优化算法,具有较好的全局搜索性能和收敛速度。
8. BWO(蝇虫优化算法):模拟蝇虫觅食行为的优化算法,适用于复杂优化问题,但可能受到参数选择的影响。
9. DE(差分进化算法):基于个体差异和群体协作的优化算法,适用于连续优化问题,但可能收敛速度较慢。
10. OBLDE(基于优势学习的差分进化算法):结合了优势学习机制的差分进化算法,具有较好的收敛速度和全局搜索性能。
综合来看,不同算法适用于不同类型的优化问题,在选择算法时需要根据具体问题特点和算法性能进行综合考虑。
📚2 运行结果
2.1 CEC2005测试函数
2.2 CEC2017测试函数
部分代码:
iter=1:1:T;
semilogy(iter(k),ABC_trace(k),'m-x','linewidth',1);
hold on
semilogy(iter(k),GA_trace(k),'Color',[0.6350 0.0780 0.1840],'Marker','d','LineStyle','-','linewidth',1);
hold on
semilogy(iter(k),pso_curve(k),'r-x','linewidth',1);
hold on
semilogy(iter(k),SSA_curve(k),'Color',[0.1 0.3780 0.66],'Marker','+','LineStyle','-.','linewidth',1);
hold on
semilogy(iter(k),GWO_curve(k),'Color',[0.9 0.1 0.6],'Marker','*','LineStyle','-','linewidth',1);
hold on
semilogy(iter(k),cso_trace(k),'Color',[0.1 0.1 0.5],'Marker','p','LineStyle','--','linewidth',1);
hold on
semilogy(iter(k),DBO_curve(k),'Color',[0.6 0.5 0.9],'Marker','x','LineStyle','--','linewidth',1);
hold on
semilogy(iter(k),BWO_curve(k),'Color',[0.7 0.1 0.7],'Marker','>','LineStyle','--','linewidth',1);
hold on
semilogy(iter(k),DE_curve(k),'Color',[0.1 0.6 0.6],'Marker','o','LineStyle','-','linewidth',1);
hold on
semilogy(iter(k),OBLDE_curve(k),'g-x','linewidth',1);
grid on;
title(['函数收敛曲线',num2str(func_num)])
xlabel('Iterations');
ylabel('Objective function value');
box on
legend('ABC','GA','PSO','SSA','GWO','CSO','DBO','BWO','DE','OBLDE')
🎉3 参考文献
文章中一些内容引自网络,会注明出处或引用为参考文献,难免有未尽之处,如有不妥,请随时联系删除。