离散度量空间中存在稠密集吗
我们常说实数集是稠密的,有理数集是稠密的,从直观上理解稠密集就是这个集合里的点是密集分布的,任何一个点的任意小的领域里都至少包含一个其他的点。
那在推广到一般度量空间中时,有以下定义,若 A A A是度量空间 χ \chi χ的子集,且 A ‾ = χ \overline{A}=\chi A=χ,则称A是稠密集。我们自然的想到,离散度量空间中也具有稠密集吗?这似乎是反直觉的,实际上是我们的直觉使我们陷入了思维误区,我们习惯于用欧式距离去思考,但离散度量空间中的度量与欧式距离大相径庭,因此我们需要严谨的去思考。
首先给出离散度量空间的定义:
若E是一个离散度量空间,则E中没有聚点,每一个点集都是孤立点。
举一个离散度量空间的例子:
D
x
y
=
{
1
x
≠
y
0
x
=
y
\begin{equation} D_{xy}=\begin{cases} 1 &x\neq y\\ 0 & x=y \\ \end{cases} \tag{1} \end{equation}
Dxy={10x=yx=y(1)
显然,
E
E
E本身就是一个稠密集。
但我们可以证明的是,离散度量空间的真子集都不是稠密集
稠密集与稠密子集的区别
在学习稠密集时我遇到了这样一个问题,一个集合是稠密集的充要条件是 A A A是度量空间 χ \chi χ的子集,且 A ‾ = χ \overline{A}=\chi A=χ,那么在实数域 R R R中,开区间 ( 1 , 2 ) (1,2) (1,2)的闭包 ( 1 , 2 ) ‾ \overline{(1,2)} (1,2)等于 [ 1 , 2 ] [1,2] [1,2],并非整个度量空间 R R R,那么 ( 1 , 2 ) (1,2) (1,2)不是稠密集吗,这显然是有问题的。实际上出现这种错误的原因是对定义的混淆。
下面我们引出稠密集与稠密子集的定义
稠密集
定义1.若
A
A
A是度量空间
χ
\chi
χ的子集,且
A
‾
=
χ
\overline{A}=\chi
A=χ,则称A是稠密集。
定义2.若
A
A
A是度量空间
χ
\chi
χ的子集,且对
∀
x
∈
χ
\forall x\in\chi
∀x∈χ,
x
x
x的任意领域与
A
A
A的交集都不为空,则称
A
A
A在
χ
\chi
χ中稠密,
即对
∀
ε
\forall \varepsilon
∀ε,
∀
\forall
∀
x
∈
χ
x \in\chi
x∈χ, 有
∪
(
x
,
ε
)
∩
A
≠
∅
\cup(x,\varepsilon)\cap{A}\neq \varnothing
∪(x,ε)∩A=∅
稠密子集
若
A
,
B
A,B
A,B是度量空间
χ
\chi
χ的子集,且对
∀
x
∈
B
\forall x\in{B}
∀x∈B,
x
x
x的任意领域与
A
A
A的交集都不为空,则称
A
A
A是
B
B
B的稠密子集。
因此我们可以看见在说明一个集合是否为稠密集时,要先强调它所在的度量空间,我们前面的疑问也得到了解答,及一个集合是否稠密,实际上是看它是否为度量空间 χ \chi χ的稠密子集。因此前面所说的 ( 1 , 2 ) (1,2) (1,2)是度量空间 [ 1 , 2 ] [1,2] [1,2]上的稠密集,我们简称其为稠密集。