【PID优化】PSO SSA GWO三种智能算法优化PID参数整定

matlab科研助手

于 2025-04-14 16:05:46 发布

阅读量1k

点赞数 14

文章标签：搜索引擎

本文链接：https://blog.csdn.net/matlab_dingdang/article/details/147225773

版权

✅作者简介：热爱科研的Matlab仿真开发者，擅长数据处理、建模仿真、程序设计、完整代码获取、论文复现及科研仿真。

🍎 往期回顾关注个人主页：Matlab科研工作室

🍊个人信条：格物致知,完整Matlab代码及仿真咨询内容私信。

🔥 内容介绍

**摘要：**比例-积分-微分 (PID) 控制器因其结构简单、鲁棒性强和易于实现等优点，在工业控制领域得到广泛应用。然而，PID参数整定一直是控制工程中的关键问题。传统PID参数整定方法依赖于经验或试错法，效率低下且难以获得最优控制性能。近年来，智能优化算法的发展为PID参数整定提供了新的思路。本文综述了粒子群优化 (PSO)、麻雀搜索算法 (SSA) 和灰狼优化 (GWO) 三种智能算法在PID参数整定中的应用，分析了各种算法的原理、优势和局限性，并探讨了未来研究方向，旨在为PID控制器的智能化参数整定提供参考。

关键词： PID控制；参数整定；粒子群优化；麻雀搜索算法；灰狼优化；智能算法

1 引言

PID控制器作为一种经典的反馈控制器，通过比例 (P)、积分 (I) 和微分 (D) 三个参数的组合，实现对控制对象的精确控制。PID控制器的应用涵盖了流程工业、电力系统、机器人控制等众多领域。尽管PID控制器的结构相对简单，但参数的正确选择对控制系统的性能至关重要。传统的PID参数整定方法，例如Ziegler-Nichols方法、Cohen-Coon方法等，虽然操作简便，但通常依赖于经验或试错法，无法保证控制系统的最优性能，且对于复杂或非线性系统，其适用性受到限制。

随着人工智能和计算能力的快速发展，智能优化算法在各个领域展现出强大的优化能力。这些算法通过模拟自然界的生物行为或物理现象，在搜索空间中寻找最优解，为PID参数整定提供了全新的思路。与传统方法相比，智能优化算法能够更有效地处理复杂系统的非线性、时变性和不确定性，并能够根据特定的性能指标自动调整PID参数，从而提高控制系统的性能。

本文重点关注粒子群优化 (PSO)、麻雀搜索算法 (SSA) 和灰狼优化 (GWO) 三种智能算法在PID参数整定中的应用。这些算法在优化领域具有广泛的影响力，并且已经被成功应用于各种工业控制系统中。本文将详细阐述这些算法的原理和在PID参数整定中的应用方法，并分析各自的优势和局限性。

2 智能优化算法简介

2.1 粒子群优化 (PSO)

粒子群优化算法 (Particle Swarm Optimization, PSO) 是一种基于群体智能的优化算法，由Kennedy和Eberhart于1995年提出。PSO算法模拟鸟群的觅食行为，将每个潜在的解视为搜索空间中的一个粒子。每个粒子都具有位置和速度两个属性，位置代表当前解，速度决定了粒子下一步的移动方向和距离。

在迭代过程中，每个粒子会根据自身的最佳位置 (pbest) 和整个群体的最佳位置 (gbest) 调整其速度和位置。粒子的速度更新公式如下：

scss

v_i(t+1) = w * v_i(t) + c_1 * rand() * (pbest_i - x_i(t)) + c_2 * rand() * (gbest - x_i(t))

其中，v_i(t+1) 表示粒子i在t+1时刻的速度，v_i(t) 表示粒子i在t时刻的速度，w 为惯性权重，c_1 和 c_2 为学习因子，rand() 为[0,1]之间的随机数，pbest_i 表示粒子i的历史最佳位置，gbest 表示整个群体的历史最佳位置，x_i(t) 表示粒子i在t时刻的位置。

粒子的位置更新公式如下：

scss

x_i(t+1) = x_i(t) + v_i(t+1)

PSO算法具有原理简单、易于实现、收敛速度快等优点。然而，PSO算法也存在容易陷入局部最优的缺点，尤其是在处理复杂的多峰问题时。

2.2 麻雀搜索算法 (SSA)

麻雀搜索算法 (Sparrow Search Algorithm, SSA) 是一种新型的群体智能优化算法，于2020年由Xue提出。SSA算法模拟麻雀群体的觅食和反捕食行为，将麻雀群体分为发现者、跟随者和预警者三种角色。

发现者 (Discoverer):
负责搜索食物，并为整个群体提供觅食方向。发现者具有更强的搜索能力，能够在更广阔的范围内寻找食物。
跟随者 (Follower):
跟随发现者寻找食物，或者争夺发现者的食物。跟随者跟随发现者的行动，能够利用发现者的经验提高觅食效率。
预警者 (Scouter):
负责监测周围环境，并在发现危险时发出警报。预警者的存在能够提高整个群体的安全性和生存能力。

在迭代过程中，发现者、跟随者和预警者根据各自的角色和位置，按照特定的规则进行更新。SSA算法融合了多种搜索策略，能够有效地平衡全局搜索和局部搜索能力。SSA算法具有收敛速度快、寻优精度高、鲁棒性强等优点。

2.3 灰狼优化 (GWO)

灰狼优化算法 (Grey Wolf Optimizer, GWO) 是一种模拟灰狼群体狩猎行为的智能优化算法，由Mirjalili等人于2014年提出。GWO算法将灰狼群体分为四种等级：Alpha (α)、Beta (β)、Delta (δ) 和 Omega (ω)。

Alpha (α):
狼群的领导者，负责做出决策，并带领狼群进行狩猎。
Beta (β):
协助Alpha进行决策，并对狼群的行动进行指导。
Delta (δ):
服从Alpha和Beta的命令，负责侦察、警戒和照顾幼狼。
Omega (ω):
狼群中的普通成员，服从所有其他狼的命令。

在狩猎过程中，Alpha、Beta和Delta狼引导整个狼群向猎物靠近。狼群通过以下公式更新位置：

scss

D = |C * X_p(t) - X(t)| X(t+1) = X_p(t) - A * D

其中，X(t) 表示当前灰狼的位置，X_p(t) 表示猎物的位置，A 和 C 为系数向量，A 和 C 的计算公式如下：

ini

A = 2 * a * r_1 - a C = 2 * r_2

其中，a 从2线性递减到0，r_1 和 r_2 为[0,1]之间的随机数。

GWO算法具有参数少、易于实现、全局搜索能力强等优点。GWO算法在处理复杂优化问题时，能够有效地避免陷入局部最优。

3 智能算法在PID参数整定中的应用

3.1 基于PSO的PID参数整定

将PSO算法应用于PID参数整定的关键是将PID参数作为粒子的位置，并将控制系统的性能指标作为适应度函数。适应度函数通常包括误差积分 (ISE)、时间乘以绝对误差积分 (ITAE)、时间乘以平方误差积分 (ITSE) 等。PSO算法通过迭代搜索，寻找使适应度函数最小的PID参数组合，从而实现对控制系统的优化。

基于PSO的PID参数整定流程如下：

初始化粒子群：
随机生成一组PID参数作为粒子的初始位置。
计算适应度值：
将每个粒子的PID参数应用于控制系统，并计算相应的适应度值。
更新pbest和gbest：
将每个粒子的当前位置与pbest进行比较，如果当前位置的适应度值更优，则更新pbest。将所有粒子的pbest与gbest进行比较，如果某个粒子的pbest的适应度值更优，则更新gbest。
更新粒子速度和位置：
根据公式更新每个粒子的速度和位置。
判断是否满足终止条件：
如果满足终止条件 (例如达到最大迭代次数或满足预设的性能指标)，则输出最优PID参数，否则返回步骤2。

3.2 基于SSA的PID参数整定

与PSO类似，将SSA算法应用于PID参数整定也需要将PID参数作为麻雀的位置，并将控制系统的性能指标作为适应度函数。SSA算法通过模拟麻雀的觅食和反捕食行为，在搜索空间中寻找最优PID参数组合。

基于SSA的PID参数整定流程如下：

初始化麻雀群体：
随机生成一组PID参数作为麻雀的初始位置，并设置发现者、跟随者和预警者的比例。
计算适应度值：
将每个麻雀的PID参数应用于控制系统，并计算相应的适应度值。
更新发现者位置：
根据发现者规则更新发现者的位置。
更新跟随者位置：
根据跟随者规则更新跟随者的位置。
更新预警者位置：
根据预警者规则更新预警者的位置。
判断是否满足终止条件：
如果满足终止条件，则输出最优PID参数，否则返回步骤2。

3.3 基于GWO的PID参数整定

将GWO算法应用于PID参数整定，同样需要将PID参数作为灰狼的位置，并将控制系统的性能指标作为适应度函数。GWO算法通过模拟灰狼群体的狩猎行为，在搜索空间中寻找最优PID参数组合。

基于GWO的PID参数整定流程如下：

初始化灰狼群体：
随机生成一组PID参数作为灰狼的初始位置，并随机分配Alpha、Beta、Delta和Omega。
计算适应度值：
将每个灰狼的PID参数应用于控制系统，并计算相应的适应度值。
更新Alpha、Beta和Delta狼的位置：
根据狩猎规则更新Alpha、Beta和Delta狼的位置。
更新Omega狼的位置：
根据Alpha、Beta和Delta狼的位置更新Omega狼的位置。
判断是否满足终止条件：
如果满足终止条件，则输出最优PID参数，否则返回步骤2。

4 算法比较与分析

PSO、SSA和GWO三种智能算法在PID参数整定中都表现出良好的优化性能。然而，每种算法都有其独特的优势和局限性。

PSO:
算法原理简单，易于实现，收敛速度快。但是，容易陷入局部最优，尤其是在处理复杂的多峰问题时。可以通过改进PSO算法，例如引入混沌初始化、自适应惯性权重等方法，来提高其全局搜索能力。
SSA:
算法融合了多种搜索策略，能够有效地平衡全局搜索和局部搜索能力。收敛速度快，寻优精度高，鲁棒性强。但是，SSA算法相对于PSO和GWO算法来说，提出时间较短，相关的研究成果还比较有限。
GWO:
算法参数少，易于实现，全局搜索能力强。在处理复杂优化问题时，能够有效地避免陷入局部最优。但是，GWO算法在迭代后期，可能会出现种群多样性降低的问题，导致收敛速度变慢。

选择合适的智能优化算法取决于具体的控制系统和性能指标。在实际应用中，可以根据控制系统的特点和性能要求，选择合适的智能优化算法或将多种算法结合使用，以获得更好的控制性能。