Transformer 模型子图部署与异构推理调度策略：AI 芯片平台工程实战解析-CSDN博客

本文链接：https://blog.csdn.net/sinat_28461591/article/details/148267060

Transformer 模型子图部署与异构推理调度策略：AI 芯片平台工程实战解析

关键词

Transformer 部署、模型切分、子图调度、异构计算、推理优化、Attention 加速、图划分、芯片兼容性、跨设备执行、编译策略

摘要

Transformer 模型广泛应用于自然语言处理、多模态理解和语音识别等任务，其深层结构与大规模计算需求对终端芯片平台的部署能力提出了极高要求。在当前多种 AI 芯片平台不断优化图编译器与推理引擎的背景下，如何实现 Transformer 模型的合理子图划分、计算图重构与跨设备协同推理成为工程落地的关键环节。本文基于 2025 年 5 月最新主流芯片平台能力与模型部署实践，系统总结模型子图拆分、Attention 模块兼容性优化、LayerNorm/Softmax 等算子的调度方式，重点解析跨设备数据传输链构建、张量格式适配、执行路径稳定性保障与调度控制方法。全文以可复现的实战策略为主线，为大规模 Transformer 推理服务在多平台部署提供结构化指导。

第一章：Transformer 结构回顾与推理部署挑战综述

Transformer 模型自 2017 年被提出以来，已经成为多种主流任务（如语言建模、图像识别、多模态理解、语音转录等）中的标准架构。其内部模块设计具有高度的重复性和并行性优势，但也带来了图结构深、非线性算子复杂、大规模矩阵操作密集等部署难题，特别是在边端和推理芯片上部署时对平台的计算能力和算子支持程度提出了挑战。

1.1 模型结构分解：Embedding、Self-Attention、FFN、LayerNorm

Transformer 模型的基础模块主要包括以下几类：

Embedding 层：将输入 token 映射为向量表示，包含 token embedding 和 position embedding，输出维度一般为 [batch, seq_len, hidden_dim]。
Self-Attention 层：构建输入序列之间的全连接上下文，计算 Query、Key、Value 并通过注意力机制形成上下文加权表示。
前馈网络（FFN）：两个线性变换之间插入非线性激活（如 GELU），用于维度升降变换，输出维度与输入保持一致。
LayerNorm 层：对 token 的向量表示在特征维度上进行归一化，提升训练与推理稳定性。
Residual 路径：跳跃连接与残差叠加机制，使深层结构中的梯度更稳定传播。

标准的 Transformer 编码器子结构如下：

1.2 部署难点：动态输入、非线性算子、结构耦合、执行路径深

在模型训练中，上述结构可以灵活适应不同序列长度和输入变换。但部署到硬件平台（尤其是 AI 推理芯片）时，会遇到以下难点：

动态输入维度限制：部分平台不支持动态 shape，需导出多个固定输入长度的模型变体，增加资源占用。
Attention 模块计算密集：存在大量矩阵乘、Softmax 归一化与广播操作，依赖高带宽和高效算子融合。
LayerNorm、Softmax 等算子支持不一致：不同芯片平台对复杂归一化和指数函数的实现存在差异，部分平台需要拆解替代。
中间张量格式不统一：涉及多种 layout（如 NCHW、NHWC）与精度类型（如 FP16、BF16、INT8），跨模块传输时需显式对齐。
执行链长、调度复杂：Transformer 层数多、残差连接复杂，构建高效执行链需精确划分子图并进行调度优化。

1.3 主流 AI 芯片平台推理支持能力概览（截至 2025 年 5 月）

目前业内主流 AI 推理芯片平台在 Transformer 模型支持能力上的典型表现如下：

平台名称	编译器工具链	Attention 支持情况	LayerNorm 支持	Softmax 支持	动态 shape 处理
平台 A	A-Compiler + Runtime	支持 QKV 融合与 MHA 子图优化	原生支持	原生支持	部分支持
平台 B	B-Optimizer 工具链	需拆解 Attention 结构	支持但需静态化	精度需校准	不支持，需固定 shape
平台 C	C-Mapper 工具链	无原生支持，推荐 CPU 执行路径	局部支持	需替代结构	不支持

不同平台在算子支持范围、图编译能力、子图划分策略上差异较大，需要结合具体平台特性进行模型结构裁剪与推理链适配处理。

第二章：计算图切分原则与子图划分工程策略

Transformer 模型图通常包含上千个节点，结构深且模块耦合度高，部署时必须通过计算图切分将其拆解为多个功能子图，从而分发至不同计算设备执行或在一个平台上进行并行调度。合理的子图划分不仅能提升推理性能，也能规避平台不支持的节点编译失败问题。

2.1 切分目标：负载均衡、硬件亲和、编译可行性

工程实践中，模型子图划分需要同时满足以下几个目标：

负载均衡：将高计算密度模块（如 MatMul、Attention）优先分配至算力强的设备，轻量模块（如 Embedding、Norm）分配至 CPU 或低功耗核心。
硬件亲和性最大化：根据平台白名单确定算子调度路径，优先将平台原生支持的算子融合为同一子图。
编译图可行性保障：拆解图结构避免构建包含不支持节点的子图，确保模型整体编译通过。
调度流合理：子图输入输出格式必须严格匹配，避免因数据类型不一致引起调度链中断。

2.2 切分方式：层级划分、功能解耦、注意力/前馈网络分离

常见切图方式包括：

层级划分（Layer-based Split）：按 Transformer 层级结构划分，如每两层为一个子图，适合结构对称模型（如 BERT、GPT）。
功能解耦划分（Module-based Split）：将 Attention、FFN、Norm 等功能块拆解为独立子图，增强图融合灵活性。
注意力与前馈网络分离：将 Self-Attention 和 FFN 拆开，分别调度至不同设备，便于资源分配优化。

参考结构如下：