王立铭脑科学50讲——03篇，人类智慧是独一无二吗？

王立铭脑科学50讲——03篇，人类智慧是独一无二吗？

我对课程感兴趣点：

1、达尔文：人类心智活动不具备独特性。

在达尔文进化论的框架里，人类不再具备任何特殊性，而只是物种演化历史中的普通一员、非洲猿猴的某个远房亲戚而已，人类的智慧也并不独特。

2、通过动物研究人类的心智活动

（1）看起来像。

（2）机制类似

（3）药物反应

绝大多数心智活动非人类独有。通过研究动物，也能窥见人类心智活动的秘密。

自己的思考：

1、从达尔文进化论让我联想到对人类三次打击：

下面是我跟豆包交流后，豆包给我的内容：

（1）从地心说到日心说：

质疑者：当时的宗教和学术界。

质疑内容：日心说与地心说的宇宙观相冲突，挑战了地球作为宇宙中心的传统观念，引发了广泛的争议和反对。

（2）达尔文的进化论：

质疑者：宗教团体、保守学者以及一些对进化论持怀疑态度的人。

质疑内容：进化论对人类的起源和发展提出了与宗教教义不同的观点，同时也引发了对自然选择和进化机制的科学性的质疑。

（3） 人类非理性：

质疑者：心理学家、哲学家、行为经济学家等领域的学者。

质疑内容：研究发现人类的决策和行为常常受到非理性因素的影响，这与传统的理性决策模型存在差异，引发了对人类理性的深入思考和研究。

我的感悟是，我自己并非理性，之前30多年的生活系统基本按照逻辑学、理性思维来考虑和处理所有的日常事情，发现很多对不上路，在引入非理性的思维，学会了一切看情况，现在的生存境遇比以前好不少。

人啊，不是非黑即白，是灰色的。

2、既然人类智慧非独特，那么人工神经网络也许也能达到某种智慧。

将看起来像和机制类似引入到人工神经网络的探索中。

（1）看起来像。这个和图灵测试类似，只要我们感觉对面的机器人或者APP中的豆包想一个人，其实他就已经具备另一种智慧，只是这种智慧我们现在还没给定义。

（2）机制类似。在研究人工神经网络时，当前激活函数、权重值和偏置值来模拟人类的神经网络连接，也许随着计算机性能的不断提高，特别是未来的量子计算机，也许可以模拟人类的神经网络尝试更多的神经元连接方式时，此时人工神经网络表现出更不一样的智慧。

这几天一直在思考一个问题，当前人工智能下一波出现的寒潮期，可能是因为我们对自身大脑、自身智慧认识的不足‘；到那时，是不是计算机学科中人工智能一门派就要与神经科学、脑科学进行融合，出现一个新的学科；想想未来的场景，一群学计算机的、一群编代码的，要求去实验室解剖动物、做核磁共振看大脑的反应，这也是别有一番风味。