管理类联考——逻辑——真题篇——按知识分类——汇总篇——一、形式逻辑——联选言

这篇博客详细介绍了逻辑推理中的联言与选言概念,特别是摩根定理的应用。通过分析2013、2012和2014年的真题,阐述了如何运用这些逻辑原理解决实际问题,涉及物理学会、化学学会和学术报告者的条件判断,以及两个通知的法律属性判断。解析过程中,强调了否定联言和选言命题的推理规则,并提供了多种解题方法。
摘要由CSDN通过智能技术生成

第五节 联言+选言-摩根定理-非(A或B)=非A且非B,非(A且B)=非A或非B

真题(2013-49)-联言+选言-摩根定理-非(A或B)=非A且非B,非(A且B)=非A或非B

49.在某次综合性学术年会上,物理协会作学术报告的人都来自高校;化学学会作学术报告的人有些来自高校,但是大部分来自中学;其他作学术报告者均来自科学院。来自高校的学术报告者都具有副教授以上职称,来自中学的学术报告者都具有中教高级以上职称。李默、张嘉参加了这次综合性学术年会,李默并非来自中学,张嘉并非来自高校。
以上陈述如果为真,可以得出以下哪项结论?
A. 张嘉如果作了学术报告,那么他不是物理学会的。
B.李默不是化学学会的。
C.李默如果作了学术报告,那么他不是化学学会的。
D.张嘉不具有副教授以上职称。
E.张嘉不是物理学会的。
方法一:
A。解析:本题考查的是多个概念之间的关系。由题干知“物理学会做学术报告的人都来自高校”,再根据张嘉并非来自高校,可推出张嘉不是物理协会的或者没有做学术报告。故“张嘉如果作了学术报告,那么他不是物理协会的”,A项正确。

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包

打赏作者

fo安方

觉得俺的文章还行,感谢打赏,爱

¥1 ¥2 ¥4 ¥6 ¥10 ¥20
扫码支付:¥1
获取中
扫码支付

您的余额不足,请更换扫码支付或充值

打赏作者

实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值