干货| NAND门芯片Dieshot赏析,对比原理图分析

本文要分享的是Mullard FJH291/7403N,它是一颗Quadruple 4-input NAND gate with open collector output transistor. (四路4输入NAND门,开漏输出晶体管)是一种数字逻辑集成电路,具有四个4输入NAND门,并且输出采用了开漏(open collector)输出结构。

0e2c824d67baa9be622296b9ec5199ef.png

1-完整芯片的dieshot高清图片

7c9bd4db9d97a6fd8cc52df12baaea42.jpeg

对其中一个2输入与非门进行了注释。由于数据手册datasheet提供了电路图,因此这个比较容易实现,局部dieshot和电路图对比如下

这里有一些技巧便于分析,

  1. 图中,一小块一小块的部分是一个BJT管子;

  2. 较粗的走线,一般是电源,

  3. 电阻一般是独立的

1edf040946c8c291043401aae5e0524a.png

2-对手册中电路图进行标注如下

bfd76bfac76769b6cb545c6e47ffdb1d.jpeg

这是BJT的分析方法,CMOS会不一样

下面的芯片照片显示了芯片上的两个晶体管。不同集成电路的晶体管外观各不相同,因此逆向工程的第一步就是确定它们在特定芯片中的外观。在这个集成电路中,晶体管栅极可以通过硅片上的一个大矩形区域来区分。

在大多数情况下,金属线穿过硅,被厚厚的绝缘氧化物隔离。金属和硅之间的接触面是一个较小的椭圆形区域,颜色略深;金属线与下面的晶体管源极和漏极相连。MOS 晶体管通常没有分立的边界;正如稍后将看到的,一个晶体管的源极可能与另一个晶体管的漏极重叠。

d2661485be48bbd60d6ec44ab90d4911.png

3-芯片上有两个晶体管分析

区分 PMOS 和 NMOS 晶体管可能比较困难。在该芯片上,P 型硅呈现绿色,N 型硅呈现红色。因此,PMOS 晶体管显示为绿色区域被红色包围,而 NMOS 则相反。此外,PMOS 晶体管通常比 NMOS 晶体管大,因为它们的强度较弱。区分它们的另一种方法是看它们在电路中的连接。

如下所示,逻辑门中的 PMOS 晶体管与电源相连,而 NMOS 晶体管与地相连。

金属栅极晶体管是一种非常古老的技术,在 20 世纪 70 年代大多被硅栅极晶体管所取代。硅栅极电路使用额外的多晶硅布线层。此外,现代集成电路通常有不止一层金属。

f2ae42529cf056ba891735619ba69cc9.png

4-拓展:

这类芯片的作用:

逻辑运算: 4输入NAND门用于执行逻辑运算,而四路表示这个集成电路内部有四个独立的NAND门。它可以实现复杂的逻辑功能,如比较、计数、多路选择等。

信号处理: 逻辑门通常用于数字信号处理,处理二进制信号,实现各种逻辑功能。这种器件可以用于构建数字电路,如计数器、多路选择器、逻辑开关等。

开漏输出: 开漏输出意味着输出引脚可以连接到外部电路,例如上拉电阻和电源,以形成开关。这使得这种器件适用于连接到其他开漏输出设备,或者用于构建复杂的逻辑网络。

这类芯片的用途场景:

总线驱动器: 由于开漏输出的特性,这种器件常用作总线驱动器。可以将多个这样的器件连接到同一个总线,以实现多路设备的通信。

电平转换: 在不同电平逻辑电路之间进行电平转换时,开漏输出的器件可以用作电平转换器,确保不同部分之间的兼容性。

数字存储器: 逻辑门可以用于构建数字存储器单元,用于存储和检索二进制数据。

时序逻辑: 这样的器件可以用于构建时序逻辑电路,例如计数器和时序控制器。

### 回答1: Spark Streaming 和 Flink 都是流处理框架,但在一些方面有所不同。 1. 数据处理模型 Spark Streaming 基于批处理模型,将流数据分成一批批进行处理。而 Flink 则是基于流处理模型,可以实时处理数据流。 2. 窗口处理 Spark Streaming 的窗口处理是基于时间的,即将一段时间内的数据作为一个窗口进行处理。而 Flink 的窗口处理可以基于时间和数据量,可以更加灵活地进行窗口处理。 3. 状态管理 Spark Streaming 的状态管理是基于 RDD 的,需要将状态存储在内存中。而 Flink 的状态管理是基于内存和磁盘的,可以更加灵活地管理状态。 4. 容错性 Flink 的容错性比 Spark Streaming 更加强大,可以在节点故障时快速恢复,而 Spark Streaming 则需要重新计算整个批次的数据。 总的来说,Flink 在流处理方面更加强大和灵活,而 Spark Streaming 则更适合批处理和数据仓库等场景。 ### 回答2: Spark Streaming 和 Flink 都是流处理框架,它们都支持低延迟的流处理和高吞吐量的批处理。但是,它们在处理数据流的方式和性能上有许多不同之处。下面是它们的详细比较: 1. 处理模型 Spark Streaming 采用离散化流处理模型(DPM),将长周期的数据流划分为离散化的小批量,每个批次的数据被存储在 RDD 中进行处理,因此 Spark Streaming 具有较好的容错性和可靠性。而 Flink 采用连续流处理模型(CPM),能够在其流处理过程中进行事件时间处理和状态管理,因此 Flink 更适合处理需要精确时间戳和状态管理的应用场景。 2. 数据延迟 Spark Streaming 在处理数据流时会有一定的延迟,主要是由于对数据进行缓存和离散化处理的原因。而 Flink 的数据延迟比 Spark Streaming 更低,因为 Flink 的数据处理和计算过程是实时进行的,不需要缓存和离散化处理。 3. 机器资源和负载均衡 Spark Streaming 采用了 Spark 的机器资源调度和负载均衡机制,它们之间具有相同的容错和资源管理特性。而 Flink 使用 Yarn 和 Mesos 等分布式计算框架进行机器资源调度和负载均衡,因此 Flink 在大规模集群上的性能表现更好。 4. 数据窗口处理 Spark Streaming 提供了滑动、翻转和窗口操作等灵活的数据窗口处理功能,可以使用户更好地控制数据处理的逻辑。而 Flink 也提供了滚动窗口和滑动窗口处理功能,但相对于 Spark Streaming 更加灵活,可以在事件时间和处理时间上进行窗口处理,并且支持增量聚合和全量聚合两种方式。 5. 集成生态系统 Spark Streaming 作为 Apache Spark 的一部分,可以充分利用 Spark 的分布式计算和批处理生态系统,并且支持许多不同类型的数据源,包括Kafka、Flume和HDFS等。而 Flink 提供了完整的流处理生态系统,包括流SQL查询、流机器学习和流图形处理等功能,能够灵活地适应不同的业务场景。 总之,Spark Streaming 和 Flink 都是出色的流处理框架,在不同的场景下都能够发挥出很好的性能。选择哪种框架取决于实际需求和业务场景。 ### 回答3: Spark Streaming和Flink都是流处理引擎,但它们的设计和实现方式有所不同。在下面的对比中,我们将比较这两种流处理引擎的主要特点和差异。 1. 处理模型 Spark Streaming采用离散流处理模型,即将数据按时间间隔分割成一批一批数据进行处理。这种方式可以使得Spark Streaming具有高吞吐量和低延迟,但也会导致数据处理的粒度比较粗,难以应对大量实时事件的高吞吐量。 相比之下,Flink采用连续流处理模型,即数据的处理是连续的、实时的。与Spark Streaming不同,Flink的流处理引擎能够应对各种不同的实时场景。Flink的实时流处理能力更强,因此在某些特定的场景下,它的性能可能比Spark Streaming更好。 2. 窗口计算 Spark Streaming内置了许多的窗口计算支持,如滑动窗口、滚动窗口,但支持的窗口计算的灵活性较低,只适合于一些简单的窗口计算。而Flink的窗口计算支持非常灵活,可以支持任意窗口大小或滑动跨度。 3. 数据库支持 在处理大数据时,存储和读取数据是非常重要的。Spark Streaming通常使用HDFS作为其数据存储底层的系统。而Flink支持许多不同的数据存储形式,包括HDFS,以及许多其他开源和商业的数据存储,如Kafka、Cassandra和Elasticsearch等。 4. 处理性能 Spark Streaming的性能比Flink慢一些,尤其是在特定的情况下,例如在处理高吞吐量的数据时,在某些情况下可能受制于分批处理的架构。Flink通过其流处理模型和不同的调度器和优化器来支持更高效的实时数据处理。 5. 生态系统 Spark有着庞大的生态系统,具有成熟的ML库、图处理库、SQL框架等等。而Flink的生态系统相对较小,但它正在不断地发展壮大。 6. 规模性 Spark Streaming适用于规模小且不太复杂的项目。而Flink可扩展性更好,适用于更大、更复杂的项目。Flink也可以处理无限制的数据流。 综上所述,Spark Streaming和Flink都是流处理引擎,它们有各自的优缺点。在选择使用哪一个流处理引擎时,需要根据实际业务场景和需求进行选择。如果你的业务场景较为复杂,需要处理海量数据并且需要比较灵活的窗口计算支持,那么Flink可能是更好的选择;如果你只需要简单的流处理和一些通用的窗口计算,Spark Streaming是更为简单的选择。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包

打赏作者

启芯硬件笔记

你的打赏鼓励启芯创作更多干货

¥1 ¥2 ¥4 ¥6 ¥10 ¥20
扫码支付:¥1
获取中
扫码支付

您的余额不足,请更换扫码支付或充值

打赏作者

实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值