第二章节：写在PBR渲染工作流之前的内容

一，什么是PBR

说到PBR， 其实指的是基于物理的规律的，使用物理光源，物理材质，满足能量守恒定律渲染技术方案；
PBRshader在模拟真实方面已经超越了原先的游戏材质系统，在统一光照下在Specular和Gloss上很清楚的能看到不同Shader下的相同物体的材质表现差别，PBR对于美术的最大优势确实是工作流。能够保证大量美工的作品风格统一，
PBR已经把漫反射，高光，ao都分别进行了计算，所以albedo（材质的漫反射率及固有颜色）里不需要这些；
一般PBR渲染有几个特点：
1.美术参数减少
2.表达能力强(一个shader能通过调节表达过去十几几十个shader的效果)
3.相对非PBR开销增加不大
4.渲染效果更接近真实
5.参数基于物理，美术程序更好理解

二， PBR的工作流之Metalness/Specular对比

1， Specular Workflow 工作流:

   1.1 优点
      1. Diffusion 和reflectance有分别的明确的输入，这对于有传统shader贴图绘制工作的美术更可取。
      2. 提供一个完整的色彩输入，能更好地控制非金属的反射值（实际上不用区分金属非金属，按材质取值）。
   1.2 缺点
       1.容易对reflectance赋予错误的值，造成错误的结果。
       2.占用更多的存储空间。

2, Metalness

   2.1 缺点
    1.金属非金属过度区域有白边。
	2.对于非金属的反射值缺乏控制和表现。
	3.如果不理解工作流，容易为metalness map 错误复制，造成错误结果。
   2.2 优点
    1.Albedo Map 就是物体的固有色，完全不用去区分到底是什么材质，需要处理好。
	2.简单底将材质分为金属和非金属两类，但也可能对于非现实材质（比如卡通）的表现造成困难。
	3.占用更少的存储空间。

Metalness Workflow 与 Specular Workflow之贴图的区别：

Height / Displace/Normal/AO/ Curvature/ Thickness Maps在两个工作流中一样，不一样的是Metalness中有Metallic Map, baseColor, roughness贴图，与之相对的是Specular Workflow中有Diffuse, Specular, Glossiness贴图；

三， 传统美术资源转换到Specular Workflow上用的贴图过程：

转换完成之后，后面的处理流程中，依然需要清楚区分物体那些部分是金属材质而哪些部分是非金属（绝缘体）材质，即便并不是在metalness 工作流下。
原因非常的简单，非金属的反射一般没有颜色并且反射率一般在4%的线性区间（2~16%，当然除了宝石很少有非金属会大于4%）（或者sRGB 40~75）。
与之相比金属的反射率则要高得多，一般介于70~100%或者sRGB 155~255）

总结：

为自己选择的工作流制作相应的贴图，而不是仅仅依靠贴图转换来适应多套工作流

本文参考：
1，https://www.xgiovio.com/blog-photos-videos-other/blog/convert-base-color-metallic-workflow-to-diffusespecular-and-back/
2，https://blog.csdn.net/baidu_16312167/article/details/51967053
3, https://marmoset.co/posts/pbr-texture-conversion/
4, https://www.chaosgroup.com/blog/understanding-metalness

附美术工具工作流支持：