DeepSeek-主要概念

最新推荐文章于 2025-05-11 23:27:05 发布
最新推荐文章于 2025-05-11 23:27:05 发布
阅读量211 收藏 3
点赞数 10
分类专栏： DeepSeek 文章标签： 人工智能
版权声明：本文为博主原创文章，遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，转载请附上原文出处链接和本声明。
本文链接：https://blog.csdn.net/u012994320/article/details/147718712
版权

MOE

MOE:采用了动态路由技术，每次处理任务时，会动态激活少数几位“最擅长”的专家参与计算。

MLA:专注于提升模型的“记忆力”和“理解力”

四阶段混合训练流程和群组相对策略优化：

GRPO算法

        直接根据“群体”中其他模型的表现来“相对”评价当前模型的优劣，就好比“田忌赛马”的策略，用自己的优势去对抗别人的劣势，从而更高效地提升模型性能。

FP8混合精度训练：“精度魔术”

        FP8混合精度训练将GEMM运算精度降低到8-bit浮点数，训练速度提升2.1倍，GPU内存占用减少43%，真正做到了“又快又省”。

DualPipe并行技术：“并行奇观”

        将计算任务巧妙地拆分，实现了16路流水线并行和64路专家并行，就好比将一条生产线扩展成多条“并行运转”的超级生产型，大幅提升了生产效率。

动态算子优化：“内核引擎”

        针对不同任务、模型自动匹配最优的计算内核。

推理加速的“闪电战”：多token预测与结构化思维链

MTP(多token预测)

        MTP技术让模型拥有“预测未来”的能力，MTP可以预测未来2-3个token,解码速度提升4.2倍，token接受率高达91%

S-chain（逻辑引擎）

        模型按照分析->验证->结论的结构输出，并利用规则引擎实时校验中间步骤

DeepSeek-R1 论文阅读 DeepSeek-R1: Incentivizing Reasoning Capability in LLMs via Reinforcement Learning
CSPhD-winston的博客
02-14 1225
和。这些模型的核心创新点是通过强化学习（Reinforcement Learning, RL）来提升大型语言模型（LLM）的推理能力，而没有依赖传统的监督微调（Supervised Fine-Tuning, SFT）作为预训练的步骤。是一种通过大规模强化学习直接训练的模型。它在推理能力上表现出色，能够自然地展现出许多强大且有趣的推理行为。但它也有一些问题，比如可读性差和语言混合。这意味着模型在生成文本时，有时会显得不太清晰，或者不一致地使用不同语言。为了解决这些问题并进一步提升推理能力，研究者提出了。
DeepSeek- R1 原理介绍
kcarly的专栏
02-03 6350
DeepSeek-R1 是一款基于强化学习的先进推理模型，其通过冷启动数据、多阶段训练、组相对策略优化等技术实现了卓越的推理性能。同时，其开源特性、低成本运行以及广泛的应用场景使其成为AI领域的重要突破。这一模型不仅推动了AI技术的发展，也为企业和开发者提供了强大的工具支持。DeepSeek-R1 在教育辅导和金融分析等领域展现了卓越的应用效果。在教育领域，它通过个性化学习工具、多模态处理能力和强大的推理能力，显著提升了教学质量和学习效率；
DeepSeek-V3与DeepSeek-R1：大模型技术的全面解读
2401_85390073的博客
02-19 1685
DeepSeek最近引发了广泛关注。DeepSeek LLM：第一个大模型，具有显著的泛化能力，DeepSeek LLM 67B Chat在中文表现上超越了GPT-3.5。。``DeepSeek-Coder：由一系列代码语言模型组成，支持项目级代码补全和填充，在多种编程语言和各种基准测试中达到了开源代码模型的最先进性能。。``DeepSeekMath：以DeepSeek-Coder-v1.5 7B为基础，在竞赛级MATH基准测试中取得了51.7%的优异成绩。
DeepSeek-V3 技术细节详细介绍；Deepseek-v3技术报告学，最强开源大模型DeepSeek-V3的技术亮点和创新性详细介绍；LLMs
L_goodboy的博客
02-11 1024
DeepSeek-V3 技术细节详细介绍;DeepSeek-V3 技术细节详细介绍；Deepseek-v3技术报告学，最强开源大模型DeepSeek-V3的技术亮点和创新性详细介绍；LLMs;DeepSeek-V3 技术细节详细介绍；Deepseek-v3技术报告学，最强开源大模型DeepSeek-V3的技术亮点和创新性详细介绍；LLMs
本地部署 DeepSeek-R1大模型详细教程(桌面客户端美观UI)
博客之路,前途漫漫
02-26 2万+
大家好！今天我来分享一篇超级详细的教程，教你如何在本地部署 DeepSeek-R1 大模型，让你的电脑也能成为一个强大的 AI 工作站！这篇文章会从零开始，手把手带你完成所有步骤，适合小白操作。废话不多说，咱们直接开始吧！
DeepSeek-V3介绍（中文翻译）
weixin_44109245的博客
02-07 1330
翻译deepseek的readme文档。
利用DeepSeek-R1构建简单的本地知识库
热门推荐
沉淀所学，分享所思，让热爱与成长同行。商务记录AI实战经验，助力开发者快速成长。 热爱AI，希望做出有影响力的技术成果。 技术点亮生活，分享连接价值与机会。 专注AI落地实战，陪你走好技术每一步。
02-17 4万+
初期接触 LLM 即大语言模型，觉得虽然很强大，但是有时候 AI 会一本正经地胡说八道😅，这种大模型的幻觉对于日常使用来说具有很大的误导性，特别是如果我们要用在生成环境下，由于缺少精确性而无法使用。为什么会造成这种结果呢？简单来说就是模型是为了通用性设计的，缺少相关知识，所以导致回复的结果存在胡说八道的情况。根据香农理论，减少信息熵，就需要引入更多信息📚✨。从这个角度来说，就有两个途径：1️⃣ 一是重新利用相关专业知识再次训练加强模型，或进行模型微调；
DeepSeek-R1私有化部署——DeepSeek-R1模型微调原理与代码实现
知来者逆的博客
03-20 1034
在微调大语言模型（LLM）的过程中，开发者常常会面临一系列技术挑战。显存不足？如果显存资源有限，可以采用 LoRA（低秩适配）技术结合 4-bit 量化，显著降低显存占用，同时保持模型性能。此外，云端训练也是一个不错的选择，借助强大的云服务资源，可以轻松应对大规模模型的训练需求。数据集太小？当数据集规模较小时，模型容易出现过拟合现象，导致无法泛化到新的数据。此时，可以运用数据增强技术，如同义词替换、句子重组等，增加数据的多样性。
DeepSeek-V2简介：基本概念与特点
gitblog_02321的博客
12-05 2240
DeepSeek-V2简介：基本概念与特点 DeepSeek-V2-Chat 项目地址: https://gitcode.com/mirrors/deepseek-ai/DeepSeek-V2-Chat ...
利用DeepSeek-R1构建简单的本地知识库.pdf
02-17
为了减少这种现象，有两条主要途径：一是对模型进行重新训练或微调，这通常需要大量的计算资源和数据标记工作；二是通过构建知识库来辅助模型生成更准确的回答。 知识库构建的一个关键概念是RAG（Retrieval-...
北京大学DeepSeek-AIGC讲座: 推理模型DeepSeek-R1及其AIGC应用
03-06
主要内容涵盖了人工智能发展历程和技术特性对比，详细介绍DeepSeek-R1的成本优势、性能表现、以及推理能力出众之处。此外，讲座深入解析大模型特别是生成模型和推理模型的区别及应用场景，强调DeepSeek-R1在复杂数理...
基于对应点分类的对象识别 报错
qq_25194681的博客
05-07 803
【代码】基于对应点分类的对象识别 报错。
第二十一天打卡
nbbsn的博客
05-11 173
这个结果略微差于聚类后的效果，但和一开始考虑所有特征的预测效果差不多，这个降维算法也比较成功。首先我们要对训练集和测试集进行处理，将非数字部分进行编码，并且将空缺值进行填充。- 输出每个模型的最佳参数和评估指标（准确率、精确率、召回率和F1分数）- 对每个模型分别使用网格搜索和贝叶斯优化进行超参数调优。这里可以看出预测结果大大提高了，这个调整工程是成功的。- 使用三个典型模型：随机森林、支持向量机和逻辑回归。- 在验证集上评估每个模型的性能。
Qwen3 混合思维模版解读
qq128252的博客
05-07 1170
在人工智能迅速发展的今天，大型语言模型（Large Language Models，简称LLM）正逐渐成为各类应用的核心组件。其中，对话模板（Chat Template）作为连接用户与模型的关键桥梁，对确保高质量的交互体验至关重要。本文将深入解析Qwen3使用的对话模板，揭示其如何优雅地处理多轮对话、工具调用等复杂场景。
Python数据分析案例74——基于内容的深度学习推荐系统（电影推荐）
weixin_46277779的博客
05-10 899
电影数据集构建推荐系统，结合内容推荐和深度学习两种方法。预处理、探索性分析，加权平均法和余弦相似度进行基于内容的推荐，计算电影的相似度并生成推荐结果。并且使用深度学习模型，构建评分预测和检索任务，用户个性化推荐和评分预测。
什么是深度神经网络
最新发布
kcarly的专栏
05-11 367
深度神经网络通过多层次的非线性变换和自动化特征学习，在多个领域实现了革命性突破。其核心技术包括反向传播、激活函数和正则化方法，而结构设计（如CNN、ResNet）和优化算法（如Adam）的进步进一步释放了模型潜力。尽管面临可解释性、计算成本等挑战，随着多模态融合、轻量化设计和新型硬件的发展，DNN将继续推动人工智能的边界，深刻影响科技与社会的发展。
【AI智能推荐系统】第八篇：可解释AI在推荐系统中的实践与价值
2501_91845348的博客
05-11 802
可解释推荐正在从合规需求演变为核心竞争力，通过增强透明度和信任感创造显著商业价值。然而，解释准确性、多模态表达、评估标准等挑战仍需持续突破。在下一篇中，我们将深入探讨边缘计算与实时推荐系统的技术实现，揭示如何在资源受限环境下实现毫秒级推荐响应，敬请期待！提示语：📢“订阅解锁完整专栏！下篇将揭秘抖音、特斯拉如何用边缘AI实现实时推荐，终端智能核心技术全解析！
《Python星球日记》 第51天：神经网络基础
Code_流苏：在代码中寻诗意
05-10 788
神经网络是什么？简单来说，它是一种模仿人类大脑结构和工作方式的算法模型，能够从大量数据中学习复杂的模式。无论是语音识别、图像分类还是自然语言处理，神经网络都展现出了强大的能力。让我们一起踏上这段奇妙的旅程吧！
Spring AI 之 AI核心概念
oscar999的专栏
05-07 1451
AI核心概念介绍
deepseek-moe 和 deepseek-llm 区别
02-18
<think>好的，用户想了解深度求索公司的两个模型：DeepSeek-MoE和DeepSeek-LLM的区别。首先我需要回忆这两个模型的相关信息，确保自己理解正确。 首先，DeepSeek-MoE是基于MoE架构的，而DeepSeek-LLM是传统的密集模型。MoE是混合专家系统，它通过多个专家网络处理不同任务，可能更高效。而LLM通常是Transformer架构，参数密集，所有参数都参与计算。 接下来要考虑它们的结构差异。MoE模型可能参数量更大，但计算成本较低，因为每次激活部分参数。而LLM虽然参数少，但计算时使用全部参数，可能更耗资源。例如，DeepSeek-MoE-16B有160亿参数，但每个token只使用约29亿，而DeepSeek-LLM-7B有70亿参数，全部参与计算。 然后是性能方面，用户可能关心效果和效率。MoE在相同计算成本下可能效果更好，或者相同效果时更高效。比如，DeepSeek-MoE-16B在相同计算量下接近DeepSeek-LLM-7B的效果，但参数量更大但计算量少。 应用场景的区别也很重要。MoE适合需要高效率、处理多样化任务的场景，LLM适合对效果要求高且资源充足的情况。用户可能需要根据自身需求选择。 另外，训练策略的不同。MoE需要更复杂的训练方法，比如路由策略和负载均衡，而LLM训练相对标准。用户如果是技术人员，可能需要知道这些细节。 用户可能的背景是什么？可能是开发者、研究者，或者企业用户。他们可能需要选择适合的模型来部署应用。需要解释清楚两者的优缺点，帮助用户做决策。 有没有可能用户没提到的深层需求？比如成本考量、部署难度、模型的可扩展性。这些因素也可能影响他们的选择，但用户没有明确问，可能需要简要提及。 最后要确保回答准确，结构清晰，分点说明区别，用例子和参数帮助理解。避免使用太专业的术语，保持口语化，但核心概念要准确。</think>DeepSeek-MoE 和 DeepSeek-LLM 是深度求索（DeepSeek）公司推出的两种大语言模型，它们在架构设计和应用场景上有明显区别。以下是主要差异的对比： --- ### **1. 模型架构** - **DeepSeek-MoE** - 基于 **MoE（Mixture of Experts，混合专家）** 架构，将模型拆分为多个“专家”子网络，每个输入仅激活部分专家（如2-4个），实现“分而治之”的高效计算。 - 典型示例：DeepSeek-MoE-16B（总参数量160亿），每个token仅激活约29亿参数，计算量显著降低。 - **DeepSeek-LLM** - 采用 **传统密集架构（Dense Model）**，所有参数参与每个输入的推理，计算资源消耗较高。 -7B（70亿参数），每个token需调用全部参数。 --- ### **2. 性能与效率** - **计算效率** - **MoE**：通过稀疏激活减少计算量，适合高吞吐场景。例如，DeepSeek-MoE-16B在相同计算成本下，性能接近DeepSeek-LLM-7B。 - **LLM**：计算密集，资源需求高，但同等参数量下通常表现更强（如DeepSeek-LLM-67B在数学、代码任务上优于主流开源模型）。 - **模型效果** - **MoE**：在相同计算成本下，效果可媲美小规模密集模型，但参数量更大（如16B MoE vs. 7B LLM）。 - **LLM**：参数量直接决定能力上限，大参数模型（如67B）在复杂任务中表现更优。 --- ### **3. 应用场景** - **DeepSeek-MoE** - 适合需要**高效率、低成本处理多样化任务**的场景，例如实时对话、多任务API服务。 - 优势：在有限算力下支持更大模型规模，平衡效果与成本。 - **DeepSeek-LLM** - 适合**对效果要求极高且资源充足**的场景，如复杂推理、代码生成、数学问题求解。 - 优势：模型能力上限更高，尤其在专业领域表现突出。 --- ### **4. 训练复杂度** - **MoE**：需额外设计专家路由策略、负载均衡（防止某些专家被过度使用），训练难度较高。 - **LLM**：训练流程相对标准化，依赖大规模数据和算力。 --- ### **总结对比表** | 特性 | DeepSeek-MoE | DeepSeek-LLM | |--------------|----------------------------| | **架构** | 稀疏激活（MoE） | 密集全参数激活 | | **计算效率** | 高（动态激活专家） | 较低（全参数参与） | | **适用场景** | 高吞吐、多任务并行 | 复杂任务、高精度需求 | | **典型参数量** | 16B（总参数量） | 7B/67B（实际调用参数量） | | **资源需求** | 更低计算成本 | 更高计算成本 | --- ### **选择建议** - 若需**低成本部署且任务多样**，优先考虑MoE架构（如DeepSeek-MoE-16B）。 - 若追求**极致效果且算力充足**，选择大规模密集模型（如DeepSeek-LLM-67B）。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付：10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包

打赏作者

世润

你的鼓励将是我创作的最大动力

¥1 ¥2 ¥4 ¥6 ¥10 ¥20
扫码支付：¥1
获取中
扫码支付

您的余额不足，请更换扫码支付或充值

打赏作者

实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明：

1.余额是钱包充值的虚拟货币，按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载，可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值