用产值(验收)考核项目经理是正常做法。
利:
1、销售分割。避免项目经理和销售纠缠不清,成为利益共同体。(如果项目经理和销售成为共同体,企业需要有十分强大的品牌自信和产品自信,否则容易失控)
2、剔除非交付因素造成的回款延迟,能较为及时地考核项目经理及其带领的项目组。注意:仅用产品考核项目经理并不能剔除非交付因素引起的验收延迟,要做到这一点,还需要建立强大的内部验收机制)
3、利于及时进行成本核算,判断成本是否超支并及时采取措施。
4、对项目经理的要求相对低一点。项目经理不需要精通销售思维。
弊:
1、项目经理和销售之间容易起冲突。比如:销售要回款,项目经理说可以回了(验收了),实际却回不了。销售会直接或间接(比如通过客户甚至供应商)找项目经理的麻烦。
2、对质量控制要求高。(否则项目经理和销售之间的冲突会打到客户那里去,由客户做裁判)
3、不利于对项目经理的客户思维训练。以客户为中心的意识淡薄。